Решение по делу № 2-1302/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-1302/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года                                                                                                    город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Рожковой О.В.,

при секретаре Москвиной К.А.,

с участием истца Признякова Ш.Д.,

представителей ответчика СНТ «Коллективный сад №37» Малининой Е.А., действующей на основании устава, Мокрецова М.Ю., действующего на основании доверенности,

третьего лица Призняковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Признякова Ш. Д. к СНТ «Коллективный сад №37 о признании членом СНТ.

у с т а н о в и л:

Призняков Ш.Д. обратился с иском в суд, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ они с супругой Призняковой А.Х., приобрели земельный участок № в СНТ «Коллективный сад №37», на котором ими был построен дом, где они проживают на данный момент. Поскольку данный земельный участок является совместной собственностью супругов, решения, принимаемые на общих собраниях СНТ, истцом исполняются, членские взносы уплачиваются, полагает, что с момента приобретения вышеуказанного земельного участка, является членом СНТ «Коллективный сад №37». Однако в принятии членом СНТ ему неоднократно было отказано. Просит признать Признякова Ш.Д., членом СНТ «Коллективный сад №37» с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о вступление в члены СНТ, после чего по согласованию с председателем правления, истец произвел вложения в строительство инженерной инфраструктуры, для строительства дома на приобретенном земельном участке, в счет погашения членских взносов. Полагает, что с момента приобретения земельного участка № в СНТ «Коллективный сад №37», является членом СНТ.

Представители ответчика СНТ «Коллективный сад №37» Малинина Е.А., Мокрецов М.Ю., исковые требования не признали, представили письменные возражения, относительно исковых требований. Дополнительно суду пояснили, что членом СНТ «Коллективный сад №37» Призняков Ш.Д., являться не может, поскольку не имеет в собственности земельных участков в границах названного СНТ, в реестрах не значится, сведений об оплате им членских взносов не имеется. Просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо Признякова А.Х., заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приобрели земельный участок № в СНТ «Коллективный сад №37», написали заявления о вступлении в члены вышеуказанного СНТ.

Судом установлено, что земельный участок № в СНТ «Коллективный сад №37» с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Призняковой А. Х., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.49-51).

Расположенный на данном земельном участке жилой дом, общей площадью 120 кв.м., с кадастровым номером №, также принадлежит на праве собственности Призняковой А.Х. на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 4).

Между Призняковым Ш.Д. и Призняковой А.Х. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ч. 4 ст. 18 того же Закона учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования Признякова Ш.Д. не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст.4 Устава СНТ «Коллективный сад №37», вновь поступающие в Товарищество лица, в том числе лица, к которым перешли права на земельные участки в порядке дарения или иных сделок с земельными участками, принимаются в его члены общим собранием членов Товарищества на основании их личных заявлений, поданных в Правление в письменной форме, при условии оплаты членских взносов.

        В материалы дела представлена копия заявления, согласно которого с просьбой о вступлении в члены СНТ «Коллективный сад №37» обращалась супруга истца Признякова А.Х. (л.д.26). При этом отметки в получении СНТ «Коллективный сад № 37» данное заявление не содержит.

        Как пояснял истец в судебном заседании, он обращался с заявлением на имя председателя СНТ ФИО1 о вступлении в членство, но ответа не поступило. При этом доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом не представлено.

Вместе с тем, из пояснений председателя СНТ «Коллективный сад №37» следует, в переданных ей документах нет сведений о том, что истец обращался с заявлением о принятии его в члены товарищества, уплачивал взносы. Изменения в список товарищества не вносились, в списках как член товарищества он не значится, с заявлением о вступлении в товарищество к ней также не обращался. Из справки, выданной председателем правления СНТ, Призняков Ш.Д., и Признякова А.Х., не являются членами СНТ «Коллективный сад №37» (л.д.28-29).

Наличие препятствий со стороны СНТ «Коллективный сад №37» в приеме истца в члены товарищества не установлено.

        При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу том, что истцом не представлено доказательств подачи заявления о приеме в члены товарищества председателю или Правлению садоводческого товарищества и рассмотрения данного заявления.

Ссылка истца на положения статьи 34 Семейного кодекса РФ, в силу которой он фактически после приобретения совместно с супругой в собственность земельного участка является членом СНТ, суд считает несостоятельной, поскольку положения Семейного кодекса о признании общей собственностью супругов совместно нажитого имущества, не распространяются на порядок принятия граждан в члены садоводческого товарищества.

Истцом не соблюден порядок вступления в члены садоводческого товарищества, установленный Законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в связи с чем его исковые требования о признании членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Признякова Ш. Д. о признании членом СНТ «Коллективный сад №» с ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 23.04.2018 г.

         Судья                                                                                                    О.В. Рожкова