Решение от 21.01.2020 по делу № 2-326/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-326/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2020 года                                                                        г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.В. Васильевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к С.В. Васильевой о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66 339 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 190 руб. 17 коп.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и С.В. Васильевой заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты №. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла с 28.04.2014 г. По состоянию на 20.11.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 66 339 руб. 11 коп. Банк направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил. В настоящее время должник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

        Истец своего представителя на судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2 оборот).

        Ответчик С.В.Васильева на судебном заседании от 16.01.2020 г. исковые требование не признала, заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

        В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        На судебном заседании установлено следующее.

        ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и С.В. Васильевой заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты № сроком на ... мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

        Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету (л.д.12-17), вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

        В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

        27.09.2019 г. Банк направил должнику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору (л.д.22-23). Данное требование должник не выполнил.

        В настоящее время должник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

        ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

        Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 66 339 руб. 11 коп., в том числе просроченная ссуда – 27 617 руб. 65 коп., просроченные проценты – 14 065 руб. 72 коп., проценты по просроченной ссуде – 10 544 руб. 74 коп. неустойка по ссудному договору – 7 328 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 182 руб. 13 коп., комиссия за введение карточных счетов – 600 руб.

        На судебном заседании от 16.01.2020 г. С.В. Васильева исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

        Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Согласно материалам дела, последний платеж по кредитному договору № от 24.03.2011 г. осуществлен заемщиком 10.12.2015 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-17) и не оспаривается сторонами.

        В мае 2019 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 339 руб. 13 коп., судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому району РТ от 08.05.2019 г. по делу № задолженность по кредитному договору была взыскана с С.В. Васильевой, 28.05.2019 г. судебный приказ был отменен (л.д. 7).

        По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставление заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГПК РФ).

        Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, начало течение срока следует исчислять с 10.12.2015 г., поскольку после этой даты платежи не производились, срок исковой давности истек 10.12.2018 г., то есть как до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в мае 2019 г., так и до подачи настоящего иска 11.12.2019г.

        При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО Совкомбанк к С.В.Васильевой о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без удовлетворения.

        На основании изложенного и ст. 196, 199, 200 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 66 339 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 190 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:                         ░.░. ░░░░░░░