Решение от 18.09.2015 по делу № 2-3010/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3010/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Васильевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» (далее по тексу - ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО4 причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент совершения ДТП был застрахован в ЗАО «<данные изъяты>» по риску «Ущерб». ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., которую истец перечислил на расчетный счет СТОА. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО №. Истец обратился с претензией о возмещении убытков в ООО «<данные изъяты>», однако получил отказ в выплате в связи с тем, что по данному договору застраховано другое транспортное средство. Таким образом, право требования страхового возмещения перешло к виновнику ДТП в соответствии со ст. 965 ГК РФ, т.е. к ответчику ФИО2 Просят взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании вину в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП не оспаривал, пояснил, что при указанных в исковом заявлении обстоятельствах управлял грузовым автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № с прицепом, принадлежащим ФИО5 На данный автомобиль его владельцем был оформлен страховой полис ОСАГО в страховой компании «<данные изъяты>», но в справку о ДТП инспектором ДПС ошибочно вписан полис на прицеп, в отношении которого оформлен полис в ООО «<данные изъяты>». В настоящее время у СК «<данные изъяты>» отозвана лицензия, в связи с чем полагал надлежащим ответчиком Российский Союз Автостраховщиков. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица – РСА (Российский Союз Автостраховщиков) в суд не явился, представил сообщение о наличии сведений о договоре ОСАГО ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ г., заключенном ОСАО «<данные изъяты>» в отношении транспортного средства <данные изъяты> (VIN №).

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1, ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО4 причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент совершения ДТП был застрахован в ЗАО «<данные изъяты>» по риску «Ущерб». ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № (л.д. 9).

Виновником указанного ДТП признан ФИО2, нарушивший п.п. 8.4 ПДД РФ, ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 10).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества – автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № составила без учета заменяемых деталей <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>.(л.д. 16).

ЗАО «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору №, выплатив причиненный ущерб в полном объеме.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, к ЗАО «<данные изъяты>» перешло право требования в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент заключения договора об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу ФЗ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в страховую компанию виновника ДТП (ООО «<данные изъяты>») с требованием о возмещении убытков, однако ООО «<данные изъяты>» отказало в удовлетворении данного требования, ссылаясь на то, что по указанному в требовании договору ОСАГО застраховано другое автотранспортное средство (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах право требования в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло к ФИО2, непосредственному виновнику ДТП.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что в справку о ДТП ошибочно был внесен номер полиса другого транспортного средства, однако доказательств в обоснование своих возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вину ответчика в указанном ДТП, которую он не оспаривал, суд считает возможным взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере <данные изъяты>., при этом учитывает, что он не лишен впоследствии возможности на обращение в суд с иском к страховой компании, где была застрахована его гражданская ответственность при управлении транспортным средством в момент указанного ДТП.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по взысканию госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░