Решение по делу № 2-2773/2018 от 22.11.2018

                                                                                                                                     Дело № 2-2773/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года                                                                                               г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области, в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вензер-Осиповой Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» о понуждении к производству работ по утеплению наружных стен, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вензер-Осиповой Е.П., через своего представителя Храмкову Л.Ф., действующую на основании доверенности обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований следующее. Согласно свидетельства о государственной регистрации права истица является собственником жилого помещения №* в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В период времени 2016 года по настоящее время в результате промерзания стен в жилой комнате принадлежащей истцу квартиры, стены и потолок стали «отсыревать», возникла большая влажность, появилась плесень, обои стали отслаиваться, плесень появилась на мебели расположенной рядом со стеной. 12.12.2016 истица обратилась в ООО «Новое время», которое в соответствии с договором управления от 20.05.2015 осуществляет управление вышеуказанным домом, с требованием установить и устранить причину промерзания стены. Сотрудником ООО «Новое время» было проведено обследование принадлежащей мне квартиры, в ходе которого было установлено, что правый верхний угол имеет следы промерзания, а именно: обои улучшенного качества разбухли и отошли от стены, на обоях имеются незначительные серые пятна. Стена в данном углу на ощупь холодная, температура в спальной комнате +18,5 градусов Цельсия, в зале +20,5 градусов Цельсия. В акте обследования было указано, что причиной повреждения имущества является промерзание стены. Однако со стороны ответчика какие-либо мероприятия направленные на устранение причин промерзания стены проведены не были. В декабре 2017 года истица обратилась в МКУ «Контакт-Центр города Димитровграда» для проведения обследования принадлежащей мне квартиры. 18.12.2017 комиссией в составе сотрудников МКУ «Контакт-Центр города Димитровграда» и Комитета по жилищно-коммунальному комплексу Администрации города Димитровграда, было проведено обследование квартиры, в ходе которого было установлено, что причиной промерзания стены в угловой жилой комнате, предположительно явилось не соответствие качества теплоизоляции ограждающих конструкций требованиям действующей нормативно-технической документации. Для нормальной эксплуатации квартиры необходимо провести комплекс мероприятий по устранению нарушений и недостатков теплоизоляции стен. 24.01.2018 истица направила в адрес ответчика претензию с требованием незамедлительно произвести работы по заделке и утеплению наружных стен многоквартирного дома в месте расположения жилого помещений <адрес>. 06.02.2018 истице ответчиком был предоставлен ответ, для устранения причин промерзания стен вышеуказанной квартиры будет составлена дефектная ведомость и локальная смета, на утепление наружных стен в срок до 10.02.2018. Однако до настоящего времени работы по утеплению стены ответчиком не проведены.05.10.2018 истица написала повторную претензию в адрес ответчика с требованием в течении 10 дней надлежащим образом осуществить работы по заделке и герметизации межпанельных швов, утеплению наружных стен многоквартирного дома в месте расположения жилого помещений <адрес>. На данную претензию истица получила ответ, что ЛС-3770 будет повторно представлена на согласование с советом дома, но до настоящего времени никаких работ не выполнено, общего собрания собственников не проводилось. Своими действиями ООО «Новое время» причинило истице моральный вред, так как для того, что бы доказать, что в квартире действительно промерзает стена и решить вопрос с утеплением стены, истице приходилось неоднократно обращаться в управляющую компанию, Администрацию города, что доставляло истице значительные неудобства, истица при этом постоянно расстраивалась и нервничала. Из-за промерзания стены истица стала постоянно болеть простудными заболеваниями, так как в холодное время года в квартире очень холодно. На протяжении многих лет, в зимнее время года истица не могла полноценно пользоваться, комнатой в своей квартире, так как из-за промерзания стены там было очень холодно, и спать там было невозможно. Просила суд обязать ответчика провести работы по заделке и утеплению наружных стен многоквартирного дома в месте расположения жилого помещения <адрес> и взыскать с Ответчика в пользу истца моральный вред в размере 20000 рублей.

    Истец Вензер-Осипова Е.П., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

            В ходе судебного заседания представитель истца Храмкова Л.Ф., действующая на основании доверенности заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец отказывается от иска к ответчику, т.к. стороны урегулировали спор и истец к ответчику претензий не имеет.

           Представитель ответчика ООО «Новое время» Исаева Н.С., действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

         Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и решая вопрос о возможности принятия судом отказа представителя истца от исковых требований суд учитывает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

          Таким образом, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя истца Храмковой Л.Ф., действующей на основании доверенности, отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» о понуждении к производству работ по утеплению наружных стен, компенсации морального вреда.

    Производство по гражданскому делу по иску Вензер-Осиповой Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» о понуждении к производству работ по утеплению наружных стен, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику.

          Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                                                                                 В.А.Инкин