Решение по делу № 11-14668/2024 от 25.10.2024

№ 11-14668/2024 судья Нечаев П.В.

74RS0032-01-2023-005111-53 дело № 2-582/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалиевой И.П.,

судей           Турковой Г.Л., Парневовой Н.В.,

при секретаре Копцове К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Селезнев С.Б., Селезнева И.В. , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Селезнева И.С. на решение Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к Селезнев С.Б., Селезнева И.В. о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии,

заслушав доклад судьи Парневовой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя истца АО «Екатеринбургская электросетевая компания» - Останиной А.Г., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Екатеринбургская электросетевая компания» обратилось в суд с иском, с учетом изменений, к Селезнев С.Б., Селезнева И.В. о солидарном взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 174 749,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 695 руб. (л.д. 8-9, 237-238227 том 1).

В обоснование требований указано на то, что АО «Екатеринбургская электросетевая компания» является сетевой организацией. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено подключение к сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без заключения договора на электроснабжение, о чем составлен акт бездоговорного потребления № № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в ходе проверки установлен факт бездоговорного пользования стороной ответчика электрической энергией в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства путем наброса провода на высоковольтную линию. Ответчики являются собственниками указанного жилого дома, в отношении которого введен режим ограничения поставки электрической энергии в связи с наличием задолженности. Ввиду указанных обстоятельств у ответчиков возникла обязанность по возврату неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии.

Определением Миасского городского суда <адрес>, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Селезнева И.В.

Представитель истца – Шумова Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнения.

Ответчики Селезнев С.Б., Селезнева И.В., после объявленного в судебном заседании перерыва, в суд не явились, ранее при рассмотрении дела возражали против заявленных требований.

Представитель ответчика Селезневой И.В. - Дубикова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Урал» при надлежащем извещении участие не принимал.

Решением суда исковые требования АО «Екатеринбургская электросетевая компания» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Селезнев С.Б., Селезнева И.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Селезнева И.С. обратились в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить указанный судебный акт.

В основание доводов жалобы указывают на то, что утверждение истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии не соответствует действительности, поскольку ответчики самовольно не подключались к электросетям и не пользовались в указанный период времени электроэнергией. Кроме того, прибор учета электроэнергии неисправен, в связи с чем показания прибора учета, отраженные в акте от ДД.ММ.ГГГГ недостоверны. Полагают, что акт неучтенного потребления электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ недостоверный и является недопустимым доказательством, которое не может учитываться при разрешении настоящего спора, поскольку составлен в отсутствие ответчиков, без их надлежащего уведомления. Указанный акт, в адрес ответчиков не направлялся. Указывают на неизвещение надлежащим образом о проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки режима потребления электроэнергии.

В представленных в материалы дела письменных возражениях на апелляционную жалобу АО «Екатеринбургская электросетевая компания» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Селезнева С.Б., Селезневой И.В. – без удовлетворения.

Представитель истца АО «Екатеринбургская электросетевая компания» Останина А.Г. в судебном заседании просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

Ответчики Селезнев С.Б., Селезнева И.В., действующие за себя и в интересах несовершеннолетнего Селезнева И.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО «Россети Урал» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав представителя истца АО «Екатеринбургская электросетевая компания» Останину А.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда, поскольку неправильно применены нормы материального права.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту Федеральный закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Понятие бездоговорного потребления дано в «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее по тексту Основные положения № 442), согласно которым «бездоговорное потребление электрической энергии» - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 178 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сапегиной М.С. (продавец) и Селезневым С.Б., Селезневой И.В., Селезневым И.С., Селезневым Б.С. (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании которого указанное имущество перешло в собственность Селезнева С.Б., Селезневой И.В., Селезнева Б.С., Селезнева И.С. (по <данные изъяты> доли каждому) (л.д. 183-184, 145, 201-208 том 1).

Как следует из материалов дела Селезнев С.Б., Селезнева И.В., являются родителями - Селезнева И.С., Селезнева Б.С. (л.д. 173, 175 том 1).

Селезнев Б.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 182 том 1).

По сведениям нотариуса <адрес> нотариальной палаты Миасского городского округа Кузнецовой Н.Н., после смерти Селезнева Б.С. открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились Селезнев С.Б. (отец), Селезнева И.В. (мать) (л.д. 150 том 1).

Согласно выпискам из ЕГРН Селезнев С.Б., Селезнева И.В являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> по 3/8 доли в праве общей долевой собственности каждый, Селезнев И.С. в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Как следует из материалов дела на имя Селезнева С.Б. открыт лицевой счет для оплаты коммунальной услуги по электроснабжению №. В связи с задолженностью абонент отключен ДД.ММ.ГГГГ, поставка электрической энергии приостановлена, что подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении режима потребления электрической энергии (л.д. 16 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Екатеринбургская электросетевая компания» в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено бездоговорное подключение к сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Произведена фотосъемка. (л.д. 226, 229-235 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Селезнева С.Б. направлено уведомление о необходимости его прибытия ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 часам для составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (л.д. 236, 240-242 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления № №, согласно которому потребителем Селезневым С.Б. по адресу: <адрес> имело место бездоговорное потребление электроэнергии в период полного ограничения режима потребления электроэнергии по договору, обеспечивающему продажу электроэнергии: несанкционированное подключение к ВЛ 0,4 кВ в период полного ограничения потребления электрической энергии. Подключение произведено с использованием однофазного вводного алюминиевого кабеля (провода) 0,22 кВ сечением 4,0 кв.мм. по воздуху. Прибор учета электроэнергии размещен на опоре (л.д. 11-15 том 1).

Из указанного выше акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ответчиком Селезневым С.Б. не подписан, поскольку составлен в его отсутствие.

Истцом в адрес ответчика Селезнева С.Б. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, в которой ответчику предлагалось оплатить сумму неосновательного обогащения, ввиду бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждено списком почтовых отправлений (л.д. 244, 245-247, 248 том 1).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт бездоговорного потребления электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчикам в спорный период подтвержден составленным в установленном порядке актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. При этом стоимость безосновательно потребленной электроэнергии определена судом в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Соглашаясь с выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца стоимости неосновательно потребленной электроэнергии, судебная коллегия не может согласиться с произведенным расчетом по следующим основаниям.

Спорные отношения по поставке электрической энергии в жилой дом регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случаях, не относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом. В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, применение пункта 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по расчету объема бездоговорного потребления для граждан – потребителей коммунальных услуг, противоречит пунктам 138, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено несанкционированное подключение к системам исполнителя, должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса. Рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения. Указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения. Составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки. Но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, поскольку Основные положения в части порядка расчета объема бездоговорного потребления для граждан – потребителей коммунальных услуг противоречат положениям Правил № 354, к отношениям сторон подлежат применению Правила № 354, являющиеся специальным нормативным актом, регулирующим предоставление коммунальных услуг населению.

То обстоятельство, что в данном случае (исходя из определения понятий «безучетное» и «бездоговорное» потребление, содержащихся в Основных положениях) имело место безучетное потребление электроэнергии, а несанкционированное подключение к электрическим сетям, применительно к пункту 2 Основных положений признающееся бездоговорным, не исключает необходимости применения тех условий определения объема и стоимости бездоговорного потребленного коммунального ресурса, которые установлены для населения Правилами № 354.

Согласно выписке из ЕГРН площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером: № составляет 69,3 кв.м, то есть менее 100 кв.м (том 1 л.д. 145).

Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 23 декабря 2010 года № 49/4 «Об установлении нормативов потребления электрической энергии собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлен норматив потребления электрической энергии для Семьи, проживающей в жилом доме, расположенном на обособленном земельном участке, без стационарной электроплиты и стационарного электроотопления, площадью: до 100 кв. м в размере 90 кВт/ч в месяц на одного человека.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 22.11.2022 года № 98/1 с 01.12.2022 по 31.12.2023 утвержден одноставочный тариф в размере 3,90 руб. /кВтч на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей.

Из материалов дела следует, что в жилом <адрес> в <адрес> проживает 3 человека.

Таким образом, в соответствии с п. 62 Правил № 354 стоимость потребленной электрической энергии в результате несанкционированного подключения в соответствии с абзацем 3 пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов составляет 31 590 рублей, исходя из расчета 8 100 кВт/ч (90 кВт.ч * 3 чел. * 3 месяца * повышающий коэффициент 10) х 3,90 рублей (применяемый тариф).

Как разъяснено в Пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

При указанных обстоятельствах с Селезнева С.Б., Селезневой И.В. в равных долях (с учетом доли Селезнева И.С.) пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 31 590 руб., то есть по 15 795 руб. (31590 руб./3=10530 руб.+5265 руб. (10530/2)) с каждого.

Таким образом, решение суда в части размера неосновательного обогащения подлежит изменению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для извещения ответчиков о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ у истца не имелось, поскольку в указанный период времени проводилась проверка режима потребления электроэнергии в период введения ограничения в отношении Селезнева С.Б., что не противоречит положениям Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с п. 178 Основных положений №, предусматривающим составление акта о неучтенном потреблении в отсутствии лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, с приложением к акту доказательств надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, в случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потреблений электрической энергии, с составлением акта с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика направлялось уведомление о его прибытии на составление акта, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Видеозапись, производимая при выявлении нарушений, также при составлении актов о бездоговорном потреблении в отношении ответчика приобщена к материалам дела.

В свою очередь, согласно пункту 177 Правил № 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность акта, составленного в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае доступ к прибору учета проверяющим сотрудникам сетевой организации со стороны собственника не требовался, поскольку прибор учета расположен на опоре.

Таким образом, оснований для признания акта от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по делу не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ в адрес Селезнева С.Б. совместно с претензией направлен акт о бездоговорном потреблении, копия расчетного листа, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.244-247, 248 том 1).

Поскольку решение суда изменено, постольку имеются предусмотренные частью 3 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения решения суда в части размера государственной пошлины подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 695 руб., определенном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 3 том 1).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (18,08 (35190 х 100 : 174749,25)%), то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 848,86 (4695/100*18,08%) руб., то есть по 424,43 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Селезнев С.Б. (паспорт №), Селезнева И.В. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН №) в равных долях неосновательное обогащение, причинённое безучётным потреблением электроэнергии по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 15 795 руб. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 424,43 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания»- отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 декабря 2024 года.