Решение по делу № 2-1866/2019 от 21.03.2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 апреля 2019 года                                 г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Бальбуровой С.А., с участием представителя истца Брянского Г.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власевской Н. М. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

Власевская Н.М. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства после смерти матери Наумовой У. М., в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное имущество.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца Наумова У. М., после ее смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Власевская не приняла наследство в срок, установленный законом, поскольку не знала, что необходимо обращаться к нотариусу. Полагает, что она фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорной квартире, производит оплату коммунальных услуг. После смерти Наумовой У.М. она является единственным наследником.

    В судебном заседании истец Власевская Н.М., её представитель по доверенности Брянский Г.М. исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд с согласия истца определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Наумова У.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Наумова У.М. являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между Гавриловым В. С. и Наумовой Н. М. заключен брак, супруге присвоена фамилия Гаврилова.

    Из копии паспорта Власевской Н.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Власевским И. Е. и Гавриловой Н. М. заключен брак.

    Суд установил, что о факте принятия истцом Власевской Н.М. наследства после смерти матери Наумовой У.М. в виде № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельствуют обстоятельства, указывающие на то, что истцом после вступления во владение и в управление наследственным имуществом приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Факт принятия истцом наследства подтверждается также показаниями свидетеля.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Балагурова Л.М. суду пояснила, что Наумова У.М. проживала в квартире по адресу: <адрес>, она являлась собственником ? доли квартиры, проживала вместе с дочерью, в настоящее время в квартире проживает дочь Власевская Н.М.

    Таким образом, суд полагает, что истцом Власевской Н.М. после смерти матери Наумовой У.М. совершены действия по вступлению во владение и пользование принадлежащих наследодателю земельного участка и жилого дома, несет текущие расходы по его содержанию, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

    Таким образом, с учетом всех доказательств по данному делу, принимая во внимание показания свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Власевской Н. М. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

    Установить факт принятия Власевской Н. М. наследства после смерти матери Наумовой У. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать право собственности Власевской Н. М. на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

    Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Власевской Н. М..

    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                   А.А. Дандарова