Решение по делу № 2-820/2018 от 11.04.2018

Дело № 2- 820/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем    Российской    Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                         «09» июня 2018 года

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пашкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Пашкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования тем, что <дата> года Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк» и Гладунец О. А. было заключено Соглашение <номер>, путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <дата>, а также уплатить проценты за нее, исходя из процептной ставки в размере <данные изъяты> годовых (п. 4 Соглашения). Согласно п. 11 соглашения, заемщик обязался использовать полученный кредит исключительна на следующие цели: неотложные нужды. Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб, в соответствии с п. 17 соглашения - путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> <дата> банком была получена информация (входящий <номер>) о том, что заемщик скончался. АО «Россельхозбанком» была направлена претензия к наследственному имуществу в адрес нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Г.С. Емельяновой. В ответ на претензию от нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Емельяновой Г.С., была предоставлена информация о том, что после смерти Гладунец О. А. наследственное дело согласно книги учета наследственных дел и алфавитной книги учета наследственных дел не открывалось. Решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по делу N 2-532/2018 года, по заявлению банка об установлении факта отсутствия наследственного имущества, было установлено, что наследником умершей Гладунец О. А. является Пашков А. В., от которого поступило заявление о принятии наследства и на основании которого открыто наследственное дело <номер> от <дата>. Центральным районным судом были произведены запросы в компетентные органы для установления наследственного имущества. По итогам запроса было установлено что за заемщиком числится жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <дата> Пашкову А.В. были направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика по Соглашению <номер> от <дата> составляет: 9 204,49 рубля, из них: по срочному основному долгу - 1 790,27 руб.; по просроченному основному долгу - 5 867,78 руб.; по срочным процентам - 12,43 рубля; по просроченным процентам - 1534,01 рубля.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк с ответчика Пашкова А. В. <дата> года рождения сумму задолженности по Соглашению <номер> от <дата> в размере: 9204,49 руб., из них: по срочному основному долгу - 1790,27 руб.; по просроченному основному долгу - 5867,78 руб.; по срочным процентам - 12,43 руб.; по просроченным процентам - 1534,01 руб.; а также государственную пошлину в сумме 400 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Пешков Е.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пашков А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пашкова А.В.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Гладунец О.А. <дата> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гладунец О.А. (л.д.27-30 – копия паспорта Гладунец О.А.) было заключено Соглашение <номер>, путем присоединения к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.10-12 – копия Правил), в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением (л.д.7-9- копия соглашения; лд.9 об. – копия графика).

         В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <дата>, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых (л.д.7).

          Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 17 Соглашения - путем перечисления денежных средств на Счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> (л.д.21 – копия банковского ордера).

         В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением <номер> к Соглашению (л.д.10-12 – копия Правил кредитования физических лиц).

         На основании п. 4.2.2., п.4.2.3., п.4.2.3.1, п.4.2.3.2., п.4.2.3.3. Правил Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

       Из п.4.2.4. Правил следует, что уплата процентов за пользование кредитом, в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком).

<дата> Гледунец О. А., <дата> года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> <номер>, выданным ОЗАГС <адрес> <дата> (л.д.26), не исполнив в полном объеме обязательства перед АО «Россельхозбанк».

По сведениям нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Г.С. Емельяновой после смерти Гладунец О. А. наследственное дело согласно книги учета наследственных дел и алфавитной книги учета наследственных дел не открывалось (л.д. 22).

Решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по делу N 2-532/2018 года, по заявлению банка об установлении факта отсутствия наследственного имущества, было установлено, что наследником Гладунец О. А. является Пашков А. В., от которого поступило заявление о принятии наследства и на основании которого открыто наследственное дело <номер> от <дата>, согласно данного решения за заемщиком числится жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> (23-25).

<дата> Пашкову А.В. были направлены требования о досрочном возврате задолженности (л.д. 13-14 – список постовых отправлений, л.д. 15 – требование о возвратете задолженности). До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика по Соглашению <номер> от <дата> составляет: 9 204,49 руб. из них: по срочному основному долгу - 1 790,27 руб.; по просроченному основному долгу - 5 867,78 руб.; по срочным процентам - 12,43 руб.; по просроченным процентам - 1534,01 руб. (л.д. 17 – расчет задолженности).

          Из материалов дела следует, что совместно с Гладунец О. А., <дата> года рождения, на момент смерти – <дата>, по адресу: <адрес>, зарегистрирован сын, Пашковы А. В., <дата> года рождения.

           Согласно Выписке из ЕГРН, за Гладунец О. А., <дата> года рождения года, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрирован объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> собственность на которую зарегистрирована на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом Тагаковой Н.М <дата> в реестре нотариуса за <номер>, зарегистрированный в ЕГРП за <номер> от <дата> (л.д. 42).

        Согласно сведений нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа <адрес> Тагаковой Н.М. в книге учета наследственных дел зарегистрировано заявление Пашкова А. В., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о принятии наследства после смерти Гладунец О. А., <дата> года рождения года, умершей <дата>, удостоверенному нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Емельяновой Г.С. 1<дата> в реестре <номер>С-714 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>

        Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Учитывая установленные обстоятельства, Пашков А.В. являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти Гладунец О. А., <дата> года рождения, что им не было оспорено в судебном заседании.

    Размер задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом - <данные изъяты>., что не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества.

          При таких обстоятельствах размер просроченной задолженности и проценты подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика Пашкова А.В.

                   Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

               Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пашкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Пашкова А. В., <дата> года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере принятого наследства задолженность по соглашению <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> коп., в том числе: по срочному основному долгу - 1 790руб 27 коп.; по просроченному основному долгу - 5 867 руб. 78 коп.; по срочным процентам – 12 руб. 43 коп.; по просроченным процентам – 1534 руб. 01 коп., а так же государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2018 г.

     Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-820/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.