Решение по делу № 2-889/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-889/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 15 октября 2015 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием представителя истца на основании доверенности Королевой Г.А.,

ответчика Абдюшевой А.Ф.,

представителей ответчиков ФИО7 и ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богданове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» к Сульженко Е.А., Тарасов П.А., Синкевич А.И., Абдюшева А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Сульженко Е.А., Тарасов П.А., Синкевич А.И., Абдюшева А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса адрес РФ ОАО «Россельхозбанк» с Сульженко Е.А. был заключен кредитный договор, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме данные изъяты рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Тарасов П.А., Синкевич А.И., Абдюшева А.Ф. по договорам поручительства обязались перед кредитором отвечать за исполнение Сульженко Е.А. его обязательств по кредитному договору. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, необходимые платежи не производит. Просит взыскать с Сульженко Е.А., Тарасов П.А., Синкевич А.И., Абдюшева А.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676 рубля 37 копеек.

    Представитель истца на основании доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с Сульженко Е.А., Тарасов П.А., Синкевич А.И., Абдюшева А.Ф. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676 рубля 37 копеек, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сульженко Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть гражданское дело без его участия, с участием представителя ФИО7, исковые требования признал. Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает.

Ответчик Синкевич А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, свои возражения против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик Абдюшева А.Ф. исковые требования не признала, ссылаясь, что она имеет свои кредитные обязательства, является матерью-одиночкой.

Ответчик Тарасов П.А., извещаемый по адресу регистрации и фактического проживания, в суд не прибыл, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, согласно имеющихся данных местонахождение его неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку ответчик извещался по последнему известному месту нахождения - фактическому адресу, при отсутствии сведений о его фактическом месте пребывания. Таким образом, возложенную процессуальным законом обязанность по надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства суд выполнил. В свою очередь, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 46 Конституции РФ и ст. 50 ГПК РФ судом при отсутствии сведений о месте жительства ответчика назначается адвокат для защиты интересов ответчика. Назначенный судом представитель ответчика адвокат ФИО8, исследовав документы, имеющиеся в деле, полагает целесообразным требования банка удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования доказаны, основаны на законном требовании и подлежат удовлетворению в полном объеме, приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса в адрес регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Сульженко Е.А. был заключен Кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил заемщику Сульженко Е.А. кредит на сумму данные изъяты рублей до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 19 % годовых.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора, заключенного истцом и ответчиком Сульженко Е.А., соответствует условиям данной статьи ГК РФ.

Кредитный договор между истцом и ответчиком Сульженко Е.А. заключен в письменной форме (л.д.10-15), чем соблюдены условия ст. 820 ГК РФ, следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами является действительным.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ответчику, таким образом, ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по указанному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.2.1. Кредитного договора установлен порядок возврата кредита: погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора установлен порядок погашения процентов: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного срока возврата кредита. В соответствии с п.4.3 договора платежи по возврату кредита, уплате процентов, и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого у кредитора, на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, суммы денежных средств достаточной для совершения такого платежа.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с п. 1.5 и приложением 1 к договору, по уплате процентов за пользование кредитом – в соответствии с п. 4.2 договора и приложением 1.1 к договору. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, кредитор вправе независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направить сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в первую очередь – на уплату процентов за пользование кредитом, во вторую очередь – на погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь – на погашение кредита (основного долга).

В силу ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору в настоящее время у заемщика образовалась задолженность перед кредитором. В то время как в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кредитный договор в п.4.7 предусматривает, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвратить кредит.

Сумма задолженности Сульженко Е.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты рублей 82 копейки, что подтверждено соответствующим расчетом истца.

Документы, подтверждающие исковые требования истца о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, предоставлены суду в полном объеме: копия кредитного договора, копии договоров поручительства Тарасов П.А., Синкевич А.И., Абдюшева А.Ф., расчет задолженности, согласно которого общая задолженность по кредиту составляет данные изъяты рублей 28 копеек ( л.д.31).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им согласно договорам поручительства было оформлено поручительство Тарасов П.А., Синкевич А.И., Абдюшева А.Ф., которые несут солидарную ответственность перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Договорами поручительства, заключенным между сторонами, предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательства по погашению ссуды и процентов по ссудной задолженности, что соответствует ст. 361 ГК РФ.

    Договоры поручительства между сторонами совершены в письменной форме (л.д.21,25,27), что отвечает требованиям ст.362 ГК РФ, следовательно, договоры поручительства действительны.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ст.322 ГК РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.

Договорами поручительства, заключенными поручителями Тарасов П.А., Синкевич А.И., Абдюшева А.Ф., предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором. В соответствии с п. 2.2, Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и\или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга..

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков Сульженко Е.А., Тарасов П.А., Синкевич А.И., Абдюшева А.Ф. солидарными должниками по отношению к кредитору – банку, который вправе предъявить иск, как ко всем должникам, так и к каждому из них в отдельности, которые несут солидарную ответственность по этому договору, и с них надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредиту солидарно в размере 347 637 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6676 руб. 37 коп., что подтверждается квитанцией, которую истец просит взыскать с ответчиков. Поскольку при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, исковые требования истца подлежат взысканию в сумме 6 676 руб. 37 коп. в долевом размере, т.е. по 1669 рублей с каждого из ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь cm.cm.194,196,197 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» к Сульженко Е.А., Тарасов П.А., Синкевич А.И., Абдюшева А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Сульженко Е.А., Тарасов П.А., Синкевич А.И., Абдюшева А.Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты рублей 28 копеек, возврат государственной пошлины в равных долях по 1669 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2015 года.

Судья О.Н. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кривошеева О.Н.