Решение по делу № 2-4035/2015 от 12.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                        ФИО9

при секретаре                                                                                                   ФИО4

с участием: представителя истица ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №; ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Ленинского муниципального района к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Домодедовский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 776998,86 рублей, взыскании пени в сумме 35217,09 рублей.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что между ним и ответчиком заключен договор аренды земельного участка за №/Ю (далее - договор аренды) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными долями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы, в течение первого месяца текущего квартала (п.2.2 договора аренды). В связи с неисполнением этой обязанности образовалась задолженность в сумме 776998,86 рублей. Также, п.4.2 договора аренды предусматривает ответственность арендатора за несвоевременное исполнение обязательства по внесению арендной платы в виде пени, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35217,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством почтовой связи было направлена досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности, которую ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность так и не погашена. Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил, что согласно платежным документам ответчик оплату произвел, но он не наделен правом отказа от иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился иск не признал, пояснил, что задолженность по арендной и госпошлину он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, представил тому подтверждение.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и исходит из нижеследующего.

В материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ответчиком арендной платы по земельному участку, а также оплаты пени, госпошлину на общую сумму, 812 215,95 рублей, то есть исковые требования истца ответчиком выполнены в полном объеме, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности арендной платы земельного участка и пени. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 776 998 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 217 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░10