Решение по делу № 33-1439/2019 от 18.03.2019

Дело №33-1439/2019 г. а/ж

Судья: Литвинов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Кочергиной Н.А.

судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.

при секретаре Труновой Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» о признании незаконным и необоснованным свидетельства о смерти, возложении обязанности выдать повторное медицинское свидетельство о смерти и взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Иванова А.В. на решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 24 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.В. обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ», в котором указал, что его мать – Иванова М.Н. была доставлена экипажем «скорой помощи» в ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ», госпитализирована в хирургическое отделение. В *** того же дня Иванова М.Н. скончалась в стационаре ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ». Истцом было подано заявление на выдачу тела матери из морга ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ»,посмертное вскрытие тела не производилось. Истцу было выдано медицинское свидетельство о смерти Ивановой М.Н. от *** серии *** ***, согласно которому смерть Ивановой М.Н. наступила дома, тогда как, в качестве причины смерти последней в медицинском свидетельстве указана «***». Полагая, что Иванова М.Н. была госпитализирована с диагнозом «***», Иванов А.В. просил суд признать медицинское свидетельство о смерти Ивановой М.Н. от *** серии *** *** незаконным и необоснованным, обязав ответчика выдать новое медицинское свидетельство о смерти с указанием подлинных места и причин смерти Ивановой М.Н., а также, взыскать с ответчика судебные расходы.

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 24 января 2019 г. постановлено в удовлетворении исковых требований Иванова А.В. к ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» о признании незаконным и необоснованным медицинского свидетельства о смерти, обязании выдачи повторного медицинского свидетельства о смерти и взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

С решением не согласен Иванов А.В. считает, что судом не правильно были установлены обстоятельства дела. В жалобе описывает события, произошедшие *** ***. Указывает на неоказание сотрудниками больницы медицинской помощи, в результате чего наступила смерть его мамы. Поясняет, что заявление о выдаче тела писал под диктовку врача, который настаивал на том, что его надо забрать срочно.

Считает, что медицинское свидетельство недействительно, в нем неверно указано место смерти и причины смерти. Недействительность свидетельства препятствует ему обратиться в соответствующие государственные органы для оформления документов, сообщения в паспортный стол и т.д. Так же считает, что все документы, которые могут быть выданы на основании недействительного свидетельства, будут так же недействительными.

Также истец не согласен с тем, что не было проведено вскрытие Ивановой М.Н.

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель ответчика выражает несогласие с жалобой, просит оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав Иванова А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика, просивших оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что *** Иванова М.Н. поступила в приемное отделение ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» и госпитализирована в хирургическое отделение, где в последующем скончалась.

*** истец обратился с заявлением о выдаче тела покойной без вскрытия по религиозным мотивам.

*** Иванову А.В. выдано медицинское свидетельство о смерти к учетной форме *** *** в котором в качестве причины смерти указано «***», в качестве места смерти указано «Дома».

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указывал на то, что данное свидетельство недействительно, поскольку его мама поступила в ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» с диагнозом «***» и умерла в стационаре. По его мнению, данные расхождении нарушают его законные права и интересы, в том числе права на вступление в наследство.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, оснований для удовлетворения исковых требований Иванова А.В. о признании недействительными медицинского свидетельства о смерти, в части неверного указания причины смерти не имеется, поскольку данная графа заполнена в соответствии с рекомендациями по порядку выдаче и заполнения учетной формы №106/у-08 «Медицинское свидетельство о смерти».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Так, согласно письму Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации письмо от 19 января 2009 г. № 14-6/10/2-178 «О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти» медицинское свидетельство выдается медицинскими организациями независимо от их организационно-правовой формы: больничными учреждениями, диспансерами, амбулаторно-поликлиническими учреждениями, центрами, учреждениями охраны материнства и детства (далее - медицинская организация) и лицами, занимающимися частной медицинской практикой (далее - частнопрактикующий врач).

Медицинское свидетельство заполняется врачами. В отдаленно расположенных структурных подразделениях медицинской организации (фельдшерско-акушерский пункт (ФАПТ), амбулатория, участковая больница и других), не имеющих врача, Медицинское свидетельство может оформляться фельдшером или акушеркой.

Согласно разделу III. Порядок заполнения Медицинского свидетельства о смерти, при заполнении пункта 19 "Причины смерти" необходимо соблюдать следующий порядок записи причин смерти.

Из заключительного клинического диагноза выбирается одна первоначальная причина смерти. Эта первоначальная причина с ее осложнениями указывается в подпунктах "а - г" части I пункта 19 Медицинского свидетельства: а) непосредственная причина; б) промежуточная причина; в) первоначальная причина; г) внешняя причина при травмах (отравлениях). Первоначальной причиной смерти являются: болезнь или травма, вызвавшая цепь событий, непосредственно приведших к смерти; обстоятельства несчастного случая или акта насилия, которые вызвали смертельную травму В Медицинское свидетельство не включаются все содержащиеся в диагнозе состояния. Из множества формулировок, записанных в первичной медицинской документации, отбирается только необходимая информация.

Поскольку, патолого-анатомическое вскрытие тела умершей не производилось, причина смерти была определена на основании амбулаторных и стационарных карт, иных медицинских документов Ивановой М.Н. исходя из которых сотрудниками ТОГУЗ «Первомайская ЦРБ» установлена причина смерти – «Ишемическая болезнь смерти».

На основании изложенного, порядок соблюдения заполнения п. 19 медицинского свидетельства о смерти был соблюден.

Требований о признании недействительным медицинского свидетельства в этой части по иным основаниям истцом не заявлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Иванова А.В. о признании недействительными медицинского свидетельства о смерти, в части изменения места смерти, суд первой инстанции указал на то, что соглашается с доводом истца в этой части, но ссылается на отсутствие нарушений законных прав и интересов истца.

Действительно, в медицинском свидетельстве о смерти к учетной форме *** ***, в котором в качестве места смерти указано «Дома», допущена опечатка.

Материалы дела, ответы главного врача ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ» подтверждают сведения о том, что Иванова М.Н. умерла в стационаре.

Но поскольку данная описка исправлена ответчиком до вынесения решения, выдано медицинское свидетельство о смерти серии *** *** от ***, графе 7 которого указано «в стационаре», исковые требования о признании недействительным медицинского свидетельства удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы о неправомерных действиях сотрудников медицинского учреждения в части, касающейся не проведения патолого – анатомического вскрытия, выводы суда об отказе в удовлетворении иска не опровергают, поскольку медицинское свидетельство не содержит сведений о данных обстоятельствах.

Доказательств написания заявления о выдаче тела без вскрытия под давлением главного врача истцом не представлено.

Фактически доводы жалобы повторяют позицию истца, приведенную в суде первой инстанции, по существу аналогичны тем доводам, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, которую судебная коллегия находит обоснованной, в связи с чем они подлежат отклонению как необоснованные и не могут являться основанием к отмене постановленного судом решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 24 января 2019 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи: