Решение по делу № 1-151/2013 от 18.10.2013

К делу № 1-151/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 12 ноября 2013 года (15 часов 20 минут)

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

С участием:

государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Суворова Д.Ю.

Обвиняемого, гражданского ответчика Мамсирова Р.Х.

Защитника Котова О.В., представившего удостоверение №3033, ордер № 824294

представителя потерпевшего, гражданского истца Деменко В.А.

при секретаре Конаревой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Мамсирова Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по месту регистрации <адрес> <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1)      8.06.2009 года Успенским районным судом Краснодарского края по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, постановлением от 6.04.2010 года оставшееся не отбытая часть наказания 4 месяца 3 дня в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком 4 месяца 3 дня с удержанием 20% заработка в доход государства, наказание отбыто 6.09.2010 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мамсиров Р.Х. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мамсиров Р.Х. 27.07.2013 года около 2 часов 00 минут, находясь на северо-западной окраине ст. Николаевская Успенского района Краснодарского края рядом с территорией молочно-товарной фермы ООО «Агрокомплекс «Успенский», имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агрокомплекс «Успенский», и желая их наступления, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение корпуса № 4, расположенного на территории молочно товарной фермы ООО «Агрокомплекс «Успенский», расположенной в 350 метрах к западу <адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил 17 овец, стоимостью 8431 рубль 77 копеек за каждую, принадлежащих ООО «Агрокомплекс «Успенский», которых выгнал с территории МТФ через сделанное им повреждение в ограждении и в последствии распорядился похищенными овцами по своему усмотрению. В результате хищения ООО «Агрокомплекс «Успенский» был причинен материальный ущерб на общую сумму 143340 рублей 09 копеек.

Подсудимым Мамсировым Р.Х. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Решение принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Мамсирову Р.Х. разъяснены как адвокатом, так и судом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Мамсиров Р.Х. признает полностью, и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый Мамсиров Р.Х. правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Суворов Д.Ю., защитник Котов О.В., представитель потерпевшего Деменко В.А. не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении Мамсирова Р.Х. в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания Мамсирову Р.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Назначая наказание Мамсирову Р.Х., суд также учитывает данные о личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого суд признает – признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытии и расследованию преступления, нахождение на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, для подсудимого, суд признает рецидив преступлений по приговору от 8.06.2009 года Успенского районного суда Краснодарского края по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершает умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, а так же мнение представителя потерпевшего Деменко В.А. о нестрогом наказании, суд считает, что Мамсирову Р.Х за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.7 ст. 316, ч.2 ст. 68 УПК РФ, поскольку его исправление не возможно без реальной изоляции от общества, при этом не применять дополнительное наказание - ограничение свободы, так как основного наказания для целей исправления достаточно.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Мамсирова Р.Х. ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим ООО «Агрокомплекс «Успенский» в лице представителя Деменко В.А. был заявлен и поддержан в судебном заседании гражданский иск по возмещению с подсудимого материального ущерба в размере 143340 рублей 09 копеек.

Подсудимый он же ответчик в судебном заседании с требованиями ООО «Агрокомплекс «Успенский» по возмещению материального ущерба согласился полностью.

Рассмотрев исковые требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признает, что в результате совершенного преступления потерпевшему был причинен имущественный вред в размере 143340 рублей 09 копеек, который согласно ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого как лица, причинившего его.

При этом согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе согласиться с исковыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамсирова Р. Х. виновным и назначить наказание в виде лишения свободы

-по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мамсирову Р. Х. исчислять с даты вынесения приговора – 12.11.2013 года.

Меру пресечения подписку о невыезде Мамсирову Р. Х. изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу и взять под стражу в зале суда.

Исковые требования удовлетворить взыскать с Мамсирова Р. Х. в пользу ООО «Агрокомплекс «Успенский» в счет возмещения ущерба 143340 рублей 09 копеек (сто сорок три тысячи триста сорок рублей 09 копеек).

Вещественное доказательство по делу - фрагмент овечьей шерсти оставить на хранение в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Мамсировым Р. Х. тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мамсиров Р. Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий