Решение по делу № 22-1313/2019 от 22.07.2019

Судья: Терешкова И.И. Дело № 22-1313/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль                             19 августа 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Ивановой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина А.С. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 июня 2019 года, которым

отказано осужденному ЗЕМСКОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав адвоката Корчагина в поддержание жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Земсков осужден приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 ноября 2012 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 23 ноября 2012 года. Конец срока: 22 ноября 2020 года.

Адвокат Башилов Г.Г. в интересах осужденного Земскова обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Не соглашается с постановлением, указывает, что Земсков отбыл предусмотренный законом срок наказания (2/3) и получил право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Ссылку суда на то, что Земсков отбыл недостаточный срок наказания, считает не допустимой.

Считает противоречащим письменным материалам дела вывод суда о том, что Земсков имеет непродолжительную положительную динамику поведения.

Ссылается на то, что Земсков имеет 27 поощрений, ни одного непогашенного взыскания, количество поощрений значительно превышает число взысканий и свидетельствует об исправлении осужденного.

Цитирует разъяснения, содержащиеся в п.п.1,5,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», положения ст.9 УИК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из характеристики личности Зескова видно, что он отбыл 2/3 срока наказания, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающей территории, обучался в ПУ №, имеет 28 поощрений, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, регулярно посещает воспитательные мероприятия, посещает библиотеку и храм, конфликтов не допускает, исполнительные листы погашены, администрация колонии охарактеризовала Земскова положительно, поддержала ходатайство адвоката.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что Земсков имел 3 взыскания, в том числе 2 раза водворялся в ШИЗО, в настоящее время взыскания сняты и погашены.

С учетом его поведения за весь период отбывания наказания, которое не является стабильно положительным, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания.

С учетом всей совокупности сведений о личности Земскова суд пришел к правильному выводу о том, что он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 июня 2019 года в отношении Земскова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья