Решение от 08.10.2024 по делу № 02-6506/2024 от 12.04.2024

УИД 77RS0022-02-2024-006217-66

№ 2-6506/2024

         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                         Именем  Российской  Федерации

03 сентября 2024 года 

Преображенский районный суд адрес

в    составе: председательствующего судьи                      Лаухиной А.А.,

при секретаре                                                               фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 
№ 2-6506/2024 по иску Рябцевой Тамары Васильевны к ПАО «ПК «Гермес-Союз» о расторжении договоров купли-продажи ценных бумаг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ПАО «ПК «Гермес-Союз» о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг № 09/03/04/3 от 07.12.1992 г. и взыскании денежных средств по договору в размере сумма, расторжении договора купли-продажи ценных бумаг № 09/03/04/3 от 03.09.1993 г. и взыскании денежных средств по договору в размере сумма, расторжении договора купли-продажи ценных бумаг № 09/03/01/1 от 03.09.1993 г. и взыскании денежных средств по договору в размере сумма, возврате денежных средств, согласно выписке о состоянии счета № 1203 ОАО «Веста» от 17.06.1998 г. и расписке № 378-4 о принятых ценных бумагах ОАО ПК «Гермес-Союз» от 17.06.1998 г. в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований истец фио указала, что  с целью получения дохода от вложения денежных средств она обратилась в адрес, где  07.12.1992 г. между ней и адрес был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 09/03/04/3  по условиям которого (п. 1.2) продавец обязался передать  собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить указанные в настоящем пункте обыкновенные именные акции  - Вид ценных бумаг: акция простая именная; Эмитент: Акционерное общество открытого типа «Транснациональная нефтяная Компания «Гермес-Союз»; Номинал: сумма; Количество: 1 штука.  В силу п. 2.1 договора, покупатель оплачивает стоимость ценных бумаг, указанных в пункте 1.2 договора, начисленными дивидендами по акциям Агента за 1992 г. в сумме сумма, а также налог на операции с ценными бумагами в размере 3-х рублей с каждой сумма от общей суммы настоящего договора, что составляет сумма. Обязательства по оплате акций были исполнены истцом в полном объеме.

Также, 03.09.1993 г. между Рябцевой Т.В. и Московским акционерным Банком «Гермес-Центр» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 09/03/04/3 по условиям которого (п. 1.2) договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить указанные в настоящем пункте ( обыкновенные именные акции - Вид ценных бумаг: акция простая именная; Эмитент: Акционерное общество открытого типа «Транснациональная нефтяная компания «Гермес-Союз»; Номинал: сумма; Количество: 1 штука. В силу п. 2.1 договора, покупатель оплачивает стоимость ценных бумаг, указанных в пункте 1.2 договора, начисленными дивидендами по акциям Агента за 1992 г. в сумме сумма, а также налог на операции с ценными бумагами в размере 3-х рублей с каждой сумма от общей суммы настоящего договора, что составляет сумма. Обязательства по оплате акций были исполнены истцом в полном объеме.

03.09.1993 г. между Рябцевой Т.В. и Московским акционерным Банком «Гермес-Центр» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг №09/03/01/1 по условиям которого (п. 1.2), продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить указанные в настоящем пункте обыкновенные именные акции -

Вид ценных бумаг: акция простая именная; Эмитент: Акционерное общество открытого типа «Транснациональная нефтяная Компания «Гермес-Союз»; Номинал: сумма; Количество: 1 штука. В силу п. 2.1 договора, покупатель оплачивает стоимость ценных бумаг, указанных в пункте 1.2 договора, начисленными дивидендами по акциям Агента за 1992 г. в сумме сумма, а также налог на операции с ценными бумагами в размере 3-х рублей с каждой сумма от общей суммы настоящего договора, что составляет сумма. Обязательства по оплате акций были исполнены истцом в полном объеме.

Также, согласно выписке о состоянии счета № 1203 ОАО «Веста» от 17.06.1998 г. и расписке № 378-4 о принятых ценных бумагах ОАО ПК «Гермес-Союз» от 17.06.1998 г., фио является владельцем: обыкновенных именных акций в количестве 2 штук, гос. регистрационный номер выпуска: 67-1-0169; обыкновенных именных акций в количестве 7 штук, гос. регистрационный номер выпуска: МФ67-1-0370. Номинальная стоимость акций составляет сумма. Обязательства по оплате акций были исполнены истцом в полном объеме.

Однако, в нарушение условий договоров Московский акционерный банк «Гермес-Центр», адрес, ОАО «Веста» принятые на себя обязательства не исполнили, сотрудники данных организаций ввели истца в заблуждение относительно природы заключаемой сделки.

Совет директоров ОАО «ПК «Гермес-Союз» 15.12.2008 г. принял решение о расторжении с ОАО «ОРР «Веста» договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг. Основание прекращения договора - соглашение сторон; регистратор, принимающий реестр - Санкт-Петербургский филиал Закрытого акционерного общества «Новый регистратор»; основание - договор на ведение реестра с новым регистратором от 29.01.2009 г.

По окончании срока действия договоров, компании должны были выплачивать истцу дивиденды. Однако, дивиденды до настоящего времени не выплачивались, а денежные средства истцу возвращены не были.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требованиях отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, а также в связи с истечением срока исковой давности, о чем ответчиком заявлено в ходе рассмотрения дела.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167  ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В данном случае, из материалов дела следует, что договор купли-продажи ценных бумаг № 09/03/04/3 от 07.12.1992 г. о расторжении которого просит истец, заключен от имени фио, и к истцу Рябцевой Т.В. отношения не имеет.

Договор купли-продажи № 09/03/04/3 от 03.09.1993 г. не представлен суду.

При этом, требования суда о предоставлении суду оригиналов данных документов стороной истца, не выполнены.

В тоже время представитель ответчика в ходе рассмотрения дела отрицал факт заключения договоров купли-продажи ценных бумаг между ПАО «ПК «Гермес-Союз» и истцом Рябцевой Т.В.

Доказательств заключения указанных договоров и внесения по ним денежных средств, истцом суду не представлено, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований  истца в части расторжении договора купли-продажи ценных бумаг № 09/03/04/3 от 07.12.1992 г. и взыскании денежных средств по договору в размере сумма, расторжении договора купли-продажи ценных бумаг № 09/03/04/3 от 03.09.1993 г. и взыскании денежных средств по договору в размере сумма

Равным образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в остальной части заявленных требований, поскольку из представленной копии первого листа договора купли-продажи ценных бумаг № 09/03/01/1 от 03.09.1993 г. следует, что фио приобретала одну акцию, заключив договор с Московским акционерным Банком «Гермес-Центр», эмитентом являлось АООТ «ННК «Гермес-Союз».

Таким образом, истец у ответчика акцию не приобретала; ответчик участником сделки не являлся; требования ни к продавцу ни к эмитенту по данному договору истцом не предъявлялся, а следовательно у суда отсутствуют основания для расторжения указанного договора (№ 09/03/01/1 от 03.09.1993 г.) и взыскания с ответчика уплаченных по нему  денежных средств.

Кроме того, согласно выписки из реестра акционеров фио является владельцем: -обыкновенных именных акций в количестве 2 штук, государственный номер выпуска: 67-0169; - обыкновенных именных акций в количестве 7 штук, государственный регистрационный номер выпуска: 67-1-0169, которые истец приобрела за счет причитающихся ей дивидендов.

Вместе с тем, истцом не было учтено, что при объявлении дивидендов, каждому акционеру предоставлялось право получить объявленные дивиденды деньгами или по желанию акционера, за счет отказа от получения дивидендов в денежной форме, получить новые акции со следующей эмиссии ценных бумаг. В данном случае, истец получила в качества дивидендов семь акций новой эмиссии ценных бумаг.

Сведений о том, что с указанного периода дивиденды подлежали выплате и должны были быть выплачены, истцом суду не представило.

В свою очередь, ответчик указал, что в результате ухудшения экономической ситуации в стране, ликвидации многих предприятий, в том числе базового предприятия акционерного общества, по итогам финансово-хозяйственной деятельности за последующие годы, акционерное общество объявить и выплатить дивиденды акционерам не смогло.

Иных правовых оснований для возврата денежных средств в размере сумма истцом не приведено.

Равным образом, утверждение истца о том, что при заключении договора и покупке ценных бумаг истец была введена в заблуждение относительно природы сделки и ее последствий, не может быть признан состоятельным, оснований полагать, что при приобретении ценных бумаг истец не понимала условия сделки, в том числе по доводам, приведенным истцом, у суда не имеется.

Таким образом суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование которого указал, что со дня заключения спорных договоров и до даты подачи искового заявления в суд прошел 31 год.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец указывает, что спорные договоры купли-продажи ценных бумаг были заключены ей в 1992, 1993 годах, а обыкновенные именные акции в количестве 9 штук были ей приобретены в 1998 году, о чем истцом представлена выписка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая¸ что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований, а также и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р  Е  Ш  И  Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.                

░░░░░:                                                           ░░░    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░

1