Дело № 2-477/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2017 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шомахова Д.Н. к Шомахову А.Д., ОАО «Россельхозбанк», третьему лицу службе судебных приставов по Баксанскому району об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л :

Шомахов Д.Н. обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Шомахову А.Д., ОАО «Россельхозбанк», третьему лицу службе судебных приставов по Баксанскому району об освобождении имущества от ареста и исключить его из описи, наложенного судебным приставом-исполнителем Баксанского МОСП УФССП по КБР А хх на принадлежащее ему имущество: хх

Истец Шомахов Д.Н., ответчик Шомахов А.Д., представитель ОАО «Россельхозбанк», судебный пристав-исполнитель Баксанского МОСП УФССП по КБР А в судебные заседания хх и хх не явились по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени судебного заседания и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд не считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в деле материалам.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным по представленным доказательствам.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Иск Шомахова Д.Н. к Шомахову А.Д., ОАО «Россельхозбанк», третьему лицу службе судебных приставов по Баксанскому району об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Шомахову Джамалу Назировичу полностью государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере хх рублей на основании чек-ордера хх хх от хх по операции хх.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В. Карпов

Дело № 2-477/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2017 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шомахова Д.Н. к Шомахову А.Д., ОАО «Россельхозбанк», третьему лицу службе судебных приставов по Баксанскому району об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л :

Шомахов Д.Н. обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Шомахову А.Д., ОАО «Россельхозбанк», третьему лицу службе судебных приставов по Баксанскому району об освобождении имущества от ареста и исключить его из описи, наложенного судебным приставом-исполнителем Баксанского МОСП УФССП по КБР А хх на принадлежащее ему имущество: хх

Истец Шомахов Д.Н., ответчик Шомахов А.Д., представитель ОАО «Россельхозбанк», судебный пристав-исполнитель Баксанского МОСП УФССП по КБР А в судебные заседания хх и хх не явились по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени судебного заседания и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд не считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в деле материалам.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным по представленным доказательствам.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Иск Шомахова Д.Н. к Шомахову А.Д., ОАО «Россельхозбанк», третьему лицу службе судебных приставов по Баксанскому району об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Шомахову Джамалу Назировичу полностью государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере хх рублей на основании чек-ордера хх хх от хх по операции хх.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В. Карпов

2-477/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Шомахов Джамал Назирович
Ответчики
Шомахов Аскербий Джамалович
ОАО "Россельхозбанк"
Суд
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Карпов В.В.
Дело на сайте суда
baksanskyray.kbr.sudrf.ru
24.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2017Передача материалов судье
24.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2017Подготовка дела (собеседование)
09.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2017Судебное заседание
16.08.2017Судебное заседание
25.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2017Дело оформлено
10.10.2017Дело передано в архив
16.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее