Решение по делу № 22-1564/2020 от 20.05.2020

Судья 1 инстанции Шакурова Е.В.                                           Дело № 22-1564/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                   8 июня 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Ушаковой О.П., защитника Семенова Д.С. – адвоката Беляевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семенова Д.С. на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 марта 2020 года, которым

Семенов Д.С., (данные изъяты) судимый:

13 августа 2012 года Свердловским районным судом г. Иркутска по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; условное осуждение отменено приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.04.2013; освобожден по отбытию срока наказания 16.10.2015;

25 сентября 2019 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 161 (3 преступления); ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

18 декабря 2019 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.09.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

10 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.12.2019) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Семенова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей с 03.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания. Также, зачтено отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2020 года, с 10.06.2019 по 11.06.2019, из расчета один день за один день; с 12.06.2019 по 03.07.2019, из расчета два дня за один день; с 12.07.2019 по 03.03.2020, из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав выступление адвоката Беляевой О.В., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Ушаковой О.П. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда Семенов Д.С. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено им 9 июля 2019 года <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенов Д.С. виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов Д.С., не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. По мнению осужденного, при назначении наказания, с учетом имеющихся у него смягчающих обстоятельств, судом необоснованно не применена ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Огородникова А.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном, юридической квалификации его действий.

Сторонами не оспариваются выводы суда о виновности Семенова Д.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, юридической квалификации его действий по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которая судом дана правильно.

Выводы суда в данной части соответствуют материалам уголовным дела, подтверждены совокупностью исследованных судом и надлежащим образом оцененных доказательств.

Судом первой инстанции проверено психическое состояние осужденного, которое в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Семенову Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении Семенову Д.С. наказания, определении его вида и размера, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении Семенова Д.С. согласно пп. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установлен рецидив преступлений.

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, вопреки доводам осужденного, в полной мере учтены судом и приняты во внимание при назначении наказания, определении его вида и размера.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд первой инстанции тщательно проанализировал совокупность сведений о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, пришел к выводу, что исправление Семенова Д.С. возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с аргументированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного Семенова Д.С. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом правильно применены положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, назначенное осужденному Семенову Д.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям уголовного закона, полностью отвечает задачам исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 марта 2020 года в отношении Семенова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Семенова Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий                                                        П.В. Носков