Административное дело № 2а-3319/19 (публиковать)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 02 октября 2019 года
Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Созонова А.А., при секретаре Косых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жданова В.В., Макшаковой Т.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о признании незаконным решения об отказе государственной регистрации права на недвижимое имущество и понуждении осуществить государственную регистрацию права,
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы Жданов В.В., Макшакова Т.В. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о признании незаконным решения об отказе государственной регистрации права на недвижимое имущество и понуждении осуществить государственную регистрацию права. Просят:
1. Признать незаконным решение административного ответчика от <дата> № об отказе в государственной регистрации права раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные скрыты> кв.м., на два самостоятельных земельных участка площадью <данные скрыты> кв.м.
2. Обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные скрыты> кв.м., на два самостоятельных земельных участка площадью <данные скрыты> кв.м. на основании заявлений от <дата> № и № и представленных документов.
В силу ст. 17 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) суды рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.
В связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.
В судебное заседание стороны не прибыли.
Ранее (<дата>) в суд от административных истцов Жданова В.В. и Макшаковой Т.В. поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований к ответчику в полном объеме. Просят принять отказ от заявленных требований, прекратить производство по делу и рассмотреть дело в отсутствие административных истцов. Заявление об отказе от требований представлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Отказ от заявленных требований сделан административными истцами добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст.157 КАС РФ) и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется отметка.
В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан административными истцами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административных истцов от административного искового заявления, в связи с чем, производство по административному делу по административному исковому заявлению Жданова В.В., Макшаковой Т.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о признании незаконным решения об отказе государственной регистрации права на недвижимое имущество и понуждении осуществить государственную регистрацию права, подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.
Согласно ч. 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР возвратить Жданову В.В., ИНН №, уплаченную по чеку-ордеру от <дата> в Удмуртском отделении № (операция №) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административных истцов от административного искового заявления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Жданова В.В., Макшаковой Т.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о признании незаконным решения об отказе государственной регистрации права на недвижимое имущество и понуждении осуществить государственную регистрацию права, прекратить.
Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР возвратить Жданову В.В., ИНН №, уплаченную по чеку-ордеру от <дата> в Удмуртском отделении № (операция №) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов