Решение по делу № 02-2863/2017 от 13.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2863/17 по иску Дегтяренко А.Б. к ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «БИЗНЕСАКТИВ» о расторжении кредитного договора, обязании предоставить банковские реквизиты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дегтяренко А.Б. обратился в суд с иском к ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «БИЗНЕСАКТИВ» о расторжении кредитного договора, обязании предоставить банковские реквизиты, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что *** истец Дегтяренко А.Б. заключил с ПАО «ТРАСТ» кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого, истцу были переданы денежные средства в кредит в сумме 52 912 руб. 25 коп. на срок до ***. Из письма ПАО «ТРАСТ» от *** истец узнал о том, то *** права и требования по кредитному договору № *** от *** переуступлены Банком ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «БИЗНЕСАКТИВ», зарегистрированному по адресу: ***. Сумма продажи составила 83 534 руб. 81 коп., что подтверждается в том числе справкой от ***, выданной ПАО «ТРАСТ». *** истец обратился в ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» с заявлением о предоставлении справки о сумме задолженности по состоянию на момент получения заявления, а также с просьбой предоставить реквизиты для оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается квитанцией об отправке письма и отчетом об отслеживании отправления. *** письмо было доставлено в почтовое отделение по месту нахождения ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», однако, письмо до настоящего времени не было получено адресатом. Таким образом, постоянно действующий исполнительный орган - ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отсутствует в месте регистрации юридического лица. Никаких уведомлений о переуступке права требования по кредитному договору № *** от ***, а также требований об оплате задолженности по нему в адрес истца от ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» не поступало. В связи с указанными обстоятельствами, истец не имеет фактической возможности осуществить погашение задолженности по кредитному договору № *** от *** перед ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ». По мнению истца, действиями ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», заключающимися в не предоставлении истцу достоверной информации о способе осуществления истцом оплаты задолженности по договору, нарушаются его права заемщика по кредитному договору, в связи с чем истец полагает, что кредитный договор № *** от *** подлежит расторжению. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Дегтяренко А.Б. просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от ***; обязать ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» предоставить истцу банковские реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от ***; взыскать с ответчика ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в пользу истца Дегтяренко А.Б. расходы по оплате юридических услуг в размере 21 200 руб. 00 коп.

Истец Дегтяренко А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее направил в суд письменные пояснения на исковое заявление.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дегтяренко А.Б. по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, *** истец Дегтяренко А.Б. заключил с ПАО «ТРАСТ» кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого истцу были переданы денежные средства в кредит в сумме 52 912 руб. 25 коп. на срок до ***.

Как указывает истец Дегтяренко А.Б., из письма ПАО «ТРАСТ» от *** ему стало известно о том, то *** права и требования по кредитному договору № *** от *** переуступлены Банком ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «БИЗНЕСАКТИВ», зарегистрированному по адресу: ***. Сумма продажи составила 83 534 руб. 81 коп., что подтверждается в том числе справкой от ***, выданной ПАО «ТРАСТ». *** истец обратился в ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» с заявлением о предоставлении справки о сумме задолженности по состоянию на момент получения заявления, а также с просьбой предоставить реквизиты для оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается квитанцией об отправке письма и отчетом об отслеживании отправления. *** письмо было доставлено в почтовое отделение по месту нахождения ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», однако, письмо до настоящего времени не было получено адресатом. Никаких уведомлений о переуступке права требования по кредитному договору № *** от ***, а также требований об оплате задолженности по нему в адрес истца от ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» не поступало. В связи с указанными обстоятельствами, истец не имеет фактической возможности осуществить погашение задолженности по кредитному договору № *** от *** перед ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

В ходе судебного *** между Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Дегтяренко А.Б. был заключен кредитный договор № *** на неотложные нужды.

Пунктом *** Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) кредитного договора, Банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменением очередности и порядка погашения задолженности по кредиту.

Согласно кредитного договора (анкета к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды) подписанного заемщиком и заведомо согласившегося с условиями «Я признаю и подтверждаю, что в случае совершения Кредитором уступки, передача в залог любым третьим лицом или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), Кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию обо мне (включая мои персональные данные), о Кредите, Задолженности и Договоре таким третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицами, а также представлять таким лицам соответствующие документы.

Судом установлено, что по Договору № *** об уступке прав требования от ***, права требования ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитным договорам, заключенным в рамках программы «на неотложные нужды» (потребительское кредитование) переданы ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг».

За Дегтяренко А.Б. перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору. На дату уступки прав требований по кредитному договору, задолженность составила 83534 руб. 81 коп. Информация о сумме просроченной задолженности была соответственно передана Цессионарию (ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНСТВО «БИЗНЕСАКТИВ»), в виде Приложения №1 к договору об уступке прав требования № ***.

Согласно п. *** договора уступки, Цедентом были переданы Цессионарию все документы, в том числе кредитный договор. Пунктом *** вышеуказанного договора, стороны пришли к соглашению, что Цедент освобожден от обязанности и не несет ответственности за не уведомление Заемщика Цессионарием о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору.

После заключения договора уступки прав, взаимодействие Банка с истцом полностью прекратились. Действия банка полностью были основаны на заключенном между истцом и Банком договоре.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что указанные истцом в обоснование исковых требований обстоятельства, не могут являться основанием для расторжения кредитного договора, учитывая, что обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК РФ, являющихся основанием для расторжения кредитного договора, судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дегтяренко А.Б. к ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «БИЗНЕСАКТИВ» о расторжении кредитного договора, обязании предоставить банковские реквизиты, взыскании судебных расходов.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что ответчик не уведомил его о переуступке требования и переходе прав кредитора к другому лицу, не могут быть приняты по внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Дегтяренко А.Б. к ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «БИЗНЕСАКТИВ» о расторжении кредитного договора, обязании предоставить банковские реквизиты, взыскании судебных расходов, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 29 сентября 2017 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова