Решение от 21.05.2019 по делу № 1-55/2019 от 10.10.2018

У.д. №1-55\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года                                                                     г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Айдинова С.В.,

обвиняемой Вартанян Н.В.,

защитника Лившица В.Л., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вартанян Н. В., ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, образование высшее, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, до 28.04.2018 года занимала должность начальника отдела по делам инвалидов, граждан, уволенных с военной службы, и взаимодействия с общественными организациями управления организации социального обслуживания министерства труда и социального развития Ростовской области, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вартанян Н.В., в соответствии с приказом министра труда и социального развития Ростовской области №235л-1 от 26.11.2007 года, занимая должность начальника отдела по делам инвалидов, граждан, уволенных с военной службы, и взаимодействия с общественными организациями управления организации социального обслуживания министерства труда и социального развития Ростовской области (далее отдел по делам инвалидов МТиСР РО), являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц как находящихся, так и не находящихся от нее в служебной зависимости, а также наделенным правами и обязанностями по организации работы по реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда», утвержденной постановлением Правительства Ростовской области от 25.09.2013 года за №585 и приложением №1 к нему - паспортом государственной программы Ростовской области «Доступная среда», согласно которым ответственным исполнителем указанной программы являлось министерство труда и социального развития Ростовской области (далее МТиСР РО).

Согласно ст.15 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Вартанян Н.В. была обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3. раздела 4, п. 5.6. раздела 5 Положения об управлении организации социального обслуживания министерства труда и социального развития Ростовской области, утвержденного приказом министра труда и социального развития Ростовской области от 15.07.2013 года №369; п.п.3.16, 3.17 раздела 3 Положения об управлении организации социального обслуживания МТиСР РО, утвержденного приказом МТиСР РО от 22.09.2015 года №293; п.п. 5.3., 5.5. раздела 5, п. 6.1. раздела 6 Положения об отделе по делам инвалидов МТиСР РО, утвержденного приказом министра труда и социального развития Ростовской области от 15.07.2013 года №369; п.3.4. раздела 3, п.п. 4.3., 4.5. Раздела 4 Положения об отделе по делам инвалидов МТиСР РО, утвержденного приказом министра труда и социального развития Ростовской области от 22.09.2015 года №293; п.3.1.5. раздела 3, п. 4.1 раздела 4, п. 7.1 раздела 7 должностного регламента начальника отдела по делам инвалидов МТиСР РО, утвержденного 24.01.2014 года министром труда и социального развития Ростовской области, Вартанян Н.В. наделялась полномочиями: по координации в пределах своей компетенции разработки и реализации федеральных и областных программ по улучшению жизни пожилых граждан, ветеранов, инвалидов, семей с детьми, по осуществлению контроля за использованием средств, выделенных на организацию социального обслуживания населения по вопросам, входящим в компетенцию управления; по проведению совещаний, семинаров, встреч по вопросам, входящим в компетенцию отдела, по даче указаний органам социальной защиты населения муниципальных образований области по совершенствованию организации работы по вопросам, входящим в компетенцию отдела, по участию в подготовке и реализации областных программ по социальной поддержке инвалидов, граждан, уволенных с военной службы, по принятию решений и даче разъяснений по возникающим вопросам в пределах своей компетенции, по своевременному и качественному выполнению поручений министра труда и социального развития Ростовской области, заместителя министра труда и социального развития Ростовской области, начальника управления организации социального обслуживания МТиСР РО, по организации работы по реализации постановления Правительства Ростовской области «Об утверждении Плана мероприятий («дорожной карты») «Повышение значений показателей доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг в установленных сферах деятельности», по организации работы по реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда», по осуществлению контроля за реализацией государственной программы Ростовской области «Доступная среда», в том числе, по даче поручений работникам отдела по делам инвалидов МТиСР РО и осуществлению контроля за их исполнением, по осуществлению обзора работы органов социальной защиты населения муниципальных образований области по вопросам назначения и выплаты возмещения вреда, компенсационных выплат, реализации муниципальных программ по доступной среде и других по направлениям деятельности отдела, по формированию списков получателей выплат по направлениям деятельности отдела при организации работы по реализации государственной программы «Доступная среда» и осуществлению контроля за ее реализацией на территории Ростовской области. Для выполнения своих должностных обязанностей и реализации предоставленных полномочий Вартанян Н.В. в пределах своей компетенции взаимодействовала со структурными подразделениями МТиСР РО, с органами социальной защиты населения муниципальных образований, другими ведомствами, организациями и учреждениями по вопросам деятельности отдела в пределах полномочий, установленных ее должностным регламентом.

Начальник отдела по делам инвалидов МТиСР РО Вартанян Н.В. осуществляла организацию и контроль подготовки проведения подконтрольными МТиСР РО учреждениями, в том числе: государственным автономным учреждением социального обслуживания населения Ростовской области «Ростовский дом-интернат №2 для престарелых и инвалидов» (далее ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ»), государственным автономным учреждением социального обслуживания населения Ростовской области «Шахтинский психоневрологический интернат» (далее ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ»), государственным бюджетным учреждением социального обслуживания населения Ростовской области «Таганрогский дом-интернат для престарелых и инвалидов №2» (далее ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2»), государственным бюджетным учреждением социального обслуживания населения Ростовской области «Новочеркасский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ»), собственником имущества которых являлась Ростовская область, а главным его распорядителем МТиСР РО, в 2015 году процедур осуществления закупок для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на выполнение работ по капитальному ремонту для адаптации помещений объектов социальной инфраструктуры с целью создания доступной среды для инвалидов в рамках подпрограммы «Адаптация приоритетных объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры для беспрепятственного доступа и получения услуг инвалидами и другими маломобильными группами населения» государственной программы Ростовской области «Доступная среда».

Реализуя указанные служебные полномочия, Вартанян Н.В., 03 июля 2015 года, в период времени с 09 часов 21 минуты до 10 часов 11 минут, в здании МТиСР РО, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Лермонтовская, 161, с целью знакомства и получения информации о возможности коммерческой организации участвовать в указанных закупках и выполнить работы в рамках реализации программы Ростовской области «Доступная среда», встретилась с Свидетель №42, представлявшим коммерческую организацию ООО «Диволан», и являвшимся родным братом жены учредителя и директора ООО «Диволан» Свидетель №37, и по согласованию с последним, осуществлявшим фактическое руководство деятельностью организации и распоряжение ее имуществом. В ходе указанной встречи Вартанян Н.В. выяснила у Свидетель №42, что ООО «Диволан» имеет опыт выполнения работ, связанных с реализацией государственной программы Ростовской области «Доступная среда», и готово принять участие в указанных закупках, в связи с чем предложила Свидетель №42 рассмотреть вопрос об участии в закупках, которые планировали проводить подведомственные МТиСР РО учреждения, а именно: ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ», ГБУСОН «Таганрогский ДИПИ №2», ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ», ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ». В ответ Свидетель №42 сообщил Вартанян Н.В., что представляемое им ООО «Диволан» примет участие в указанных закупках, и, что заявки для ООО «Диволан» на участие в них будет готовить ООО «Константа-К», являющееся специализированной организацией, занимающееся оказанием услуг по подготовке, размещению аукционной и конкурсной документации в сфере закупок, директором которого является Свидетель №32, при этом предоставил Вартанян Н.В. контактные данные последней.

В период времени примерно с 03 июля 2015 года по 28 декабря 2016 года, более точно дата и время следствием не установлены, после указанной выше встречи с Свидетель №42, у Вартанян Н.В., являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц как находящихся, так и не находящихся от нее в служебной зависимости, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №42, представлявшего интересы юридического лица – ООО «Диволан», лично взятки в виде денег и иного имущества в крупном размере, на общую сумму 800 000 рублей, за совершение ею (Вартанян Н.В.), с использованием своих служебных полномочий по организации и контролю реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда», незаконных действий по даче устных указаний, в нарушение требований ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», должностным лицам подконтрольных МТиСР по РО учреждений: ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ», ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ», ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2», ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ», направленных на создание участнику закупок – ООО «Диволан» преимущественных условий участия в закупках, в том числе путем доступа к информации, в целях обеспечения победы в закупках указанной коммерческой организации, а также за совершение подконтрольными ей должностными лицами указанных учреждений действий в пользу представляемого Свидетель №42 юридического лица - ООО «Диволан», входящих в их служебные полномочия, в виде заключения с ООО «Диволан», как победителем закупок, в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 18.07.2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», договоров на выполнение работ по реализации мероприятий государственной программы Ростовской области «Доступная среда»; подписания в сжатые сроки с представителями ООО «Диволан» актов о приемке выполненных работ (КС-2), актов о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3); и перечисления на расчетные счета указанной организации денежных средств в рамках исполнения обязательств по договорам, которым (действиям подконтрольных должностных лиц) она (Вартанян Н.В.) в силу своего должностного положения могла способствовать, используя авторитет и иные возможности занимаемой ею должности для оказания воздействия путем дачи устных указаний, уговоров и принуждения в отношении должностных лиц указанных учреждений, являвшихся заказчиками на выполнение работ по капитальному ремонту для адаптации помещений объектов социальной инфраструктуры с целью создания доступной среды для инвалидов в рамках государственной программы Ростовской области «Доступная среда». Вместе с тем, согласно возникшему умыслу, Вартанян Н.В. решила потребовать от Свидетель №42 передать ей указанную взятку после совершения ею указанных незаконных действий и способствования ею в силу должностного положения совершению указанных действий подконтрольными ей должностными лицами учреждений.

При этом Вартанян Н.В. руководствовалась корыстным мотивом и осознавала общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере нормального функционирования министерства труда и социального развития Ростовской области и его учреждений, подрыва их авторитета, своего незаконного обогащения, и желала их наступления.

06 июля 2015 года, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точно время не установлено, в здании МТиСР РО, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Лермонтовская, 161, начальник отдела по делам инвалидов МТиСР РО Вартанян Н.В. провела совещание с участием должностных лиц подведомственных МТиСР РО учреждений, принимавших в 2015 году участие в реализации программы Ростовской области «Доступная среда», в том числе с участием должностных лиц ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ», ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ», ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2», ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ» и других, на которое по инициативе Вартанян Н.В. были приглашены и присутствовали представитель ООО «Диволан» Свидетель №42, директор ООО «Константа-К» Свидетель №32

При этом Вартанян Н.В., в целях обеспечения победы ООО «Диволан» в указанных закупках и заключения с ним соответствующих договоров на выполнение капитального ремонта в подведомственных МТиСР РО учреждениях в рамках реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда», используя свои служебные полномочия по организации и контролю реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда», в нарушение требований ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», дала заведомо незаконное устное указание участникам совещания, представлявшим подведомственные МТиСР РО учреждения, в том числе должностным лицам ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ», ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ», ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2», ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ», а также при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 06 июля 2015 года по 22 сентября 2015 года, более точно время, место и обстоятельства не установлены, директорам и другим должностным лицам указанных учреждений о том, чтобы указанные подведомственные МТиСР РО учреждения при подготовке аукционных и конкурсных документаций закупок для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на выполнение работ по капитальному ремонту для адаптации помещений объектов социальной инфраструктуры с целью создания доступной среды для инвалидов в рамках подпрограммы «Адаптация приоритетных объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры для беспрепятственного доступа и получения услуг инвалидами и другими маломобильными группами населения» государственной программы Ростовской области «Доступная среда», прибегли к услугам Свидетель №32 в качестве специалиста по проведению государственных и муниципальных закупок, и к услугам возглавляемого Свидетель №32 ООО «Константа-К», в качестве специализированной организации, поручив им подготовку и размещение аукционной и конкурсной документации в рамках проводившихся закупок. При этом Вартанян Н.В. достоверно знала, что подготовку заявок для ООО «Диволан» на участие в данных закупках также будет готовить Свидетель №32 и возглавляемое ею ООО «Константа-К» и соответственно данные обстоятельства будут способствовать победе ООО «Диволан» в аукционах и конкурсах.

Непосредственно после этого, в период времени с 06 июля 2015 года по 22 сентября 2015 года, во исполнение незаконного указания Вартанян Н.В., должностные лица ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ», ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ», ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2», ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ» привлекли ООО «Константа-К» к подготовке аукционной и конкурсной документации в рамках проводившихся закупок по реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда». При этом сотрудники ООО «Константа-К» в нарушение ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», подготовили указанную документацию для ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ», ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ», ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2», ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ», а также заявки ООО «Диволан» на участие в указанных закупках (электронных аукционах и открытых конкурсах), в результате чего ООО «Диволан» получило преимущество по отношению к другим потенциальным участникам.

При этом, в результате указанных незаконных действий Вартанян Н.В., аукционные комиссии Заказчиков ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ» и ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2», поручившие Свидетель №32 и возглавляемому последней ООО «Константа-К» подготовку и размещение аукционной и конкурсной документации в рамках проводившихся закупок, неправомерно, так как заявки ООО «Диволан» не соответствовали требованиям Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также документациям об электронных аукционах, и подлежали отклонению, определили ООО «Диволан» в качестве победителя закупок.

После чего, в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2» с ООО «Диволан» заключен договор № 0232146-01/178 от 22.09.2015 года «По капитальному ремонту для адаптации помещений объектов социальной инфраструктуры с целью создания доступной среды для инвалидов в рамках подпрограммы «Адаптация приоритетных объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры для беспрепятственного доступа и получения услуг инвалидами и другими маломобильными группами населения» государственной программы Ростовской области «Доступная среда» по объекту: «Капитальный ремонт ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2», расположенного по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул.Афоновых, 2, в рамках мероприятий по созданию универсальной безбарьерной среды для маломобильных групп населения», на общую сумму 15 256 633, 50 рублей; ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ» с ООО «Диволан» заключен договор № 0358200013915000014-0040130-02 от 22.09.2015 года «По реализации мероприятий государственной программы Ростовской области «Доступная среда» подпрограмма 1. Адаптация приоритетных объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры для беспрепятственного доступа и получения услуг инвалидами и другими маломобильными группами населения» по объекту: «Капитальный ремонт ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ», расположенного по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, пер.Интернатный, 7, на общую сумму 15 013 845,00 рублей, соответственно.

Кроме того, в результате указанных незаконных действий Вартанян Н.В., Заказчики ГАУСОН РО «Ростовский № 2 ДИПИ» и ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ», поручившие Свидетель №32 и возглавляемому последней ООО «Константа-К» подготовку и размещение аукционной и конкурсной документации в рамках проводившихся закупок, в нарушение требования ч. 10 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», выразившиеся в не установлении в отношении критерия оценки «Качество работ» в конкурсной документации конкретных параметров оценки данного критерия и документов, которые необходимо представить в подтверждение соответствия данным критериям участникам закупок, что предоставляло право комиссиям Заказчиков, в случае участия в закупке более одного участника, субъективно оценивать заявки таких участников и определить победителя закупки по своему усмотрению, определили ООО «Диволан» в качестве победителя закупок.

При этом, по итогам проведения указанных закупок в порядке, установленном Федеральным законом от 18.07.2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ» с ООО «Диволан» заключен договор №167 от 03.09.2015 года «На выполнение работ по реализации мероприятий государственной программы Ростовской области «Доступная среда» подпрограмма 1. Адаптация приоритетных объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры для беспрепятственного доступа и получения услуг инвалидами и другими маломобильными группами населения по объекту: «Капитальный ремонт помещения ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ» г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы, 306», на общую сумму 4 129 419, 15 рублей; ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ» с ООО «Диволан» заключен договор №180 от 04.09.2015 года «На выполнение работ по реализации мероприятий государственной программы Ростовской области «Доступная среда» подпрограмма 1. Адаптация приоритетных объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры для беспрепятственного доступа и получения услуг инвалидами и другими маломобильными группами населения по объекту: «Капитальный ремонт для адаптации помещений объектов социальной инфраструктуры с целью создания доступной среды для инвалидов ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ», расположенного по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Достоевского, 94», на общую сумму 4 946 582, 80 рублей, соответственно.

Таким образом, Вартанян Н.В., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия по организации и контролю реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда», совершила незаконные действия, которыми способствовала ООО «Диволан» заключению указанных выше четырех договоров на выполнение работ по капитальному ремонту для адаптации помещений объектов социальной инфраструктуры с целью создания доступной среды для инвалидов в рамках подпрограммы «Адаптация приоритетных объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры для беспрепятственного доступа и получения услуг инвалидами и другими маломобильными группами населения» государственной программы Ростовской области «Доступная среда», согласно условиям которых ООО «Диволан» за выполненные работы получило денежные средства в общей сумме не менее 39 346 480, 45 рублей.

В ходе личных встреч и телефонных разговоров с директором ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ» Свидетель №23, состоявшихся в том числе 25 ноября 2015 года, в 12 часов 06 минут, 12 часов 16 минут, 13 часов 13 минут, 14 часов 37 минут, а также в период времени примерно с 27 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года, точное время не установлено, в здании МТиСР РО, расположенном по вышеуказанному адресу, а также в других неустановленных местах, при неустановленных обстоятельствах, Вартанян Н.В., используя служебные полномочия занимаемой должности по организации и контролю реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда», а также авторитет и иные возможности занимаемой ею должности, способствовала путем дачи устных указаний, уговоров и принуждения, совершению действий подконтрольными ей должностными лицами учреждений ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ», ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ», ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2», ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ», в пользу представляемого Свидетель №42 юридического лица – ООО «Диволан», входящих в их служебные полномочия, выразившихся в заключении с ООО «Диволан», как победителем закупок, в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 18.07.2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» указанных договоров на выполнение работ по реализации мероприятий государственной программы Ростовской области «Доступная среда»; подписании в сжатые сроки с представителями ООО «Диволан» актов о приемке выполненных работ (КС-2), актов о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3); и перечислении на расчетные счета указанной организации денежных средств в рамках исполнения обязательств по данным договорам.

12 июля 2016 года, в период времени с 11 часов 57 минут по 14 часов 25 минут, В.Н.М., находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №42, представлявшего интересы ООО «Диволан», лично взятки в виде иного имущества в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица, а также за способствование совершению действий должностными лицами подведомственных МТиСР РО учреждений в пользу представляемого Свидетель №42 юридического лица – ООО «Диволан», входящих в их служебные полномочия, действуя умышленно, в ходе встречи с Свидетель №42, а также в ходе встреч с последним, состоявшихся после 12 июля 2016 года, не позднее 30 сентября 2016 года, точное время и места встреч не установлены, достигла с последним договоренности о получении ею лично от него взятки в виде иного имущества в крупном размере, а именно набора корпусной мебели для кухни, набора корпусной мебели для спальни, межкомнатных дверей, общей стоимостью 800 000 рублей, за совершенные ею (Вартанян Н.В.), как должностным лицом с использованием служебных полномочий незаконных действий по даче устных указаний в нарушение требований ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» должностным лицам учреждений, подконтрольных МТиСР по РО: ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ», ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ», ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2», ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ», направленных на создание участнику закупок – ООО «Диволан» преимущественных условий участия в указанных закупках, в том числе путем доступа к информации, в целях обеспечения победы в закупках данной коммерческой организации, а также за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого взяткодателем Свидетель №42 юридического лица – ООО «Диволан», путем использования авторитета и иных возможностей занимаемой ею (Вартанян Н.В.) должности для оказания воздействия путем уговоров и принуждения в отношении должностных лиц указанных учреждений, обладавших организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в возглавляемых ими организациях, являвшихся заказчиками при проведении электронных аукционов и открытых конкурсов по определению поставщика (подрядчика, исполнителя), на выполнение работ по капитальному ремонту для адаптации помещений объектов социальной инфраструктуры с целью создания доступной среды для инвалидов в рамках государственной программы Ростовской области «Доступная среда», участником которых являлось представляемое Свидетель №42 юридическое лицо - ООО «Диволан», в целях совершения последними действий, входящих в их служебные полномочия, в виде заключения в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 18.07.2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», между возглавляемыми ими организациями и ООО «Диволан» указанных договоров на выполнение работ по реализации мероприятий государственной программы Ростовской области «Доступная среда»; подписания в сжатые сроки с представителями ООО «Диволан» актов о приемке выполненных работ (КС-2), актов о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3); и перечисления на расчетные счета указанной организации денежных средств в рамках исполнения обязательств по указанным договорам.

22 июля 2016 года Свидетель №42 от имени директора ООО «Диволан» Свидетель №37, который не был осведомлен о характере договоренности, достигнутой между Вартанян Н.В. и Свидетель №42, заключил с индивидуальным предпринимателем Свидетель №41 договор купли-продажи товара, в том числе набора корпусной мебели для кухни, набора корпусной мебели для спальни, межкомнатных дверей, предназначенных к получению должностным лицом Вартанян Н.В. в качестве взятки по месту ее фактического проживания, в принадлежащей ей квартире, распложенной по адресу: <...>, на сумму 800 000 рублей, в рамках исполнения которого в период времени с 22 июля 2016 года по 12 октября 2016 года ООО «Диволан» перечислило на расчетный счет индивидуального предпринимателя Свидетель №41 денежные средства в общей сумме 480 000 рублей.

В период времени с 22 июля 2016 года по 07 марта 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, индивидуальный предприниматель Свидетель №41, не осведомленный о совершаемом преступлении, осуществил поставку в квартиру Вартанян Н.В., расположенную по адресу: <...>, комплекта корпусной мебели для кухни стоимостью 285 000 рублей, комплекта корпусной мебели для спальни стоимостью 87 000 рублей, 4 межкомнатных дверей общей стоимостью 108 000 рублей, а всего иного имущества на общую сумму 480 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 22 июля 2016 года по 07 марта 2017 года, более точно дата и время следствием не установлены, Вартанян Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых ею действий, по месту своего фактического проживания, в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <...>, получила лично от Свидетель №42, представлявшего интересы ООО «Диволан», часть предназначавшейся ей взятки в крупном размере в виде иного имущества, а именно комплекта корпусной мебели для кухни стоимостью 285 000 рублей, комплекта корпусной мебели для спальни стоимостью 87 000 рублей, 4 межкомнатных дверей общей стоимостью 108 000 рублей, а всего на общую сумму 480 000 рублей.

В период времени с 12 октября 2016 года по 28 декабря 2016 года, более точно дата и время следствием не установлены, в ходе одной из встреч, состоявшихся в неустановленном месте на территории г.Ростова-на-Дону, Свидетель №42 сообщил Вартанян Н.В., что ООО «Диволан» не сможет оплатить стоимость всей мебели по договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем Свидетель №41 на оставшуюся сумму в размере 320 000 рублей из-за финансовых проблем. В связи с чем, Вартанян Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение от представителя ООО «Диволан» Свидетель №42 лично взятки в крупном размере, снизила сумму указанной взятки до 530 000 рублей, договорившись с Свидетель №42, что последний передаст ей оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей.

29 декабря 2016 года, в период времени с 09 часов 46 минут до 11 часов 09 минут, более точное время следствием не установлено, Вартанян Н.В., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение от представителя ООО «Диволан» Свидетель №42 лично взятки в виде денег и иного имущества в крупном размере, действуя умышленно, в ходе встречи получила лично от Свидетель №42 оставшуюся часть взятки в крупном размере, а именно деньги в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, Вартанян Н.В. из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых ею действий, получила от Свидетель №42, представлявшего интересы ООО «Диволан», лично взятку в крупном размере, на общую сумму 530 000 рублей, а именно в виде денег в сумме 50 000 рублей и иного имущества: комплекта корпусной мебели для кухни стоимостью 285 000 рублей, комплекта корпусной мебели для спальни стоимостью 87 000 рублей, 4 межкомнатных дверей общей стоимостью 108 000 рублей, а всего иного имущества на общую сумму 480 000 рублей, за совершение ею (Вартанян Н.В.), с использованием своих служебных полномочий по организации и контролю реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда», незаконных действий по даче устных указаний, в нарушение требований ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», должностным лицам подконтрольных МТиСР по РО учреждений: ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ», ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ», ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2», ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ» о том, чтобы указанные подведомственные МТиСР РО учреждения при подготовке аукционных и конкурсных документаций закупок для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на выполнение работ по капитальному ремонту для адаптации помещений объектов социальной инфраструктуры с целью создания доступной среды для инвалидов в рамках подпрограммы «Адаптация приоритетных объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры для беспрепятственного доступа и получения услуг инвалидами и другими маломобильными группами населения» государственной программы Ростовской области «Доступная среда», прибегли к услугам Свидетель №32 в качестве специалиста по проведению государственных и муниципальных закупок, и к услугам возглавляемого Свидетель №32 ООО «Константа-К», в качестве специализированной организации, поручив им подготовку и размещение аукционной и конкурсной документации в рамках проводившихся закупок, направленных на создание участнику закупок – ООО «Диволан» преимущественных условий участия в закупках, в том числе путем доступа к информации, в целях обеспечения победы в закупках указанной коммерческой организации, а также за совершение подконтрольными ей должностными лицами указанных учреждений действий в пользу представляемого Свидетель №42 юридического лица - ООО «Диволан», входящих в их служебные полномочия, в виде заключения с ООО Диволан», как победителем закупок, в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 18.07.2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», договоров на выполнение работ по реализации мероприятий государственной программы Ростовской области «Доступная среда»; подписания в сжатые сроки с представителями ООО «Диволан» актов о приемке выполненных работ (КС-2), актов о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3); и перечисления на расчетные счета указанной организации денежных средств в рамках исполнения обязательств по договорам, которым (действиям подконтрольных должностных лиц) она (Вартанян Н.В.) в силу своего должностного положения могла способствовать, используя авторитет и иные возможности занимаемой ею должности для оказания воздействия путем дачи устных указаний, уговоров и принуждения в отношении должностных лиц указанных учреждений, являвшихся заказчиками на выполнение работ по капитальному ремонту для адаптации помещений объектов социальной инфраструктуры с целью создания доступной среды для инвалидов в рамках государственной программы Ростовской области «Доступная среда».

Подсудимая Вартанян Н.В. вину в преступлении не признала и показала, что с 2013 года ей было поручено курировать программу «Доступная среда», на реализацию которой в начале 2015 года было выделено финансирование по 7 объектам в подведомственных учреждениях. Руководители этих учреждений стали обращаться в министерство за помощью в организации закупок и ей было поручено искать надежного подрядчика для выполнения работ. Со слов директора ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ» Свидетель №23 стало известно об ООО «Диволан», с представителями которого она встретилась и узнала о выполнении ими работ по программе «Доступная среда» на объектах олимпиады. О результатах беседы она доложила своим руководителям, которые не возражали привлечь ООО «Диволан» к выполнению работ под её контролем. Ей разрешили провести совещание с руководителями учреждений, где предстояло выполнить работы по программе «Доступная среда». На это совещание были приглашены представители ООО «Диволан», с которыми пришла Свидетель №32, которая была готова оказать помощь в подготовке документов для проведения торгов. ООО «Диволан» выиграло торги на выполнение работ по 4 объектам. Участие в этих торгах она не принимала и какого-либо содействия в их проведении не оказывала. В телефонном режиме общалась с руководителями подведомственных учреждений, которые сообщали ей о результатах торгов и ходе выполнения работ, о чем она докладывала своим руководителям. О нарушениях, допущенных при проведении торгов, ей не было известно. Все работы выполнены качественно, окончены в декабре 2015 года и до конца финансового года требовалось произвести их оплату. С представителем ООО «Диволан» Свидетель №42 у неё сложились дружеские отношения, которые продолжились в 2016 году. Когда она поломала ногу и находилась дома, то Свидетель №42 помогал ей, приезжал к ней домой, подружился с её дочерью, которая пригласила Свидетель №42 на свой день рождения, где во время их общения зашел разговор о ремонте, который она делала в новой квартире <...>. Свидетель №42 предлагал своих строителей, чтобы ремонт был дешевле. Она сообщила о финансовых трудностях, а Свидетель №42 сказал, что хочет сделать подарок на новоселье и оплатить мебель. Сумму подарка они не оговаривали. О том, что этот подарок может быть представлен как взятка, она не подумала. Её брат Б. познакомил с изготовителем мебели Свидетель №41, которому она оплатила первый взнос в размере 200 000 рублей, и тот не возражал, если дальнейшая оплата будет безналичным расчетом. После этого Свидетель №42 заключил с Свидетель №41 договор на изготовление мебели и перечислил деньги. Общая стоимость мебели составила 780 000 рублей, из которых она внесла наличными 300 000 рублей, а Свидетель №42 оплатил 480 000 рублей. 29.12.2016 года наличные денежные средства в размере 50 000 рублей она от Свидетель №42 не получала, хотя встречалась с ним в конце декабря 2016 года, когда тот привез документы по работе.

На основании закона в судебном заседании оглашены показания Вартанян Н.В., данные при производстве предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого о том, что по подсчетам Свидетель №41 стоимость мебели и дверей составляла 680-700 тысяч рублей, с ним был подписан договор 17.07.2016 года и она передала ему в качестве аванса 200 000 рублей наличными, а 12.07.2016 года Свидетель №42 поинтересовался, где она заказывала мебель, чтобы связаться с Свидетель №41 и переписать договор на изготовление мебели на себя. В предложении Свидетель №42 об оплате части стоимости мебели она не усмотрела ничего зазорного и поэтому согласилась. Этот разговор она и Свидетель №42 не связывали с его профессиональной деятельностью и с теми контрактами, которые он выполнил полгода назад. Теперь ей понятно, почему в договоре №422, который был переписан, стоит стоимость изготовлегния мебели в 480 000 рублей, а не 680 000 рублей, как это было написано в том договоре, который она подписала с Свидетель №41 (т.14 л.д.153-161).

По существу возникших противоречий подсудимая Вартанян Н.В. заявила, что в момент дачи показаний у нее ухудшилось здоровье, она находилась в сложном психологическом состоянии, поэтому могла что-то упустить, и пояснила, что Свидетель №41 несколько раз передавала наличные денежные средства, о чем тот выписывал ей документы.

Несмотря на показания и отношение подсудимой к обвинению, совершенное деяние и вина В.Н.М. в преступлении подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2, заместитель министра труда и социального развития Ростовской области, показала, что в Ростовской области была разработана государственная программа «Доступная среда» по социальной адаптации инвалидов. В структуре министерства находится управление социального обслуживания под руководством Свидетель №3, куда входит отдел по делам инвалидов под руководством Вартанян Н.В., которым она не давала поручения по поиску исполнителей для выполнения работ по этой программе. В 2015 году Вартанян Н.В. по своей инициативе провела совещание с руководителями подведомственных учреждений по вопросам реализации этой программы. О деятельности ООО «Диволан» ей (Свидетель №2), стало известно, когда Вартанян Н.В. на рабочей встрече доложила о проблемах, возникших при выполнении этим обществом работ по программе «Доступная среда» в ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2». Представитель ООО «Диволан» заверил, что работы будут выполнены в срок и проблемы были разрешены.

После осмотра представленных стороной защиты в судебное заседание Плана реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда» на 2015 год, свидетель Свидетель №2 подтвердила ответственных лиц в министерстве и сроки реализации этой программы, пояснив, что Вартанян Н.В. докладывала о ходе выполнения этой программы, которая была полностью реализована.

Свидетель Свидетель №3, начальник управления организации социального обслуживания министерства труда и социального развития Ростовской области показала, что в структуру управления входит отдел по делам инвалидов, которым руководила Вартанян Н.В., курируя реализацию программы «Доступная среда». Со слов руководителей подведомственных учреждений стало известно, что в 2015 году Вартанян Н.В. проводила совещание, куда были приглашены представители ООО «Диволан» и ООО «Константа-К», которые представлены как лица, которые будут заниматься разработкой документации, необходимой для выполнения работ по этой программе. В 2016 году Вартанян Н.В. познакомила её с представителем ООО «Диволан» Свидетель №42, который выполнял работы по этой программе.

    После осмотра представленных стороной защиты в судебное заседание Плана реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда» на 2015 год и Планов работы министерства труда и социального развития Ростовской области в 2015 году, свидетель Свидетель №3 подтвердила ответственных лиц в министерстве и сроки реализации этой программы, пояснив, что задачи по проведению капитальных ремонтов в подведомственных учреждениях не ставились перед Вартанян Н.В., которой было поручено собирать информацию об исполнении запланированных мероприятий по этой программе. Со слов Вартанян Н.В., которая координировала работу по этой программе, было известно, что к концу 2015 года все запланированные мероприятия исполняются.

Свидетель Свидетель №23, директор ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ», показала, что в 2015 году учреждению выделены средства для выполнения капитального ремонта по программе «Доступная среда». В министерстве труда и социального развития Ростовской области эту программу курировал отдел по делам инвалидов под руководством Вартанян Н.В., которая на различных совещаниях говорила об ответственном отношении к выполнению работ и соблюдении их сроков. Было предложено искать подрядчиков и сообщать в министерство о всех фирмах, которые обращались по вопросу выполнения этих работ. Когда в учреждение обратился представитель ООО «Диволан» Свидетель №42, сообщив, что фирма из г.Новочеркасска и имеет опыт работы на олимпийских объектах, она (Свидетель №23) передала Вартанян Н.В. данные об этой фирме. В июле 2015 года Вартанян Н.В. проводила совещание, на котором приглашенный представитель ООО «Диволан» Свидетель №42 сообщил, что имеет большой опыт работ по программе «Доступная среда» на олимпийских объектах г.Сочи, а руководитель ООО «Константа-К» Свидетель №32 выступила как специалист в области проведения закупок и составления проектно-сметной документации. Учреждение ранее обращалось к помощи специалистов ООО «Константа-К» и после совещания сотрудники учреждения получили бесплатные консультации в ООО «Константа-К», где была подготовлена документация для аукциона, победителем которого стало ООО «Диволан». В период выполнения работ, она (Свидетель №23) вела телефонные разговоры с Вартанян Н.В. по вопросам не соблюдения сроков выполнения работ, из-за которых сроки оплаты были сдвинуты с ноября на декабрь 2015 года, на что Вартанян Н.В. сделала замечания, так как средства нужно было освоить быстрее до конца финансового года.

Свидетель Свидетель №25, заместитель директора ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ», показала, что в 2015 году участвовала в совещании, которое проводила Вартанян Н.В., куда были приглашены представители коммерческих организаций. После этого, она (Свидетель №25) обращалась к представителю ООО «Константа-К» Свидетель №32 за консультациями по вопросам подготовки технической документации и проведения аукциона, победителем которого стало ООО «Диволан».

Свидетель Свидетель №7, директор ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ», показала, что учреждению в 2015 году были выделены денежные средства для выполнения работ по капитальному ремонту по программе «Доступная среда». Подобной деятельностью учреждение не занималось и не имело опыта подготовки необходимой документации. Со слов своего заместителя Свидетель №5 ей стало известно, что по этому вопросу проводилось совещание, в котором принимала участие Вартанян Н.В., где было представлено ООО «Константа-К», с которым заключен договор на подготовку технического задания для проведения конкурса, в котором единственным участником и его победителем стало ООО «Диволан». Выполнение работ по программе «Доступная среда» курировала Вартанян Н.В., с которой она общалась по телефону. ООО «Диволан» выполнило работы по капитальному ремонту до конца 2015 года.

Свидетель Свидетель №5, заместитель директора по административно-хозяйственным вопросам ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ», показал, что Вартанян Н.В. курировала программу «Доступная среда» и на совещании в министерстве представила ООО «Диволан» в лице Свидетель №42 и ООО «Константа-К» в лице Свидетель №32, которые, со слов Вартанян Н.В., согласились участвовать в выполнении работ по этой программе. Полученную на совещании визитку с данными Свидетель №32 он передал Свидетель №8, которая общалась с Свидетель №32, после чего с ООО «Константа-К» был заключен договор на консультативные услуги по разработке документации для проведения конкурса. Услуги по договору были оценены в 500 рублей. Победителем проведенного конкурса стал его единственный участник ООО «Диволан». Вартанян Н.В. по телефону интересовалась сроками выполнения работ по этой программе, которые ООО «Диволан» полностью выполнило.

Свидетель Свидетель №8, заместитель главного бухгалтера ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ», показала, что подготовкой документации на проведение конкурса для выполнения работ по программе «Доступная среда» занималось ООО «Константа-К». Со слов заместителя директора учреждения Свидетель №5 ей стало известно, что на совещании в министерстве, в котором участвовала Вартанян Н.В., была представлена руководитель ООО «Константа-К» Свидетель №32, к которой можно было обращаться по вопросам подготовки конкурса на выполнение работ по этой программе. Она (Свидетель №8) общалась по телефону с Свидетель №32, которой были направлены необходимые документы для подготовки конкурса. Победителем конкурса стал его единственный участник ООО «Диволан». В ноябре 2015 года, после выполнения работ по программе «Доступная среда», на счет ООО «Диволан» были перечислены деньги в счет оплаты.

    Свидетель Свидетель №12, директор ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ», показала, что учреждению в 2015 году были выделены денежные средства для выполнения работ по капитальному ремонту по программе «Доступная среда», куратором которой была Вартанян Н.В., после чего в учреждении приступили к организации проведения конкурса на выполнение этих работ. Со слов инженера учреждения Свидетель №14 стало известно, что в июле 2015 года в министерстве проведено совещание, на котором Вартанян Н.В. представила ООО «Диволан» и ООО «Константа-К», которые помогут провести конкурс и выполнить работы по этой программе. После этого, с ООО «Константа-К» был заключен безвозмездный договор на подготовку документации по проведению конкурса, в котором приняло участие две организации. Однако у одной организации документация не соответствовала заявленным требованиям и победителем конкурса стало ООО «Диволан», выполнившее работы в срок и хорошего качества, после чего эти работы были оплачены в ноябре и декабре 2015 года.

Свидетель Свидетель №14, инженер ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ», показала, что в июле 2015 года по программе «Доступная среда» участвовала в совещании, которое проводила Вартанян Н.В., где было представлено ООО «Диволан», как фирма, имеющая опыт работы по этой программе, и ООО «Константа-К», которое поможет разработать конкурсную документацию. В конце совещания были розданы визитки ООО «Константа-К», с которым учреждение заключило договор о безвозмездном оказании услуг по разработке конкурсной документации, а с победителем конкурса ООО «Диволан» был заключен договор на выполнение работ по этой программе. Работы были исполнены и полностью оплачены.

Свидетель Свидетель №18, директор ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2», показала, что учреждению в 2015 году были выделены денежные средства на проведение работ по капитальному ремонту по программе «Доступная среда», которую курировала Вартанян Н.В., а в учреждении за эти работы отвечала Свидетель №19 Работы по этой программе выполнило ООО «Диволан», ставшее победителем аукциона, подготовкой которого безвозмездно занималось ООО «Константа-К». Со слов Свидетель №19 было известно, что на совещании у Вартанян Н.В. представляли ООО «Константа-К», которое будет помогать делать техническое задание по аукциону. Необходимости в поиске другой организации не было, так как ООО «Константа-К» оказывала помощь бесплатно. При подготовке проектной документации для аукциона были допущены ошибки при выставлении смет, о которых было доложено Вартанян Н.В., по предложению которой Свидетель №19 объявлен выговор. В дальнейшем эти ошибки исправлены, а при выполнении работ возникли проблемы по срокам установки лифтов. Этот вопрос обсуждался с Вартанян Н.В. и было принято решение заменить их ступеньками, после чего все работы были выполнены и оплачены.

Свидетель Свидетель №19 показала, что в 2015 году являлась заместителем директора ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2», где проводились работы по программе «Доступная среда». В министерстве было проведено совещание, на котором куратор этой программы Вартанян Н.В. представила Свидетель №32, которая будет помогать в составлении технического задания, и Свидетель №42, который будет заниматься строительными работами. О результатах этого совещания она доложила директору учреждения Свидетель №18, стала общаться по телефону с Свидетель №32, которая занималась изготовлением технического задания для аукциона и его проведением, победителем которого признано ООО «Диволан».

На основании закона в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №19, данные при производстве предварительного следствия, которые свидетель подтвердила, что во время телефонного разговора с Свидетель №32 от 15.12.2015 года они обсуждали обстоятельства, при которых она (Свидетель №19), ошибочно отправила ей смету, не прошедшую государственную экспертизу, а Свидетель №32 сделала по этой смете техническое задание аукциона, переживала, что сроки аукциона могут быть сдвинуты, и рекомендовала поставить об этом в известность Вартанян Н.В. (т.12 л.д.127-131).

Свидетель Свидетель №35, главный специалист-эксперт отдела контроля закупок УФАС по Ростовской области, показал, что принимал участие в комиссии по проверке действий заказчиков при проведении в 2015 году аукционов на выполнение работ по капитальному ремонту в рамках государственной программы Ростовской области «Доступная среда». По результатам проверки составлены решения в отношении ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ» и ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2», где выявлены аналогичные нарушения законодательства при проведении аукционов, к участию в которых незаконно допущены заявки ООО «Диволан», которое не имело опыта по выполнению данных работ и не имело достаточного числа квалифицированных работников. Были установлены признаки нарушения конкуренции и допуска к участию в торгах конкретного подрядчика ООО «Диволан», документацию которому разрабатывало ООО «Константа-К».

Свидетель Свидетель №36, главный специалист-эксперт отдела изучения и контроля товарных рынков УФАС по Ростовской области, показала, что принимала участие в комиссии по проверке действий заказчиков при проведении в 2015 году аукционов на выполнение работ по капитальному ремонту в рамках государственной программы Ростовской области «Доступная среда». По результатам проверки составлены решения в отношении ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ» и ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ», где выявлены аналогичные нарушения законодательства при проведении конкурсов, документацию по которым разрабатывало ООО «Константа-К», а на участие в конкурсах были поданы только одни заявки от ООО «Диволан».

Свидетель Свидетель №32 показала, что во время её работы директором ООО «Константа-К» к ней обращался представитель ООО «Диволан» Свидетель №42 за помощью в составление заявок на различные аукционы и для участия в торгах. Летом 2015 года её пригласили в министерство труда и социального развития Ростовской области, где Вартанян Н.В. проводила совещание с подведомственными министерству заказчиками по программе «Доступная среда». Вартанян Н.В. представила и рекомендовала ООО «Диволан» в качестве добросовестного подрядчика по выполнению работ по этой программе, а ООО «Константа-К» было представлено в качестве консалтинговой компании, которая может оказать помощь в подготовке документов. После этого, она (Свидетель №32) раздала визитки ООО «Константа-К» и к ней стали обращаться заказчики из городов Ростов-на-Дону, Шахты, Таганрог и Новочеркасск по подготовке технической и конкурсной документации, которая размещалась на сайте закупок с использованием электронного адреса ООО «Константа-К», что явилось нарушением в проведении закупок с участием ООО «Диволан», которому ООО «Константа-К» помогало составить заявки на участие в этих же закупках. Сотрудники ООО «Константа-К» сопровождали эти закупки, а расчеты между ООО «Диволан» и ООО «Константа-К» проводились наличными, в размере одного процента от цены на торгах.

Свидетель Свидетель №39 показала, что ранее работала в строительных организациях, была знакома с Свидетель №42, который пригласил её на работу. По его предложению летом 2015 года она приняла участие в собрании, проводившимся в министерстве труда и социального разбития Ростовской области, где присутствовала Вартанян Н.В. и руководители домов-интернатов. Вартанян Н.В. представила Свидетель №42 как директора фирмы, который поможет выполнить работы по программе «Доступная среда», а Свидетель №32 представила как руководителя организации, которая может помочь подготовить документы по проведению закупок, рекомендовав руководителям домов-интернатов обращаться к ним, если возникнут вопросы по организации закупок по программе «Доступная среда».

Свидетель Свидетель №37 показал, что в 2012-2017 годах являлся директором ООО «Диволан», которое в 2015 году выполняло работы по программе «Доступная среда» на 4 объектах в различных городах Ростовской области. Работы на объектах были выполнены до 01 декабря 2015 года, после чего проведена их оплата. Деятельность общества по выполнению этих работ приносила прибыль, но до 2015 года общество такие работы не выполняло. Он (Свидетель №37) занимался выполнением строительных работ и следил за их качеством, а брат его жены Свидетель №42 распоряжался денежными средствами общества, осуществлял поиск заказов, подготавливал документы по участию в торгах, привлекал ООО «Константа-К» для подготовки проектной документации. Свидетель №42 познакомил его с Вартанян Н.В., объяснив, что она ответственна за программу «Доступная среда» и контролирует выполняемые работы. Весной 2016 года Свидетель №42 привозил Вартанян Н.В. к нему домой, показывал кухонную мебель в качестве образца. Со слов Свидетель №42 узнал, что ООО «Диволан» произвело за Вартанян Н.В. оплату кухонной мебели, перечислив деньги индивидуальному предпринимателю. Свидетель №42 мог распоряжаться деньгами общества и сам, без его разрешения, дал указание бухгалтеру о перечислении денег.

Свидетель Свидетель №38 показала, что в 2015-2016 годах работала бухгалтером ООО «Диволан», директором которого являлся Свидетель №37, но деятельностью общества фактически руководил Свидетель №42, который распоряжался денежными средствами и давал ей указания. В июле-сентябре 2016 года по его указанию за счет средств ООО «Диволан» была оплачена мебель на общую сумму 480 000 рублей на счет индивидуального предпринимателя Свидетель №41 Мебель была поставлена на учет общества, но эту мебель она не видела.

На основании закона в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №38, данные при производстве предварительного следствия, которые свидетель подтвердила, что в марте-апреле 2017 года по просьбе Свидетель №42 выполняла бухгалтерские работы для ООО «Диволан», в котором на тот момент уже не работала. Свидетель №42 передал ей пакет документов по данной мебели, которую она оприходовала, при этом мебель не видела и ей неизвестно, кому и куда поставлена данная мебель (т.13 л.д.64-67).

Свидетель Свидетель №40 показала, что знакома с Вартанян Н.В., поддерживает с ней дружеские отношения, 12 июля 2016 года пришла в гости к Вартанян Н.В. в квартиру на <...>, чтобы проведать подругу и поздравить её дочь с днем рождения. Там же познакомилась с Свидетель №42, который был представлен как друг семьи. Во время общения зашел разговор о том, когда Вартанян Н.В. закончит ремонт в новой квартире. Из разговора она поняла, что проблема в оборудовании этой квартиры кухонной мебелью, которую Вартанян Н.В. заказала, но смогла оплатить только часть мебели, а Свидетель №42 сказал, что хочет помочь в этом вопросе, готов оплатить остаток, который остался при заказе мебели, и сделает подарок её семье. Вартанян Н.В. ответила, что это неожиданно, но ей приятно, что такой отклик её проблема нашла у Свидетель №42

Свидетель Свидетель №41 показал, что в мае 2016 года через Б. познакомился с его сестрой Вартанян Н.В. по поводу изготовления для неё корпусной мебели и мебели для кухни в квартиру на <...>. После замеров была составлена смета и договор. Вартанян Н.В. сказала, что договор будет подписан с ООО «Диволан», от имени которого действовал Свидетель №42, и безналичным путем за мебель была перечислена общая сумма в размере 480 000 рублей.

На основании закона в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №41, данные при производстве предварительного следствия о том, что Б. обратился к нему в мае-июне 2016 года, встретился с ним в течение 1-2 недель и в конце июня или начале июля 2016 года встретился с Вартанян Н.В. в квартире на <...>, где они оговорили цвет и материал для изготовления кухни, корпусной мебели для спальни и межкомнатных дверей в квартиру на <...>. В течение 2-3 дней он выехал в эту квартиру, сделал замеры, составил эскиз, которые показал Вартанян Н.В. Примерно через 1-2 дня он вновь встретился с Вартанян Н.В., сообщил о примерной стоимости мебели, которая составила 680 000 рублей, а Вартанян Н.В. спросила у него, возможность оплаты мебели юридическим лицом безналичным способом, и сказала готовить проект договора с ООО «Диволан», реквизиты которого передала ему. В течение 1-2 дней он подготовил проект договора с ООО «Диволан» и счет на оплату аванса в сумме 280 000 рублей. Документы датированы 22 или 23 июля 2016 года, их должен был забрать представитель ООО «Диволан». 27.07.2016 года ему поступили деньги в сумме 280 000 рублей и он приступил к изготовлению мебели. В один из дней августа 2016 года по просьбе Вартанян Н.В. он изготовил и передал ей приходный кассовый ордер на изготовленную мебель на сумму 200 000 рублей, хотя эти деньги Вартанян Н.В. ему не передавала и на его счет не перечисляла. До середины октября 2016 года от ООО «Диволан» ему были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей, а всего в общей сумме 480 000 рублей. В ходе встреч Вартанян Н.В. стала с ним торговаться и придираться по надуманным основаниям, а представитель ООО «Диволан» попросил составить новый договор от 22.07.2016 года на сумму 480 000 рублей по фактически оплаченной сумме. Он (Свидетель №41) подготовил товарную накладную от 10.10.2016 года на общую сумму 480 000 рублей, в которой забыл указать установленную 4-ю межкомнатную дверь, спецификацию от 22.07.2016 года к договору и соглашение от 12.10.2016 года о том, что он и ООО «Диволан» не имеют друг к другу претензий (т.13 л.д.88-94).

По существу возникших противоречий свидетель Свидетель №41 подтвердил обстоятельства взаимоотношений с Вартанян Н.В. и пояснил, что первоначальная стоимость мебели была посчитана на 680 000 рублей, но видимо что-то убрали из проекта и осталась окончательная стоимость 480 000 рублей.

На основании закона в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №41, данные при производстве предварительного следствия о том, что был прослушан аудиофайл с записью телефонного разговора между ним и Свидетель №42, который состоялся 07.03.2017 года по поводу подписания документов по мебели, которую он поставил в квартиру Вартанян Н.В., а ООО «Диволан» оплатило её изготовление и установку. В тот же день он (Свидетель №41) подготовил новый проект договора от 22.07.2016 года и товарную накладную от 10.10.2016 года на общую сумму 480 000 рублей, забыв указать установленную 4-ю межкомнатную дверь, которая не повлияла на общую стоимость всей мебели. Также подготовил спецификацию от 22.07.2016 года к договору и соглашение от 12.10.2016 года о том, что он и ООО «Диволан» не имеют друг к другу претензий, и направил указанные документы Свидетель №42 по электронной почте (т.13 л.д.96-100).

По существу возникших противоречий свидетель Свидетель №41 подтвердил обстоятельства изготовления документов по просьбе Свидетель №42, пояснив, что не знает, кто именно забирал ранее составленные документы, после чего был составлен и подписан договор на 480 000 рублей.

На основании закона в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №41, данные при производстве предварительного следствия о том, что первоначальный договор с ООО «Диволан» был подписан на сумму около 800 000 рублей, который затем переписали на 480 000 рублей, но экземпляр этого первого договора у него не сохранился, поскольку после переподписания договора, первый вариант он уничтожил. Последующие документы о поставке мебели фактически были подписаны 7.03.2017 года, а даты в них поставили, чтобы закрыть сделку в 2016 году (т.13 л.д.101-104).

По существу возникших противоречий свидетель Свидетель №41 пояснил, что первоначально обсуждали проекты по мебели, но по факту сумма оплаты за мебель составила 480 000 рублей.

После осмотра представленного стороной защиты в судебное заседание товарного чека от 20.12.2016 года, выданного от имени ИП Свидетель №41 с записью о доплате за изготовление мебели на сумму 100 000 рублей, свидетель Свидетель №41 пояснил, что действительно оформил этот товарный чек по просьбе Вартанян Н.В., которая боялась, что ООО «Диволан» закроется и попросила выписать товарный чек для подстраховки. Еще один товарный чек на 200 000 рублей, выписанный по аналогичной просьбе Вартанян Н.В., он выдал во время следствия. Однако наличные денежные средства Вартанян Н.В. ему не передавала. Во время обыска, проводившегося в квартире Вартанян Н.В., была обнаружена изготовленная им мебель. В спецификации на эту мебель ошибочно не была включена одна дверь, но общая стоимость изготовленной мебели не изменилась и фактически составила 480 000 рублей, хотя первоначально была определена большая стоимость, которая снижена по согласованию с Вартанян Н.В., о чем представитель ООО «Диволан» был поставлен в известность и после подписания новых документов на эту сумму, представитель ООО «Диволан» ему не звонил.

После осмотра товарного чека от 17.07.2016 года №422, оформленного от имени ИП Свидетель №41 с записью об авансовом платеже по договору №422 от 17.07.2016 года на сумму 200 000 рублей (т.6 л.д.231), свидетель Свидетель №41 пояснил, что все товарные чеки выписывал по просьбе Вартанян Н.В. в качестве страховки перечисления денег в случае закрытия ООО «Диволан», а при оформлении представленного для осмотра товарного чека могла быть допущена техническая ошибка, так как договора от 17.07.2016 года не существовало.

Свидетель Свидетель №42 показал, что был руководителем ООО «Дивалан», а его техническим директором являлся Свидетель №37, с 2013 года они занимались строительством, но в работах по программе «Доступная среда» не участвовали. В конце июня - начале июля 2015 года приехал в здание ГБУСОН РО "Новочеркасский ДИПИ", где познакомился с Свидетель №23, которая сообщила ему рабочий телефон Вартанян Н.В. и попросила созвонится с ней. По предложению Вартанян Н.В. он приехал к ней 03.07.2015 года в министерство труда и социального развития Ростовской области, сообщил о возможностях ООО «Диволан» принять участия в закупках и выполнить работы по программе «Доступная среда», а Вартанян Н.В. предложила взять выполнение работ по капитальному ремонту 4 объектов в городах Новочеркасске, Таганроге, Шахтах и Ростове-на-Дону, пояснив, что если не освоить выделенные денежные средства к новому году, то деньги вернут в бюджет и на следующий год могут удержать финансирование. Это был деловой разговор о том, чтобы вместе с заказчиком выполнить работы в короткий срок с хорошим качеством. 06.07.2015 года он приехал к Вартанян Н.В. и сообщил, что согласен на 3 объекта, кроме города Таганрога, так как посчитал контракт невыгодным. Вартанян Н.В. предложила ему взять и этот объект, сообщив, что будет помогать ООО «Диволан». Они пришли на встречу к Свидетель №2, где уже была Свидетель №3, между ними состоялся разговор о реализации программы «Доступная среда» и Свидетель №2 дала указание предоставить ему сметы по 4 объектам. К подготовке конкурсной документации для ООО «Диволан» была привлечена Свидетель №32 и ООО «Константа-К», чтобы ускорить конкурсный процесс. На совещании с руководителями объектов его пригласила Вартанян Н.В. как потенциального подрядчика, им была представлена Свидетель №32, которая стала готовить конкурсную документацию для него и заказчикам для проведения закупок. Конкурс мог выиграть недобросовестный подрядчик, играя на понижении сметных цен, а потом отказаться от взятых на себя обязательств, поэтому заказчик, работающий с бюджетными средствами, искал надежного подрядчика. После победы в электронных торгах и открытом конкурсе по этим объектам, были заключены договоры с их руководителями, и ООО «Диволан» выполнило работы в срок до 15.12.2015 года. К середине декабря 2015 года у него сложились доверительные отношения с Вартанян Н.В., они много времени по работе проводили вместе, совершая поездки на объекты и созванивались по телефону, что было вызвано производственной необходимостью. Промежуточных оплат работ не было, пришлось работать на оборотные средства ООО «Диволан» и банковские кредиты, которых не хватало, поэтому он обращался к Вартанян Н.В. с просьбой ускорить оплату на сданных объектах, что бы ООО «Диволан» сумело до конца профинансировать объект в городе Таганроге. Он не предлагал Вартанян Н.В. взяток, и она не просила, а денежная сумма при оплате за кухонную мебель была подарком. Он не уговаривал Вартанян Н.В. дать ему подрядные работы и за это её вознаградить, а наоборот, она уговаривала его выполнить подрядные работы. В начале 2016 года Вартанян Н.В. попала в больницу, и он помогал ей пройти реабилитацию, оказывал ей помощь в покупках продуктов и в её домашних делах, сдружился с ней, поэтому присутствовал 12.07.2016 года на дне рождении у её дочери, где узнал, что Вартанян Н.В. не может закончить ремонт в квартире на <...> из-за нехватки финансовых средств. Он выпил и пообещал ей подарить в честь дня рождения дочери кухонный гарнитур стоимостью в 800 000 рублей, но затем протрезвел и понял, что не обладает такими финансовыми средствами для дорогих подарков, поэтому перечислил несколькими платежами 480 000 рублей. У него не было необходимости в даче взятки Вартанян Н.В. через полгода после окончания работ 2015 года. До этого он не работал по программе «Доступная среда», и Вартанян Н.В. его обучала, за что он был благодарен. На дне рождения у дочери Вартанян Н.В. хотел произвести впечатление состоявшегося мужчины, который хорошо зарабатывает и очень щедрый. Денежные средства за мебель были перечислены индивидуальному предпринимателю Свидетель №41, с которым заключен договор на 480 000 рублей. На дне рождения он пообещал, что Вартанян Н.В. может рассчитывать на сумму 800 000 рублей, а когда понял, что эта сумма для него большая, то сказал, что готов доплатить еще 50 000 рублей, которые передал Вартанян Н.В. в декабре 2016 года около её дома. Денежные средства Вартанян Н.В. ему не возвращала.

После осмотра договора №422 от 22.07.2016 года между Свидетель №41 и ООО «Диволан» на приобретение комплекта корпусной мебели и межкомнатных дверей на сумму 480 000 рублей, товарной накладной и спецификации на эту сумму, соглашения о выполнении условий договора в полном объеме (т.11 л.д.128-134), свидетель Свидетель №42 подтвердил обстоятельства составления этих документов.

После осмотра стенограммы телефонных разговоров Свидетель №42 с В.Н.М. за 03.02.2017 года, в ходе которого выясняется вопрос о размере денежных средств, оплаченных за мебель (т.4 л.д.33-34), с Свидетель №41 за 07.03.2017 года, в ходе которого обсуждается необходимость подписания документов по мебели (т.4 л.д.37-38), свидетель Свидетель №42 пояснил, что мебель оплачена безналичным путем и ему не известно об оплате мебели Вартанян Н.В. за наличный расчет.

На основании закона в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №42, данные при производстве предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте, где Свидетель №42 указал, что денежные средства в сумме 50 000 рублей передал 29.12.2016 года Вартанян Н.В. при их встрече во дворе <...> в <...> (т.15 л.д.1-7). По существу возникших противоречий свидетель Свидетель №42 подтвердил обстоятельства передачи денег, пояснив, что ему было известно место проживания Вартанян Н.В., которую он иногда забирал из этого дома.

На основании закона в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №42, данные при производстве предварительного следствия, которые свидетель подтвердил, что Вартанян Н.В. помогала ООО «Диволан» выиграть в 2015 году договоры на работы по программе «Доступная среда», по которым ООО «Диволан» смогло заработать, он чувствовал себя обязанным Вартанян Н.В. за оказанную для ООО «Диволан» помощь и поддержку. На тот момент ему было известно, что Вартанян Н.В. приобрела квартиру на <...> в <...>, где шел ремонт. 12.07.2016 года, в ходе празднования дня рождения своей дочери, Вартанян Н.В. стала рассказывать, обращаясь к нему, что ей не хватает денег, которые все уходят на ремонт, а ей хочется побыстрее закончить ремонт и сделать новоселье. Вартанян Н.В. указанными высказываниями о недостатке финансов намекала ему, что он должен поучаствовать в обустройстве её новой квартиры. Он понял Вартанян Н.В., что должен отблагодарить её за то, что она помогла ему получить много контрактов в 2015 году, в связи с чем ООО «Диволан» смогло заработать деньги и Вартанян Н.В. рекомендовала ООО «Диволан» в качестве надежного подрядчика. В связи с чем, он сказал Вартанян Н.В., что приобретет в её квартиру мебель на её выбор. Вартанян Н.В. сразу согласилась на его предложение, спросила, на какую сумму она может рассчитывать, и он сказал на 800 000 рублей. В дальнейшем, он дал указание бухгалтеру ООО «Дивволан» Свидетель №38 перечислить 280 000 рублей на счет Свидетель №41, которому в сентябре-октябре 2016 года несколькими платежами было перечислено еще 200 000 рублей. Оплатив мебель на сумму 480 000 рублей, он не мог оплатить мебель на всю обещанную сумму, сообщил об этом Вартанян Н.В. и сказал, что может еще передать 50 000 рублей наличными, на что она согласилась, и 29.12.2016 года при встрече получила от него деньги в сумме 50 000 рублей (т.13 л.д.108-117).

По существу возникших противоречий свидетель Свидетель №42 пояснил, что от Вартанян Н.В. не было прямых и косвенных просьб оплатить ей мебель, но он чувствовал себя благодарным Вартанян Н.В., которую отблагодарил.

Свидетель Свидетель №43 показал, что в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий стало известно о Вартанян Н.В., которая действовала в интересах ООО «Диволан» и Свидетель №42, за что получила от него имущество в виде мебели на 480 000 рублей и денежные средства в размере 50 000 рублей. Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и переданы в следственный отдел.

Свидетель С. показал, что в качестве следователя проводил предварительное расследование по уголовному делу и допрашивал Свидетель №42, из показаний которого было установлено, что тот дал взятку Вартанян Н.В., при помощи которой его фирма заключила 4 контракта в рамках программы «Доступная среда». В отношении Свидетель №42, который добровольно сообщил о взятке, было прекращено уголовное преследование.

Со стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель В.А.М., дочь подсудимой, показала, что с 2015 года её мать Вартанян Н.В. общалась с Свидетель №42, который в июле 2016 года помогал Вартанян Н.В., когда та сломала ногу и находилась дома. ... г. у неё (В.А.М.) был день рождения, а на следующий день она пригласила Свидетель №42, который подарил ей цветы и деньги в конверте. Во время разговора он разговаривал с Вартанян Н.В. по поводу ремонта в новой квартире и сказал, что поможет оплатить мебель и подарит деньги для окончания ремонта, заверяя, что он человек состоятельный, эта сумма для него небольшая, а он хочет сделать ей (В.А.М.) приятное. В.Н.М. сначала этому не поверила, а затем поняла, что Свидетель №42 делает подарок на новоселье. Свидетель №42 сдержал слово и мебель была изготовлена, но мебельщик тянул со сроками и сделал некачественную мебель.

Свидетель Б., брат подсудимой, показал, что Вартанян Н.В. делала ремонт в новой квартире, и в мае 2016 года у неё возникла необходимость в изготовлении мебели. Он познакомил её с Свидетель №41, который должен был изготовить мебель и двери стоимостью 700-800 тысяч рублей. Свидетель №41 были переданы наличными 200 000 рублей, а когда подошло время второго платежа, то Вартанян Н.В. сказала, что оплата будет произведена безналичными путем перечисления. В дальнейшем Свидетель №41 производилась оплата от ООО «Диволан» и наличными было передано 100 000 рублей, но в срок мебель не была изготовлена, и в декабре 2016 года Вартанян Н.В. стала высказывать ему претензии, просила разобраться в конфликте с Свидетель №41 из-за несоблюдения сроков и некачественной мебели.

После осмотра стенограммы телефонных разговоров Б. с В.Н.М. за 30.12.2016 года, в ходе которого обсуждается качество мебели и наличие договора на изготовление мебели с ООО «Диволан» (т.7 л.д.165-168), свидетель Б. подтвердил обстоятельства разговора, пояснив, что в разговоре упоминается о передаче Свидетель №41 наличных денежных средств в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании проверены обстоятельства и законность осуществлявшейся в отношении Вартанян Н.В оперативно-розыскной деятельности, результаты которой рассекречены и предоставлены следователю и в суд в порядке, установленном требованиями ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в лице заместителя начальника УФСБ России по Ростовской области (т.1 л.д.83-85, т.3 л.д.135-137, 157-161, т.4 л.д.71-73).

Право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскные мероприятия предусмотрено Федеральным Законов от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Законность оперативно-розыскных мероприятий подтверждается рассекреченными постановлениями Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи, использованных Вартанян Н.В. для общения с Свидетель №42 и Свидетель №32 (т.3 л.д.138-156, т.5 л.д.247-251).

Судом не установлено оснований для признания незаконными проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно использованы следователем при возбуждении уголовного дела, явились основаниями для проведения следственных и процессуальных действий по получению образцов голоса и устной речи для сравнительного исследования (т.12 л.д.41-42, 55-56, 78-79, 94-95, 119-120, 133-134, 167-168, 175-176, 188-189, 246-247, т.13 л.д.7-8, 14-15, 74-75, 106-107, т.14 л.д.131-132), а также для назначения экспертиз с целью получения допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра признанных вещественными доказательствами дисков с записями телефонных разговоров, которые получены в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено содержание телефонных разговоров, состоявшихся между Вартанян Н.В., Свидетель №42, Свидетель №32, Т. и иными лицами в период времени с 07.07.2015 года по 07.03.2017 года, которые касались деятельности, связанной с реализацией государственной программы Ростовской области «Доступная среда» и изготовлением мебели за счет средств ООО «Диволан» (т.7 л.д.1-205, 206-211, 212-220).

Содержание телефонных разговоров подтверждено выводами в заключениях экспертов №2/215 от 30.05.2018 года и №77 от 02.07.2018 года о значении тем во время состоявшихся телефонных разговоров Вартанян Н.В., Свидетель №42, Свидетель №32, Т. и иных лиц. Установлено, что в ходе телефонных разговоров, состоявшихся в рамках государственной программы Ростовской области «Доступная среда», Вартанян Н.В., Свидетель №32 и       Свидетель №42 осуществляют совместную деятельность, неоднократно созваниваются, Вартанян Н.В. является представителем министерства, осуществляет координацию этой деятельности, запрашивает дополнительную информацию, Свидетель №32 работает с конкурсной и аукционной документацией, а Свидетель №42 является представителем подрядчика ООО «Диволан», участником конкурсов и аукционов на выполнение работ по капитальному ремонту. Между Вартанян Н.В., Свидетель №32 и Свидетель №42 существует ранее установленная договоренность, связанная с совместной деятельностью, которая направлена на оказание содействия Свидетель №42 со стороны Вартанян Н.В. и Свидетель №32 во время проведения конкурсов и аукционов, целью договоренности является выигрыш одного потенциального подрядчика Свидетель №42, для чего Вартанян Н.В. просит Свидетель №32 отклонить других подрядчиков, запрещает третьим лицам подавать заявки, а Свидетель №42 сообщает о необходимости участия в конкурсах и аукционах. Свидетель №32 обсуждает детали проведения аукциона на проведение работ по капитальному ремонту, правила и порядок оформления необходимой документации, инструктирует относительно оформления и содержания необходимых документов, перечисляет необходимые документы для конкурса, обсуждает положение дел, связанных с предоставлением документации. После того, как Свидетель №42 выигрывает и начинает работы по объектам, сообщает Вартанян Н.В. детали положения дел, связанных с процессом и этапами работ на объектах, а Вартанян Н.В. координирует его работу, предлагает оказывать содействие в решении различных проблемных ситуаций. В ходе телефонных разговоров между Вартанян Н.В., Свидетель №42, Т. и иными лицами, состоявшимися в рамках взаимоотношений по изготовлению мебели в квартиру Вартанян Н.В., сообщается о том, что договор будет заключен не с физическим лицом, а с ООО «Диволан», которое представляет Свидетель №42 и от имени этого юридического лица Т. будут перечислены безналичные деньги, а остальную сумму Вартанян Н.В. отдаст наличными (т.8 л.д.2-95, 142-249, т.9 л.д.1-207)

Обстоятельства ведения телефонных переговоров подтверждены протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами 4 дисков, содержащих информацию о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании Вартанян Н.В., Свидетель №42, Свидетель №32, Т. и иных лиц за период с 01.06.2015 года по 08.03.2017 года. Из соединений абонентов установлено, что совещание по реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда» с участием Свидетель №42, Свидетель №39, Свидетель №32 и других работников государственных учреждений социального обслуживания наседания, которые в своей деятельности подведомственны министерству труда и социального развития Ростовской области, Вартанян Н.В. проводила в здании министерства 06.07.2015 года в промежуток времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут (т.10 л.д.157-223, 224-229, 230-233).

В судебном заседании исследованы и проверены нормативно-правовые документы, определяющие деятельность по реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда», утвержденной Постановлением Правительства Ростовской области от 25.09.2013 года №585 (т.1 л.д.116-200), по определению объема и условия предоставления из областного бюджета субсидий учреждениям, подведомственным министерству труда и социального развития Ростовской области (т.1 л.д.201-208), о порядке расходования средств областного бюджета за счет этих субсидий (т.1 л.д.209, 210-213), по планированию реализации программы на 2015 год на объектах, подведомственных министерству труда и социального развития Ростовской области (т.18 л.д.85-109), по планированию работы этого министерства на 2015 год (т.18 л.д.110-121), а также по утверждению отчета о реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда» за 2015 год (т.18 л.д.123-136), которые подтверждают фактическое проведение запланированных работ.

Суд учитывает, что в структуру министерства труда и социального развития Ростовской области входит управление организации социального обслуживания (т.1 л.д.93-99, т.10 л.д.31-37, т.15 л.д.177-179, 180-185, 192-194, 195-201) и отдел по делам инвалидов, граждан, уволенных с военной службы, и взаимодействия с общественными организациями (т.15 л.д.186-191, 202-208).

Согласно Положению об управлении организации социального обслуживания МТиСР РО установлено, что к задачам управления относится организация работы по реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда».

    При производстве обыска в помещении МТиСР РО обнаружены и изъяты документы, подтверждающие должностное положение Вартанян Н.В. в качестве начальника отдела по делам инвалидов, граждан, уволенных с военной службы, и взаимодействия с общественными организациями (т.10 л.д.6-8, 11-17).

    На должность начальника отдела Вартанян Н.В. переведена с должности главного специалиста этого отдела на основании приказа от 26.11.2007 года (т.10 л.д.45, 46-49), уволена с 28.04.2018 года (т.15 л.д.175), что подтверждает наличие у Вартанян Н.В. опыта и профессиональных навыков с учетом характера трудовой деятельности.

    Полномочия Вартанян Н.В., как должностного лица, участвовавшего в 2015 году в реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда», подтверждаются документами, согласно которым на неё возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций при руководстве отделом в соответствии с Положением об отделе по делам инвалидов МТиСР РО (т.10 л.д.38-44, т.18 л.д.222-231, 232-240, 241-245).

    Согласно Должностному регламенту начальника отдела по делам инвалидов МТиСР РО, Вартанян Н.В. осуществляет руководство работой специалистов отдела, организует работу и осуществляет контроль за реализацией государственной программы «Доступная среда» (т.1 л.д.100-115, т.10 л.д.18-30).

    В судебном заседании исследованы и проверены уставы государственных учреждений социального обслуживания наседания, которые в своей деятельности подведомственны министерству труда и социального развития Ростовской области и были включены в реализацию государственной программы «Доступная среда»:

    - ГУСОН РО «Ростовский дом-интернат №2 для престарелых и инвалидов» (т.1 л.д.214-231),

    - ГБУСОН РО «Новочеркасский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (т.1 л.д.232-251),

    - ГАУСОН РО «Шахтинский психоневрологический интернат» (т.2 л.д.1-25),

    - ГБУСОН РО «Таганрогский дом-интернат для престарелых и инвалидов №2» (т.1 л.д.26-45).

    В судебном заседании исследованы и проверены обстоятельства оформления аукционной и конкурсной документации на проведение закупок с участием ООО «Диволан», организованных при содействии ООО «Константа-К» в интересах государственных учреждений социального обслуживания наседания при выполнении работ по капитальному ремонту в связи с реализацией государственной программы Ростовской области «Доступная среда» от имени ГБУСОН РО «Тагарогский ДИПИ № 2» (т.2 л.д.242-251, т.3 л.д.1-34), ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ» (т.3 л.д.35-81), ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ» (т.3 л.д.82-86), ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ» (т.3 л.д.87-91).

Согласно справке генерального директора ООО «ПГ Энергия», это общество участвовало в закупках, проводимых ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2» и ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ» (т.16 л.д.12).

Согласно справке генерального директора ООО «Донстилком», это общество участвовало в закупках, проводимых ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2» (т.16 л.д.16).

Согласно справке генерального директора ООО «Крыша Мира, это общество участвовало в закупках, проводимых ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2» и ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ», но по итогам рассмотрения первых частей заявок было отказано в допуске к участию в закупках (т.16 л.д.14).

    В документации об аукционах установлено наличие признаков формирования требований с целью обеспечения допуска к участию в торгах конкретного юридического лица ООО Диволан». Заказчиками нарушены положения ч.2 ст.34, ч.6 ст.69 Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п.1 ч.1 ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции». Отдельным участникам, которые подали заявки, было отказано в допуске к участию в аукционе по формальным ошибкам, что повлекло сокращение участников, допущенных в торгах, и неправомерное определение ООО «Диволан» в качестве победителя торгов, хотя заявки данного участника не соответствовала требованиям закона. Характер нарушений, допущенных при проведении аукционов, организованных при содействии ООО «Константа-К», победителем которых признано ООО «Диволан», подтверждается заключением главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления ФАС по Ростовской области Свидетель №35 от 16.07.2018 года (т.13 л.д.30-35), решениями комиссии по контролю соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок от 23.04.2018 года в отношении ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2» (т.13 л.д.23-25, т.18 л.д.181-187) и от 23.04.2018 года в отношении ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ» (т.13 л.д. 26-28, т.18 л.д.174-180).

Согласно справке директора ООО «Дарман», это общество подало заявку на участие в закупке ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ», но в результате процедуры рассмотрения заявку отклонили из-за несоответствия требованиям конкурсной документации (т.16 л.д.10).

    При проведении закупок, организованных при содействии ООО «Константа-К», в которых победителем признано ООО «Диволан», допущены нарушения положений п.п.12, 13 ч.10 ст.4 Федерального закона от 18.07.2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», когда на участие в конкурсах по закупках поданы заявки от ООО «Диволан», признанные соответствующими требованиям конкурсной документации, что подтверждается решениями комиссии Управления ФАС по Ростовской области от 09.04.2018 года в отношении ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ» (т.18 л.д.161-167, 192-198, 205-206) и от 12.04.2018 года в отношении ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ» (т.18 л.д.168-173, 199-204).

Обстоятельства взаимоотношений между ООО «Диволан», ООО «Константа-К» и государственными учреждениями социального обслуживания наседания, возникшие при подготовке аукционной и конкурсной документации, а также в рамках реализации программы «Доступная среда», подтверждаются протоколами следственных действий, договорными, финансово-хозяйственными и иными документами:

- протоколом обыска в помещении офиса ООО «Константа-К» и протоколом осмотра изъятых предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, в виде электронных копий документов ООО «Диволан», ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ», ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ № 2» (т.11 л.д. 4-9, 10-25, 26-27),

- протоколом обыска по месту жительства Свидетель №39 и протоколом осмотра изъятых документов ООО «Диволан» по приобретению строительных материалов (т.10 л.д.61-65, 66-70),

- протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами дисков, содержащих электронную выписку по операциям на банковском счете ООО «Диволан» с 16.09.2015 года по 20.07.2017 года, согласно которым за выполненные работы по капитальному ремонту поступили платежи 02.11.2015 года за ГАУСОН РО «Ростовский № 2 ДИПИ» на общую сумму 4 129 419, 15 рублей; 30.11.2015 года и 02.12.2015 года за ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ» на общую сумму 4 946 574,84 рублей; 09.12.2015 года и 10.12.2015 года за ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ» на общую сумму 15 013 845,00 рублей; 23.12.2015 года и 24.12.2015 года за ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ № 2» на общую сумму 15 256 633,05 рублей (т.10 л.д.118-125, 126-128).

    В судебном заседании исследованы и проверены обстоятельства договорных отношений, возникших между ООО «Диволан» и государственными учреждениями социального обслуживания наседания при выполнении работ по капитальному ремонту в связи с реализацией программы «Доступная среда»:

    - по договору от 22.09.2015 года с ГБУСОН РО «Тагарогский ДИПИ №2» на сумму 15 256 633 руб. 50 коп. (т.2 л.д.47-105),

- по гражданско-правовому договору от 22.09.2015 года с ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ» на сумму 15 013 845 руб. (т.2 л.д.106-154),

- по договору от 04.09.2015 года с ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ» на сумму 4 946 582 руб. 80 коп. (т.2 л.д.155-194),

- по договору от 03.09.2015 года с ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ» на сумму 4 129 419 руб. 15 коп. (т.2 л.д.195-240).

Взаимоотношения между ООО «Диволан» и ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2» подтверждаются:

- договором № 0232146-01/178 от 22.09.2015 года на выполнение капитального ремонта, актом на замену видов работ (т.4 л.д.75-84, 89-95),

- протоколом обыска, проведенного в ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2», где изъята проектно-сметная документация по выполненным работам (т.6 л.д.249-252) и протоколом осмотра изъятых документов, признанных вещественными доказательствами (т.9 л.д.242-248),

- протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 07.09.2015 года (т.9 л.д.249-259),

- протоколом выемки документов по деятельности ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ № 2» при реализации программы «Доступная среда» в 2015 году (т. 11 л.д. 32-35) и протоколом осмотра изъятых документов, подтверждающих выполнение капитального ремонта и подписание актов о приемке выполненных работ (КС-2) (т.11 л.д.36-42, 43-104).

Взаимоотношения между ООО «Диволан» и ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ» подтверждаются:

- протоколом обыска, проведенного в ГАУСОН РО «Шахтинский ПНИ», где изъята конкурсная документация по капитальному ремонту, составленная ООО «Константа-К» по договору о безвозмездном оказании услуг, и документы по выполнению ООО «Диволан» капитального ремонта при реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда» в 2015 году (т.11 л.д.142-147),

- протоколом осмотра изъятых документов, подтверждающих выполнение капитального ремонта и подписание актов о приемке выполненных работ (т.11 л.д.148-165)

- договором № 180 от 04.09.2015 года с ООО «Диволан» на выполнение капитального ремонта (т.11 л.д.166-179).

Взаимоотношения между ООО «Диволан» и ГАУСОН РО «Ростовский № 2 ДИПИ» подтверждаются:

- протоколом обыска, проведенного в ГАУСОН РО «Ростовский № 2 ДИПИ»», где изъяты договор с ООО «Константа-К» на оказание консультационно-методического и правового сопровождения при организации и проведения конкурса на выполнение работ по реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда» и документы по выполнению ООО «Диволан» капитального ремонта (т.11 л.д.188-193),

- протоколом осмотра изъятых документов, подтверждающих выполнение капитального ремонта и подписание актов о приемке выполненных работ (т.11 л.д.194-207)

- договор № 167 от 03.09.2015 года с ООО «Диволан» на выполнение капитального ремонта (т.11 л.д.208-220).

Взаимоотношения между ООО «Диволан» и ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ» подтверждаются:

- протоколом обыска, проведенного в ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ», где изъяты документы по выполнению ООО «Диволан» капитального ремонта при реализации государственной программы Ростовской области «Доступная среда» (т.11 л.д.226-230),

- протоколом осмотра изъятых документов, подтверждающих выполнение капитального ремонта и подписание актов о приемке выполненных работ (т.11 л.д.231-241, 242-249).

Обстоятельства оплаты корпусной мебели для кухни и спальни, межкомнатных дверей, изготовленных индивидуальным предпринимателем Свидетель №41 для Вартанян Н.В. за счет средств ООО «Диволан» на сумму 480 000 рублей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами:

- договором купли-продажи товара №422 от 22.07.2016 года между индивидуальным предпринимателем Свидетель №41 и ООО «Диволан», в котором определена цена товара в размере 480 000 рублей и порядок безналичных расчетов (т.3 л.д.93-96),

- товарной накладной №584553 от 10.10.2016 года, в которой грузоотправителем и поставщиком указан Свидетель №41, а грузополучателем и плательщик указан ООО «Диволан» по основаниям договора № 422 от 22.07.2016 года на товар: набор корпусной мебели для кухни (комплект) стоимостью 285 000 рублей, набор корпусной мебели для спальни стоимостью 87 000 рублей, двери межкомнатные 3 штуки общей стоимостью 108 000 рублей, общей стоимостью 480 000 рублей (т.3 л.д.97),

- спецификацией к договору №422 от 22.07.2016 года на пять наименований мебели на сумму 480 000 рублей: набор корпусной мебели для кухни (комплект) стоимостью 285 000 рублей, набор корпусной мебели для спальни стоимостью 87 000 рублей, двери межкомнатные общей стоимостью 108 000 рублей (т.3 л.д.98),

- соглашением от 12.10.2016 в качестве приложения к договору №422 от 22.07.2016 года, согласно которому Свидетель №41 и ООО «Диволан» подтверждают выполнение в полном объеме условий договора и отсутствие взаимных претензий (т.3 л.д.99),

- протоколом выемки у Свидетель №41 спецификации к договору №422 от 22.07.2016 года, товарной накладной №584553 от 10.10.2016 года, соглашения от 12.10.2016 года в качестве приложения к договору № 422 от 22.07.2016 года, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.10 л.д.82-87, 88-91, 92,93,94, 95-97),

- протоколом выемки в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону договора №422 от 22.07.2016 года, заключенного между Свидетель №41 и ООО «Диволан», который осмотрен и признан вещественным доказательством (т.10 л.д.103-106, 107, 111-114, 115-117),

- протоколом обыска в офисе ООО «Диволан», где изъяты договор №422 купли-продажи товара от 22.07.2016 между Свидетель №41 и ООО «Диволан», товарная накладная №584553 от 10.10.2016 года к договору № 422 от 22.07.2016 года, спецификация к договору № 422 от 22.07.2016 года, соглашение в качестве приложения к договору № 422 от 22.07.2016 года о выполнении всех условий и отсутствии взаимных претензий, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.11 л.д.109-113, 114-127, 128-134),

- кассовой книгой ООО «Диволан» за 2016 год, в которой отсутствуют записи о поступлении денежных средств от Вартанян Н.В. или иных лиц в её интересах в счет оплаты товаров по договору №422 от 22.07.2016 года (т.3 л.д.100-114, 120-134),

- протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами дисков, содержащих электронную выписку по операциям на банковском счете ООО «Диволан» с 16.09.2015 года по 20.07.2017 года, согласно которым на расчетный счет Свидетель №41 перечислено 27.07.2016 года в качестве аванса 280 000 рублей за корпусную мебель по договору № 422 от 17.07.2016 года, после чего 12.09.2016 года перечислено 100 000 рублей, 20.09.2016 года перечислено 50 000 рублей и 12.10.2016 года перечислено 50 000 рублей по договору № 422 от 22.07.2016 года за мебель, а всего перечислено 480 000 рублей, при этом от Свидетель №41 какие-либо деньги на счет ООО «Диволан» не возвращались и не поступали от Вартанян Н.В. или иных лиц в её интересах (т.10 л.д.118-125, 126-128),

- протоколом обыска в жилище Вартанян Н.В. по адресу: <...> где обнаружены и изъяты предметы корпусной мебели для кухни и спальни, межкомнатные двери, изготовленные Свидетель №41 по договору №422 от 22.07.2016 года и оплаченные за счет денежных средств, поступивших от ООО «Диволан»: 3 шкафа двустворчатых, 1 комод на 3 ящика; пристенный туалетный столик; зеркало в раме; 2 прикроватные тумбочки; двуспальная кровать с изголовьем; 4 межкомнатные двери; в кухне корпусная мебель из 6 верхних секций; пенала для встроенной техники; 8 нижних секций; столешницы. В ходе обыска также обнаружен и изъят товарный чек №422 от 17.07.2016 года и эскизный проект корпусной мебели на 3 листах с отметкой: «К договору № 422» (т.6 л.д.210-218),

- протоколом осмотра изъятых в ходе обыска в жилище Вартанян Н.В. предметов корпусной мебели для кухни и спальни, четырех межкомнатных дверей, которые признаны вещественными доказательствами и переданы Вартанян Н.В. на ответственное хранение, а товарный чек и эскизный проект корпусной мебели приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д.219-223, 225-230, 231-234, 235-237).

Проверив и оценив в совокупности представленные доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В судебном заседании исследованы представленные стороной защиты нормативные документы в виде постановления Правительства Ростовской области от 20.08.2015 года №531 и приказа МТиСР РО от 30.01.2015 года №29, которые регулируют вопросы соблюдения законодательства в сфере закупок и финансирования расходов за счет субсидии, предоставленной из федерального бюджета (т.18 л.д.273-280, 281-291). Оценивая представленные документы, суд учитывает требования ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и принимает во внимание, что работы по капитальному ремонту, профинансированные в рамках реализации этой программы, полностью выполнены ООО «Диволан».

В судебном заседании исследованы представленные стороной защиты решения, вынесенные комиссией Управления ФАС по Ростовской области по контролю соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок от 11.08.2015 года и от 14.09.2015 года по заявлениям ООО «Скайлайн» и гражданина К. в отношении ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2», в деятельности которого не обнаружены нарушения законодательства при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту при реализации программы «Доступная среда» (т.18 л.д.232-2136, 237-301). Оценивая представленные документы, суд учитывает, что указанная деятельность ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2» была предметом дополнительной проверки со стороны Управления ФАС по Ростовской области в 2018 году и в решениях комиссии по контролю соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок указано на выявленные в деятельности ГБУСОН РО «Таганрогский ДИПИ №2» нарушения Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» (т.13 л.д.23-25, т.18 л.д.181-187).

К доводам Вартанян Н.В. о непричастности к созданию преимущественных условий для ООО «Диволан» по участию в закупках, суд относится критически и учитывает, что эти доводы опровергаются характером её незаконных действий при проведении совещания с сотрудниками государственных учреждений социального обслуживания населения, подведомственных МТиСР РО, которые были проинформированы об участии ООО «Диволан» в качестве потенциального подрядчика в закупках по программе «Доступная среда». Обстоятельства проведенного совещания подтверждаются показаниями свидетелей, принимавших в нём участие, а также показаниями Свидетель №32 о её роли по подготовке и сопровождению аукционов и торгов, в которых ООО «Диволан» принимало участие в качестве потенциального подрядчика.

Действия Вартанян Н.В., использующей свой авторитет и возможности служебного положения при даче устных указаний по привлечению Свидетель №32 и ООО «Константа-К» к подготовке аукционной и конкурсной документации, необходимой для размещения закупок, носили умышленный характер и были направлены на незаконное создание преимущественных условий для ООО «Диволан», которое получало доступ к информации, необходимой для победы в закупках, с последующим заключением договоров на выполнение работ по программе «Доступная среда», финансирование которых было гарантировано в связи с субсидированием из федерального бюджета.

Доводы Вартанян Н.В. об отсутствии умысла на получение взятки от Свидетель №42, представлявшего интересы ООО «Диволан», опровергаются характером её действий, имеющих корыстный мотив и совершенных после того, как ООО «Диволан» получило в полном объеме денежные средства при оплате выполненных работ по программе «Доступная среда». Осуществляя контроль за выполнением этих работ, Вартанян Н.В. получала полную информацию о деятельности подведомственных учреждений при расчетах с ООО «Диволан», а также о размере выплаченных в ноябре-декабре 2015 года денежных средствах.

Продолжая поддерживать отношения с Свидетель №42 после декабря 2015 года, когда работы по программе «Доступная среда» были выполнены, а расчеты с ООО «Диволан» проведены в полном объеме, Вартанян Н.В. реализовала свой преступный умысел на получение взятки от Свидетель №42, достигнув с ним договоренности о получении предметов корпусной мебели и межкомнатных дверей, оплату за которые Свидетель №42 должен был произвести в размере 800 000 рублей.

Проверив показания Свидетель №42, суд учитывает, что свидетель на предварительном следствии полно и подробно сообщил о характере действий Вартанян Н.В., направленных на получение взятки. Такие показания Свидетель №42 подтверждаются обстоятельствами изготовления предметов мебели и дверей Свидетель №41, расчеты с которым проведены за счет средств ООО «Диволан», после чего мебель и двери установлены в квартире Вартанян Н.В.

Оценивая доводы Свидетель №42, изложенные в судебном заседании о том, что он по собственной инициативе решил сделать подарок для Вартанян Н.В., суд относится к ним критически и учитывает, что эти доводы основаны на субъективной оценке своих действий и на желании помочь подсудимой избежать наказания за совершенные действия, в связи с чем не могут быть положены в основу оправдания подсудимой.

Суд учитывает, что Свидетель №42 фактически распоряжался денежными средствами и имуществом ООО «Диволан», не ставил в известность директора этого общества Свидетель №37 о характере отношений с Вартанян Н.В. по передаче ей взятки. Руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения указание на совершение Свидетель №42 преступления, поскольку уголовное преследование в его отношении прекращено 26.07.2018 года по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ (т.15 л.д.33-46).

К показаниям свидетелей защиты В.А.М. и Свидетель №40 о том, что в их присутствии Свидетель №42 добровольно заявил о готовности предоставить Вартанян Н.В. предметы мебели в качестве подарка, суд относится критически и учитывает, что эти свидетели не были уведомлены о характере отношений, сложившихся между Свидетель №42 и Вартанян Н.В. в 2015 году при реализации программы «Доступная среда». Показания свидетелей носят субъективный характер и воспроизводят обстоятельства, при которых 12.07.2016 года в их присутствии была достигнута договоренность по передаче части взятки под видом дорогостоящего подарка. При этом суд учитывает, что Вартанян Н.В., являясь должностным лицом, осознавала предмет и размер взятки, подлежащей передаче ей за ранее совершенные незаконные действия в рамках реализации программы «Доступная среда», поскольку размер взятки существенно превышал стоимость обычного подарка, установленного ч.1 ст.575 ГК РФ, а время передачи предмета взятки после совершения незаконных действий в интересах Свидетель №42, представлявшего ООО «Диволан», на наличие состава преступления и квалификацию содеянного не влияет.

Стороной защиты представлена Справка об исследовании №101-2019 от 04.03.2019 года о том, что рыночная стоимость предметов корпусной мебели и межкомнатных дверей, установленных в квартире Вартанян Н.В., по состоянию на 22.07.2016 года составляет 683 871 рубль (т.18 л.д. 249-266). Проверив доводы защиты и показания свидетеля Б. о том, что Вартанян Н.В. передавала Свидетель №41 часть своих денежных средств для изготовления мебели и дверей, суд считает доказанными обстоятельства обнаружения по месту жительства Вартанян Н.В. предметов корпусной мебели и дверей, изготовленных Свидетель №41 за счет средств, полученных от ООО «Диволан».

Оценивая результаты исследования №101-2019 от 04.03.2019 года, суд учитывает, что рыночная стоимость предметов мебели и дверей, установленных в квартире у Вартанян Н.В., не влияет на правовую оценку действий подсудимой. У суда нет оснований сомневаться в показаниях Свидетель №42 и Свидетель №41 о стоимости оплаченной мебели за счет средств ООО «Диволан», поскольку первоначально Вартанян Н.В. рассчитывала получить от Свидетель №42 взятку в размере 800 000 рублей. Фактическая передача части взятки состоялась в виде предметов корпусной мебели и межкомнатных дверей, изготовленных Свидетель №41 по договору с ООО «Диволан», заключенному при содействии Свидетель №42, после чего с банковского счета ООО «Диволан» по поручению Свидетель №42 были перечислены на банковский счет Свидетель №41 денежные средства в общей сумме 480 000 рублей, необходимые для изготовления мебели и дверей. В дальнейшем, когда Свидетель №42 сообщил о невозможности передать оставшуюся часть денежных средств, Вартанян Н.В. согласилась снизить размер взятки и 29.12.2016 года получила от Свидетель №42 дополнительно 50 000 рублей. Таким образом, общий размер взятки составил 530 000 рублей, что в соответствии с положениями Примечания 1 к ст.290 УК РФ образует крупный размер взятки.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимой Вартанян Н.В. в совершении преступления с прямым умыслом установленной и доказанной. Оснований для оправдания подсудимой или переквалификации её действий на иные составы преступлений, предусмотренные статьями Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Деяние, совершенное Вартанян Н.В., с учетом положений ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег, иного имущества за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, совершенное в крупном размере.

Стороной обвинения в качестве доказательств представлены протокол осмотра диска, содержащего аудиозаписи телефонных разговоров Вартанян Н.В. в сентябре 2017 года, которые не имеют отношение к обстоятельствам преступления, совершенного в период с 03.07.2015 года по 28.12.2016 года, и не могут быть положены в основу обвинения подсудимой (т.16 л.д.1-3, 4-6, 7-8).

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также смягчающие или отягчающие её наказание (т.14 л.д.18-20, т.15 л.д.49, 50, 52, 54, 55, 58, 59-62, 63).

Вартанян Н.В. не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состояла, занималась трудовой деятельностью и имеет ведомственные поощрения, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Совокупность положительных данных о личности Вартанян Н.В., наличие у нее несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья Вартанян Н.В., которая перенесла операцию ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимой, влияние наказания на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на её исправление. Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции, с назначением дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности.

При определении размера и кратности штрафа суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимой, возможность получения заработной платы или иного дохода, и считает справедливым установить штраф в двухкратной сумме взятки, что составит 1 060 000 рублей (530 000 х 2).

Учитывая характер должностного положения, которого подсудимая занимала при совершении преступления, её следует лишить права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

Несмотря на данные о личности подсудимой и наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст.64 УК РФ, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, или для не применения дополнительных видов наказания, а также для условного осуждения, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгое наказание или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

В судебном заседании проверены сведения о состоянии здоровья подсудимой (т.15 л.д.99-100, 156-157, т.18 л.д.302, 303). Несмотря на имевшиеся у Вартанян Н.В. травмы и операцию ..., судом не установлены заболевания или обстоятельства, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подсудимой необходимо определить вид исправительного учреждения с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ об отбывании лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании проверены сроки задержания Вартанян Н.В. с 04.09.2017 года с последующим заключением под стражу при избрании меры пресечения (т.14 л.д.5-13). Учитывая положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Вартанян Н.В. под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить после вступления приговора в законную силу и определить подсудимой порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что предметы взятки подлежат конфискации, а документы и диски следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, учитывая, что конфискация части взятки в размере 50 000 рублей невозможна, поскольку эти средства не обнаружены, суд считает необходимым вынести решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Арест, наложенный на имущество Вартанян Н.В., следует оставить до исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации.

Процессуальные издержки за участие адвоката в качестве защитника по назначению суда подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета по основаниям ч.4 ст.132 УПК РФ и подсудимую следует полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.5 ░░.290 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 1 060 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 18 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

    - ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ 69,6 ░░.░.,

    - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ 499 ░░.░.,

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»: № (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 206, 99 ░░░░░░; № (Visa Electron (░░░.)) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23,38 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 105 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ 245 ░░.; 1 ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ 120 ░░., ░░░░░░░ 90 ░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 120 ░░., ░░░░░░░ 90 ░░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ 90░100 ░░.; 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 50░60 ░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200░200 ░░. ░ ░░░░░░░░░░; 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 80░200 ░░., 80░200 ░░., 58,5░200 ░░., 68,5░200 ░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: 6 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 315 ░░., ░░ ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 960░450 ░░., ░░░░ – 960░750 ░░., ░░░░ – 960░700 ░░., ░░░░ – 960░100 ░░., ░░░░ – 960░500 ░░.; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░, ░░░░░░░░░ 2380░600 ░░.; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 720 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 450░400 ░░., ░░░░ – 720░750 ░░., ░░░ – 720░450 ░░., ░░░░ – 720░150 ░░., ░░░░ – 720░900 ░░., ░░░░ – 720░1050 ░░. (░░░░░░░), ░░░ – 720░300 ░░.; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 960 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 960░450 ░░., ░░░░ – 960░900 ░░., ░░░░ – 960░300 ░░.; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5 750 ░░., ░░░░░░░ 600 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>;

- ░░░░░░░░ ░░░ № 422 ░░ 17.07.2016 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Verbatim» DVD-R, ░░░.№2/1133 ░░ 29.07.2017 ░░░░ ░ ░░░.№2/1113 ░░ 19.07.2017 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №422 ░░ 22.07.2016 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 584553 ░░ 10.10.2016 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2016 ░░░░; ░░░░░░░ №422 ░░ 22.07.2016 ░░░░; 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DVD-R «Verbatim» ░░░.№2/1128 ░░ 31.07.2017 ░░░░, ░░░.№ 2/1129 ░░ 31.07.2017 ░░░░, ░░░.№ 2/1134 ░░ 29.07.2017 ░░░░; 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №422 ░░ 22.07.2016 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №584553 ░░ 10.10.2016 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №422 ░░ 22.07.2016 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №422 ░░ 22.07.2016 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R ░░░░░ «Umnik», ░░░.№2/1398 ░░ 18.12.2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810500000001901; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ 701; ░░░ ░░░░░: 044501002; ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ 04951004170); ░░░ ░░░░░░░░░░: 7701903677; ░░░ ░░░░░░░░░░: 770101001; ░░░░░ 45375000; ░░░ 417 1 16 21010 01 6000 140; ░░░:0.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░