Решение по делу № 2-210/2021 от 09.11.2021

        Дело № 2-210/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 06 декабря 2021 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Жирковой Р.Д.,

при секретаре Копыриной О.В.,

    с участием:

ответчика Стрекаловского Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Стрекаловскому Н.К. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Кредитор, Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Стрекаловскому Н.К. (далее – Стрекаловский Н.К., Заемщик, Ответчик) о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ «Связь-Банк» и Стрекаловским Н.К. заключен Договор о предоставлении кредита № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец предоставил последнему денежные средства в размере 756 756,76 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Указывая, что Заемщик принятые на себя обязательства по Договору не исполняет, ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами, просит взыскать со Стрекаловского Н.К. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 500,53 рублей, в том числе: 690 871,15 рублей - основной долг; 299 629,38 рублей - просроченная задолженность по процентам, сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 105,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стрекаловский Н.К., в судебном заседании не оспаривая доводы, изложенные в исковом заявлении, выразил отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований.

В порядке положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства.

Суд, заслушав пояснения ответчика Стрекаловского Н.К., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (сокращенное - ПАО АКБ «Связь-Банк») и Стрекаловским Н.К. на индивидуальных условиях заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, ПАО АКБ «Связь-Банк» обязалось предоставить последнему кредит в сумме 756 756,76 рублей под 18,10 % годовых на срок, составляющий 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ для на цели погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком-кредитором и Заемщиком, путем зачисления денежных средств на счет №, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита ежемесячными по 29-м числам аннуитетными платежами равными долями в размере 19 257,84 рублей. Дата окончательного возврата кредита сторонами определена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ №, сформированной ДД.ММ.ГГГГ с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru, ПАО АКБ «Связь-Банк» с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» соответственно, последний является правопреемником, в том числе, в отношении всех его кредиторов и должников.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения ПАО АКБ «Связь-Банк» обязанности по выдаче кредита путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика в соответствии с условиями Договора подтверждается Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету исковых требований, сумма просроченной задолженности по Договору № оставляет в размере 990 500,53 рублей, в том числе: 690 871,15 рублей - основной долг; 299 629,38 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки из лицевого счета № в последний раз денежные средства в счет гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами вносились ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебного урегулирования спора, Истцом по месту жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

К моменту рассмотрения дела по существу сведений о добровольном исполнении ответчиком требований Банка сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Стрекаловскому Н.К. о взыскании денежных средств, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены иска в размере 990 500,53 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 13 105,01 рублей, что подтверждается Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, со Стрекаловского Н.К. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 105,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Стрекаловскому Н.К. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со Стрекаловского Н.К. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 990 500 (девятьсот девяносто тысяч пятьсот) рублей 53 копейки, в том числе:

- 690 871 (шестьсот девяносто тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 15 копеек - основной долг;

- 299 629 (двести девяносто девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 38 копеек - просроченная задолженность по процентам.

Взыскать со Стрекаловского Н.К. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 105 (тринадцать тысяч сто пять) рублей 01 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья             п/п            Р.Д. Жиркова

    Копия верна.

Судья                                     Р.Д. Жиркова