Решение от 19.03.2024 по делу № 2-755/2024 от 06.02.2024

№2-755/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике Илларионовой О.П. к Тараканову Николаю Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок и гараж,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике Илларионова О.П. (далее – СПИ Илларионова О.П.) обратилась в суд с исковым заявлением к Тараканову Н.И. об обращении взыскания на нежилое помещение площадью 21,1 кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью 24 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ГСК № «Клен», гараж-бокс №, мотивируя наличием в её производстве 25 исполнительных производств в отношении ответчика о взыскании задолженности, объединенных в сводное с №-СД, остаток задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 738883,81 руб., исполнительский сбор – 55997,86 руб.. Со ссылкой на ст.ст.235,237,278 ГК РФ, ст.35 ЗК РФ, ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ от 02.10.2007 года №229) просит удовлетворить иск.

В судебном заседании СПИ Илларионова О.П. не участвовала, уведомлена,

Ответчик Тараканов Н.И. в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в отношении Тараканова Н.И. возбуждены исполнительные производства на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11220 руб. в пользу ООО «Феникс», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18680,48 руб. в пользу ООО «ЦДУ Инвест», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22683 руб. в пользу МФК «ЦФП» (АО), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. в пользу ООО «Киберникс», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23546,87 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения 8613, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский стандарт» на сумму 11475 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «КА «Пойдём» на сумму 10147,67 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО «ПКБ» на сумму 172623,41 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения 8613 на сумму 19149,31 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения 8613 на сумму 25614,98 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения 8613 на сумму 24545,15 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения 8613 на сумму 24830,16 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения 8613 на сумму 25747,9 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «КА Фабула» на сумму 10200 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «Займер» на сумму 26932,01 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «Саммит» на сумму 17748 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АСВ» на сумму 11336,53 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 10337,98 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЦДУ» на сумму 15565,2 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЦДУ» на сумму 20196 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» на сумму 31995,6 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК Турбозайм на сумму 9278,48 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения 8613 на сумму 182582,08 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – на основании постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике) на сумму 3546,08 руб.

Помимо постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств, СПИ Илларионова О.П. представила сведения ЕГРН о праве собственности должника на нежилое помещение площадью 21,1 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 24 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ГСК № «Клен», гараж-бокс №, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий на указанное имущество и акт описи (ареста) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Суд оценивает доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом СПИ Илларионовой О.П. было разъяснено бремя доказывания обстоятельств по делу и предложено предоставить копии постановлений о соединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, сводку по исполнительному производству, реестр взысканных денежных средств, доказательства отсутствия результата иных исполнительских действий (в том числе сведения о семейном положении, акты выхода по месту жительства должника).

Истцом предложение суда было проигнорировано, новых доказательств не представлено.

В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года №229 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленных материалов исполнительных производств не следует, что СПИ Илларионовой О.П. были предприняты достаточные меры по установлению имущественного положения должника, суду не представлено доказательств как соединения вышеперечисленных исполнительных производств в сводное, так и установления его размера дохода, наличия иного имущества, установления места нахождения должника и проверка его имущества по месту жительства, проверки его семейного положения. На извещение суда истец не явился, письменных пояснений и дополнительных доказательств по запросу суда не представил, поэтому в силу принципа диспозитивности самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения при доказательной деятельности.

На основании изложенного вывод об имущественном положении должника, позволяющим обратить взыскание на принадлежащие ему гараж и земельный участок, в отсутствие результатов вышеперечисленных исполнительных действий будет являться преждевременным.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ №8 «░░░░», ░░░░░-░░░░ №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.