Дело № 2-12423/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 07 октября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.П. к Аммосову Н.З., Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Якутске об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Иванов Д. П. обратился в суд с иском к Аммосову Н. З., УПФ РФ в г. Якутске об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в отношении должника Аммосова Д. П. необоснованного наложен арест на принадлежащее истцу имущество в виде транспортного средства – автомашины ___, ___ года выпуска, с государственным регистрационным знаком

Представитель истца Захарова М. Р. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. С учетом мнения истца дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Судебные приставы-исполнители Федорова А. Р. и Кеслер А. М. оставили разрешение спора на усмотрение суда, пояснили, что они направляли запрос в центральный аппарат ГИБДД, а не в УГИБДД по г. Якутску, так как в УФССП по РС (Я) существует система электронного документооборота с центральным аппаратом ГИБДД, дополнительно запросы никуда не направляются, не перепроверяются.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Часть 3 указанной статьи ГПК РФ определяет, что суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в ч. 1 данной статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства по взысканию с должника Аммосова Н. З. в пользу взыскателя УПФ РФ в г. Якутске денежных средств постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ 2015 года наложен запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства – автомашины ___ года выпуска, с государственным регистрационным знаком

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Поскольку запрет регистрационных действий фактически ограничивает возможность владельца распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством, то суд полагает возможным в данном случае применить по аналогии закона вышеуказанные нормы права относительно иска об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что указанное транспортное средство с ____ 2014 года принадлежит не Аммосову Н. З., а Иванову Д. П., приобретшему его по договору купли-продажи. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) справкой и карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, истцом подтверждено его право собственности на спорное имущество, которое возникло до наложения судебным приставом-исполнителем запрета регистрационных действий в отношении спорного имущества. Между тем со стороны ответчиков и судебных приставов-исполнителей доказательств обратного не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих доводов и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ____ 2015 ░░░░ ░ ____ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ___ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

___

___

░░░░░:     ░. ░. ░░░░░░░░

___

___

2-12423/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванов Д.П.
Ответчики
УПФ РФ в г. Якутске
УПФ по РС(Я)
Аммосов Н.З.
Другие
СПИ ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Васильева Алена Николаевна
СПИ ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Кеслер Анна Михайловна
СПИ ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Федорова Акулина Руслановна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
02.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2015Передача материалов судье
04.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2015Подготовка дела (собеседование)
14.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2015Судебное заседание
09.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее