Решение по делу № 1-31/2016 от 08.07.2016

Дело № 1-31/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года г. Пущино

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Юмашева А.В.,

защитника адвоката Ждановича М.М., представившего удостоверение и ордера ,,

подсудимых Романова А.С., Терскова Р.С.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

а также предстваителя потерпевшего К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова А.С., зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская область, гор. Серпухов, <адрес>, ранее не судимого,

Терскова Р.С., зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская область, гор. Пущино, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Романов А.С., Терсков Р.С. согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

    С 15.10.2015 Романов А.С., являясь директором магазина «П.» , расположенного по адресу: Московская область, г.Пущино, <адрес>, деятельность в котором осуществляет ООО «А.», то есть лицом, наделенным организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, в соответствии с должностной инструкцией был наделен правом вести и быть ответственным за ведение табеля учета рабочего времени штатного и временно привлекаемого персонала, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «А.», вступил в предварительный преступный сговор с Терсковым Р.С., занимающим с 15.10.2015 должность заместителя директора магазина, то есть с лицом, наделенным административно – хозяйственными функциями, должностной инструкцией наделенным правом контролировать правильность работы персонала смены, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, вести кассовую отчетность, обеспечивать соблюдение трудового законодательства и законодательства об охране труда, вести и быть ответственным за ведение табеля учета рабочего времени штатного и временно привлекаемого персонала.

    В период с 15.10.2015 по 25.02.2016 Романов А.С. и Терсков Р.С., реализуя преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ООО «А.», используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно, находясь по адресу: Московская область, г.Пущино, <адрес> составляли и заполняли графики работ за октябрь 2015 года, ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года, январь 2016 года и февраль 2016 года, в электронном виде с помощью компьютерной программы «...», установленной на компьютере в служебном помещении магазина, являющихся основанием для начисления заработной платы, в которые Романовым А.С. и Терсковым Р.С. вносились недостоверные сведения об отработаном ими рабочем времени. А именно: вместо установленного для Романова А.С. рабочего графика по пятидневной рабочей неделе с двумя выходными с 09:00 часов до 18:00 часов (40 рабочих часов в неделю) в график вносились недостоверные сведения об отработанном Романовым А.С. рабочем времени с 16:00 часов до 01:00 часа или с 13:00 часов до 01:00 часа. Вместо установленного для Терскова Р.С. рабочего графика два дня рабочих с 09:00 часов до 22:00 часов и два дня выходных, в график работ Терскова Р.С. вносились недостоверные сведения об отработанном Терсковым Р.С. времени по пятидневной рабочей недели с 16:00 часов до 01:00 часа.

    В дальнейшем, после согласования графиков работ, Романов А.С. и Терсков Р.С., действуя совместно и согласованно в период с 15.10.2015 по 25.02.2016, находясь в магазине по адресу: Московская область, г.Пущино, <адрес>, с помощью информационной сети «Интернет» осуществляли отправление заполненных графиков работ в электронной форме в отдел бухгалтерии ООО «А.», расположенный в бизнес – парке «...» по адресу: г. Москва, <адрес>, для дальнейшего начисления и выплаты заработной платы за период с октября 2015 года по февраль 2016 года.

    Введенное таким образом в заблуждение руководство ООО «А.» производило начисление заработной платы Романову А.С. и Терскову Р.С., в том числе за ночное время, которое фактически ими отработано не было, и в период с 15.10.2015 по 25.02.2016 перечислило на банковскую карту Романова А.С., открытую в Серпуховском отделении ПАО «...» по адресу: Московская область, г. Серпухов, <адрес>, денежные средства в виде заработной платы и прочих выплат в виде премий, надбавок и доплат за ночное время в размере 352 244 рублей 61 копейки, в том числе денежные средства в размере 8 130 рублей 58 копеек за неотработанное Романовым А.С. время, а также перечислило на банковскую карту Терскова Р.С., открытую в Серпуховском отделении ПАО «...» по адресу: Московская область, г.Серпухов, <адрес>, денежные средства в виде заработной платы и прочих выплат в виде премий, надбавок и доплат за ночное время в размере 351 711 рублей 62 копеек, в том числе денежные средства в размере 5 060 рублей 53 копеек за неотработанное Терсковым Р.С. время.

    Таким образом, Романов А.С. и Терсков Р.С., действуя совместно и согласованно, в период с 15.10.2015 по 25.02.2016, находясь по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, используя свои служебные положения директора магазина и заместителя директора магазина соответственно, путем обмана руководства ООО «А.» похитили денежные средства ООО «А.» в размере 13 191 рубля 11 копеек, в виде излишне уплаченной Романову А.С. и Терскову Р.С. заработной платы за неотработанное время, которые Романов А.С. и Терсков Р.С. присвоили себе и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «А.» материальный ущерб в размере 13 191 рубля 11 копеек.

Подсудимые Романов А.С. и Терсков Р.С. после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии признали свою вину в полном объёме и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признали полностью, в содеянном раскаиваются, гражданский иск признали в полном объеме.

    Указанные ходатайства были поддержаны защитниками – адвокатами Ждановичем М.М., Зотовой В.А., как на стадии предварительного следствия, так и адвокатом Ждановичем М.М. в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, заявленный гражданский иск поддержал, наказание оставил на усмотрение суда.

Подсудимым были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Романова А.С. и Терскова Р.С. и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, так как

действуя совместно и согласованно подсудимые, используя свое служебное положение директора магазина и заместителя директора магазина соответственно, будучи наделенными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными фукнциями, путем обмана руководства ООО «А.» похитили денежные средства в размере 13 191 рубля 11 копеек, причинив ООО «А.» материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, которые совершили тяжкое преступление, ранее не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, отрицательно характеризуются по месту прежней работы ООО «А.», Романов А.С. положительно характеризуется по месту работы в ЗАО «С.», Терсков Р.С. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, мнение предствителя потерпевшего по наказанию, состояние здоровья подсудимых; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с учетом требований статьи ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимых.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить Романову А.С. и Терскову Р.С. условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление, поскольку считает их исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на них выполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме, и сумма ущерба 13 191 рубль 11 копеек подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке, поскольку ущерб причинен совместными действиями подсудимых. Размер иска подтвержден документально и не оспорен ответчиками. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает права и законные интересы иных лиц.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.1064, 1080 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Романова А.С. признать виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Терскова Р.С. признать виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осужденным Романову А.С., Терскову Р.С. назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок Романову А.С., Терскову Р.С. 2 (два) года, возложив на осужденных обязанности трудоустроиться в двухмесячный срок с даты вступления приговора в законную силу и не допускать перерывов в работе более двух месяцев, не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, ежемесячной регистрации в указанных органах.

    Меру пресечения Романову А.С., Терскову Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Романова А.С., Терскова Р.С. в пользу ООО «А.» ущерб в размере 13 191 рубля 11 копеек.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: С.И.Степанова

1-31/2016

Категория:
Уголовные
Ответчики
Терсков Р.С.
Романов А.С.
Суд
Пущинский городской суд Московской области
Судья
Степанова С.И.
Статьи

159

Дело на сайте суда
pushino.mo.sudrf.ru
08.07.2016Регистрация поступившего в суд дела
11.07.2016Передача материалов дела судье
25.07.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.08.2016Судебное заседание
03.08.2016Судебное заседание
03.08.2016Провозглашение приговора
15.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2016Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее