Решение по делу № 5-218/2011 от 26.04.2011

Решение по административному делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

26 апреля 2011 года                                                                                                  г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина (г. Уфа ул. Менделеева, 116/1)

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью <ФИО1> Рожина А.С., привлекаемого к административной ответственности по 14.13 ч. 4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан поступил для рассмотрения административный материал в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью <ФИО1> Рожина А.С., привлекаемого к административной ответственности по 14.13 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Из представленных материалов следует, что директором Общества с ограниченной ответственностью <ФИО1> <ФИО2> не представлены бухгалтерские и иные документы временному управляющему в надлежащем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В представленных материалах не указано, по какому именно адресу Рожин А.С. обязан был представить документы, следовательно, подсудность рассмотрения дела определить не представляется возможным.

Согласно ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол, вместе с материалами дела возвращается должностному лицу, составившему протокол.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью <ФИО1> Рожина А.С., привлекаемого к административной ответственности по 14.13 ч. 4 КоАП РФ, вернуть органу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков и для решения впоследствии вопроса о направлении материалов на рассмотрение по подсудности.

Мировой судья                                                                                                          И.В. Кочкина