Решение от 08.12.2021 по делу № 22-6873/2021 от 11.11.2021

Судья Миничихин Д.И.          № – 6873/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Пудовкиной Г.П.,

при секретаре Суховой К.А.,

с участием прокурора Маховой Е.В., осужденного Арбузова С.А., адвоката Лыкова Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Лыкова Д.Н. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление УФИЦ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, осужденному Арбузову С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

- заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 27 дней. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пудовкиной Г.П., мнение осужденного Арбузова С.А., адвоката Лыкова Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маховой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арбузов С.А. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене Арбузову С.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворено.

Адвокат Лыков Д.Н. в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что суд в обжалуемом решении неверно трактует норму закона, а именно п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, поскольку опоздание Арбузова С.А. в исправительный центр не является нарушением отбывания наказания в виде принудительных работ.

По мнению автора жалобы, представление УФИЦ ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> является необоснованным, при этом оспаривает факт признания Арбузова С.А. злостным нарушителем.

Полагает, что судом не была дана оценка пояснениям Арбузова С.А., данным в ходе судебного разбирательства, а обжалуемое постановление вынесено с обвинительным уклоном.

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 5.11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом при рассмотрении представления учтены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, Арбузов С.А. осужден по приговору Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Арбузов С.А. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-9 ГУФИН России по <адрес> для отбывания наказания в виде принудительных работ. Осужденному Арбузову С.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также последствия в случае их нарушения (л.д. 10-11).

В период отбытия наказания Арбузов С.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ возвратился в УФИЦ ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> по истечению разрешенного срока выезда. Кроме того, Арбузов С.А. имеет взыскания, предусмотренные ч. 1 ст. 60.15 и ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, а также п. 18 гл. 5 Правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС, в виде выговоров, водворения в помещение для нарушителей. В связи с чем постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> осужденный Арбузов С.А. в соответствии со ст. 60.17 УИК РФ признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ (л.д. 13-14). Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> осужденный Арбузов С.А. в соответствии со ст. 60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 16-17).

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Арбузову С.А. необходимо заменить неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, должным образом мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов не вызывает сомнений.

Доводы об оспаривании факта признания Арбузова С.А. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания не являются предметом судебной проверки по настоящему делу, так как жалобы на решения и действия администрации исправительного учреждения рассматриваются по правилам главы 22 КАС РФ.

Кроме того, в материалах дела не содержится сведений об обжаловании Арбузовым С.А. постановления о признании его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. В суд апелляционной инстанции также не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности данного постановления.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении представления УФИЦ ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, суд обеспечил равенство прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств, все представленные сторонами доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Как следует из описательно-мотивировочной части постановления, суд первой инстанции принял решение об отбытии осужденным Арбузовым С.А. наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Данный вывод суда является основанным на требованиях ст. 58 УК РФ и разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Однако, в резолютивной части постановления вид исправительного учреждения, в котором Арбузов С.А. должен отбывать наказание в виде лишения свободы, не указан.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в постановление соответствующее дополнение.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда либо внесение в него иных изменений, из материалов не усматривается.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-