Решение по делу № 1-210/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-210/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                             20 декабря 2023 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Шалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Юрежевой Л.О.,

подсудимого Рубанова В.А.,

защитника – адвоката Рыжкова М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Рубанова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.213, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Рубанов В.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

       В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, Рубанов В.А., в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 9.1, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также п.п. 2, 6, 15, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, и заведомо зная, что действующим законодательством свободный оборот оружия запрещен, действуя умышленно, находясь на территории лесополосы в районе <адрес>, более точно место не установлено, с целью незаконного хранения, путем находки и присвоения, незаконно приобрел огнестрельное оружие - ружье, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, охотничьим гладкоствольным ружьем ИЖ-58МА № № 12 калибра заводского изготовления, пригодным для стрельбы и обладающим поражающей способностью, которое в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно перевез к себе по месту жительства, на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить данное огнестрельное оружие.

          Далее, тогда же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, Рубанов В.А., в связи с возникшим преступным умыслом, направленным на незаконную переделку указанного огнестрельного оружия, находясь там же, в гараже на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, при помощи слесарного инструмента, действуя умышленно, укоротил стволы и приклад вышеназванного охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-58МА № № 12 калибра, внес, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в конструкцию ружья самодельным способом изменения - укоротил стволы и приклад ружья, т.е. осуществил незаконную переделку огнестрельного оружия, после чего стал незаконно хранить данное огнестрельное оружие в гараже на территории своего домовладения по адресу: <адрес>.

           Затем, тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. до 19 час. 30 мин., более точно время не установлено, Рубанов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вследствие ссоры с Потерпевший №1, связанной с высказанным последним замечанием в адрес Рубанова В.А. об агрессивном, неадекватном вождении, управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения вблизи детской площадки и применением физического насилия Потерпевший №1 в отношении Рубанова В.А., произошедших в районе дома по адресу: <адрес>, взял из своего гаража на территории домовладения по адресу: <адрес> вышеназванное ружье, которое снарядил патронами, после чего с данным огнестрельным оружием на своем автомобиле марки ВАЗ-2114 г.р.з. № приехал к дому Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, т.е. совершил незаконную перевозку огнестрельного оружия, где из хулиганских побуждений, два раза выстрелил в окно <адрес> Потерпевший №1 в данном доме, после чего место происшествия покинул.

          Далее, тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. до 19 час. 30 мин., более точно время не установлено, Рубанов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на своем автомобиле марки ВАЗ-2114 г.р.з. В №, по-прежнему имея при себе вышеназванное ружье ИЖ-58МА № № 12 калибра, вновь приехал к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, т.е. совершил незаконную перевозку огнестрельного оружия, при этом с целью убийства Потерпевший №1, который в тот момент уже находился на улице, из данного ружья через лобовое стекло своего автомобиля произвел выстрел в Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, но был задержан в тот же день ДД.ММ.ГГГГ и незаконные действия Рубанова В.А. были пресечены ввиду изъятия оружия в ходе осмотра места происшествия.

           Он же, Рубанов В.А. незаконно переделал огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

          В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, Рубанов В.А., в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 9.1, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также п.п. 2, 6, 15, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и заведомо зная, что действующим законодательством свободный оборот оружия запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории лесополосы в районе <адрес>, более точно место не установлено, путем находки и присвоения, незаконно приобрел, перевез и в дальнейшем хранил у себя по месту жительства, на территории домовладения по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие - ружье, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, охотничьим гладкоствольным ружьем ИЖ-58МА № № 12 калибра заводского изготовления, пригодным для стрельбы и обладающим поражающей способностью.

           Далее, тогда же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, Рубанов В.А., в связи с возникшим преступным умыслом, направленным на незаконную переделку указанного огнестрельного оружия, находясь там же, в гараже на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, при помощи слесарного инструмента, действуя умышленно, укоротил стволы и приклад вышеназванного охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-58МА № С 12813 12 калибра, внес, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в конструкцию ружья самодельным способом изменения - укоротил стволы и приклад ружья, т.е. осуществил незаконную переделку огнестрельного оружия.

            Он же, Рубанов В.А. совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. до 19 час. 30 мин., более точно время не установлено, Рубанов В.А., на своем автомобиле марки ВАЗ-2114 г.р.з. № прибыл к жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, при этом управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вел автомобиль агрессивно, неадекватно, с совершением резких маневров. В связи с этим к Рубанову В.А. обратился Потерпевший №1, проживающий в указанном доме в <адрес>, который сделал Рубанову В.А. соответствующе замечание и потребовал покинуть двор дома, во избежание наезда Рубановым В.А. на автомобиле на находившихся в тот момент во дворе несовершеннолетних детей и пожилых людей, на что последний не отреагировал, в связи с чем между Потерпевший №1 и Рубановым В.А. возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ладонью руки нанес один удар Рубанову В.А. в область лица, после чего Рубанов В.А. на автомобиле уехал.

            Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. до 19 час. 30 мин., более точно время следствием не установлено, Рубанов В.А. вследствие указанной ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, с целью умышленного нарушения общепризнанных норм и правил поведения, противопоставления себя окружающим, демонстрации пренебрежительного отношение к ним, снарядил патронами, вооружился незаконно хранящимся у себя в гараже по месту жительства по адресу: <адрес> огнестрельным оружием - охотничьим гладкоствольным ружьем ИЖ-58МА № № 12 калибра с укороченными стволами и прикладом, т.е. обрезом ружья, после чего на своем автомобиле марки ВАЗ-2114 г.р.з. № вновь прибыл к дому Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу.

           Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. до 19 час. 30 мин., более точно время не установлено, Рубанов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, в общественном месте, у дома расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, осознавая преступный характер своих действий, игнорируя нормы общественной морали, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вследствие вышеуказанной ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношении к нему, грубо нарушая общественный порядок, угрожая применить насилие к Потерпевший №1, произвел не менее двух выстрелов из вышеназванного огнестрельного оружия - обреза охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-58МА № № 12 калибра в окно квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после чего с места происшествия скрылся.

         Он же, Рубанов В.А. совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

         Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. до 19 час. 30 мин., более точно время не установлено, Рубанов В.А., на своем автомобиле марки ВАЗ-2114 г.р.з. В 737 КР 763 прибыл к жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, при этом управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вел автомобиль агрессивно, неадекватно, с совершением резких маневров. В связи с этим к Рубанову В.А. обратился Потерпевший №1, проживающий в указанном доме в <адрес>, который сделал Рубанову В.А. соответствующе замечание и потребовал покинуть двор дома, во избежание наезда Рубановым В.А. на автомобиле на находившихся в тот момент во дворе несовершеннолетних детей и пожилых людей, на что последний не отреагировал, в связи с чем между Потерпевший №1 и Рубановым В.А. возникла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1, действуя неправомерно, ладонью руки нанес один удар Рубанову В.А. в область лица, после чего Рубанов В.А. на автомобиле уехал.

           Тогда же, Рубанов В.А. вследствие указанной ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на хулиганство, снарядил патронами, вооружился незаконно хранящимся у себя в гараже по месту жительства по адресу: <адрес> огнестрельным оружием - охотничьим гладкоствольным ружьем ИЖ-58МА № № 12 калибра с укороченными стволами и прикладом, т.е. обрезом ружья, после чего на своем автомобиле вновь прибыл к дому Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где имея умысел на хулиганство, вследствие вышеуказанной ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношении к нему, грубо нарушая общественный порядок, угрожая применить насилие к Потерпевший №1, произвел не менее двух выстрелов из вышеназванного огнестрельного оружия - обреза охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-58МА № № 12 калибра в окно квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после чего место происшествие покинул, но через некоторое время по-прежнему на своем автомобиле марки ВАЗ-2114 г.р.з. В 737 КР 763, вооруженный указанным обрезом ружья, вновь вернулся во двор данного дома, где на улице уже находился вышедший из своей квартиры Потерпевший №1

         Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. до 19 час. 30 мин., более точно время не установлено, Рубанов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вследствие вышеуказанной ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, имея умысел на убийство Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление тяжких последствий в виде смерти человека и желая ее наступления, управляя своим автомобилем марки ВАЗ-2114 г.р.з. В 737 КР 763, в ходе движения направил данный автомобиль передней частью непосредственно на Потерпевший №1, с целью сбить последнего автомобилем насмерть, а также через лобовое стекло своего автомобиля произвел выстрел из вышеназванного огнестрельного оружия - обреза охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-58МА № С 12813 12 калибра в сторону Потерпевший №1, целясь в область жизненно - важных органов - в голову, грудную клетку Потерпевший №1, при этом совершил наезд своим автомобилем на Потерпевший №1, однако свой преступный умысел, направленный на убийство последнего Рубанов В.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, ввиду промаха Рубанова В.А. при выстреле в Потерпевший №1, а также активного сопротивления самого Потерпевший №1, который в момент наезда на него автомобиля под управлением Рубанова В.А. запрыгнул на капот автомобиля, что позволило ему избежать тяжких, опасных для жизни телесных повреждений и в конечном итоге избежать смерти.

         Своими умышленными преступными действиями Рубанов В.А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № э№ от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 закрытый перелом правой пятой плюсневой кости правой стопы со смещением, который вызвал длительное расстройство здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью.

-----------------------------

          Подсудимый Рубанов В.А. вину признал частично, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ он по работе находился на базе отдыха, где распивал спиртные напитки, оставался там ночевать, и на следующий день также продолжил распивать спиртные напитки, после чего на автомашине своей матери, марки ВАЗ 2114 приехал в <адрес>, где проезжая мимо <адрес>, увидел своего знакомого Шамиля с супругой, с которыми решил пообщаться. Он подъехал к ним, вышел из машины, стоял с Шамилем и разговаривал. В этот момент из подъезда дома вышел потерпевший Потерпевший №1 и стал высказывать в его адрес недовольства, так как у него в машине играла сильно музыка, что он ездит по двору на большой скорости, и что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Между ними с ФИО19 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил его один раз по лицу рукой, от чего он пошатнулся и присел на ногу. Потерпевший №1 знает как жителя села, знает визуально, но близко с ним никогда не общался, более 10 лет назад компания парней, в которой находился потерпевший, его избила у магазина, но в больницу и полицию он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ, после конфликта с Потерпевший №1, он сел к себе в машину и уехал к себе домой <адрес>. Зайдя в гараж, расположенный на участке домовладения, забрал хранящийся под кроватью обрез охотничьего ружья ИЖ-58 и патроны к нему. Обрез он нашел в поле между <адрес> и <адрес> летом 2022 года вместе с сумкой, в которой находилось около 20 патронов 12 калибра. Положив обрез в салон своей автомашины, а патроны в карман куртки, он решил поехать к дому Потерпевший №1, так как знал, где именно тот проживает, чтобы проучить ФИО19, а именно он хотел просто испугать потерпевшего, чтобы в дальнейшем так грубо с ним не поступал. Он предполагал, что Потерпевший №1 находится дома, поэтому хотел напугать его и просто пошуметь. Подъехав к дому № по <адрес>, он направил обрез ружья в сторону окна первого этажа, где расположена квартира Потерпевший №1, и произвел 2 выстрела в окно, при этом в окне он людей не видел. Затем он уехал на своем автомобиле, покатался немного, затем решил вернуться в дому потерпевшего и посмотреть, куда попал. Объехав вышеуказанный многоквартирный дом, он ехал на машине скорее всего, со стороны <адрес>, обрез также находился при нем в машине. Подъезжая к дому, где живет ФИО19, он увидел несколько человек, кого именно не помнит, но помнит, что среди них находился Потерпевший №1. Тогда он решил проехать мимо этой толпы, которая стояла на обочине, напротив подъезда дома на детской площадке. Он хотел проехать мимо этой толпы, выстрелив в воздух, чтобы напугать Потерпевший №1. Он ехал по дороге вдоль дома и не мог куда-либо свернуть, обрез при этом держал стволом вверх. Подъезжая к стоявшему на дороге потерпевшему, подсудимый, намереваясь испугать потерпевшего, произвел выстрел вверх лобового стекла. Какого-либо намерения стрелять в потерпевшего ФИО19 у подсудимого не было. После этого он уехал при выезде из села Жигули но не справился с управлением и слетел с дороги в кювет. Очнулся уже в машине скорой помощи.

           Подсудимый отрицает вину во вмененном ему покушении на убийство потерпевшего ФИО19, т.к. не собирался это делать, а стрелял специально вверх, сознавая, что не целится именно в ФИО19. Подсудимый также отрицает свою причастность к изготовлению им огнестрельного оружия, а именно, переделки найденного ружья в обрез. Он не отпиливал каким-либо части у ружья, а нашел его таким, какой был впоследствии изъят работниками полиции.

          Будучи допрошенным на предварительном следствии Рубанов В.А. показал, что свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 213 признает полностью, все было именно так как написано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Причин для самооговора не имеет. Утром ДД.ММ.ГГГГ он был на базе отдыха, где распивал спиртные напитки, после чего на своей автомашине марки ВАЗ 2114 г.р.з. № приехал в <адрес>, где проезжая мимо <адрес>, увидел своего знакомого по имени Шамиль, и остановился чтобы поздороваться. В этот момент из подъезда дома вышел Потерпевший №1. Во время общения между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 неожиданно ударил его один раз по лицу рукой, от чего он пошатнулся и упал на ногу. После полученного от потерпевшего удара, он сел к себе в машину и уехал к себе домой. Зайдя в гараж, расположенный на участке домовладения по адресу: <адрес>, забрал хранящийся под кроватью обрез охотничьего ружья ИЖ-58 серия С № и патроны для него, точное количество не помнит, положил обрез в салон своей автомашины, а патроны в карман куртки. Данный обрез ружья он изготовил из двуствольного охотничьего ружья, которое он нашел в поле между <адрес> и <адрес> летом в июне-июле месяце 2022 года, точную дату не помнит, вместе с сумкой, в которой находилось около 20 патронов 12 калибра. Сумку выкинул в то же время, куда именно не помнит. Обрез он изготовил находясь у себя в гараже по адресу проживания, путем укорачивания ствола с помощью ножовки по металлу, а также укорачивания приклада и обмотки его изолентой черного цвета. После этого обрез и патроны убрал под кровать установленной в гараже на вышеуказанном участке. Данный обрез хранил с целью самозащиты. У него разрешения на оружие никогда не было. После того, как ДД.ММ.ГГГГ он забрал обрез ружья и патроны из гаража он решил поехать к дому Потерпевший №1, так как знал, где именно тот проживает, чтобы проучить ФИО19, а именно он хотел просто испугать Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем тот к нему не подходил. Он предполагал, что Потерпевший №1 находится дома, поэтому хотел напугать, просто ему хотелось пошуметь, все его действия были направлены именно в сторону Потерпевший №1. Подъехав к дому № по <адрес>, он направил обрез ружья в сторону окна первого этажа, где расположена квартира Потерпевший №1, и произвел 2 выстрела в окно, при этом в окне он людей не видел. Затем он уехал, но в какой-то момент, катаясь по селу, он решил вернуться к дому Потерпевший №1 и посмотреть, куда попал. Объехав вышеуказанный многоквартирный дом, он ехал на машине скорее всего, со стороны <адрес>, обрез также находился при нем в машине. Подъезжая к дому, где живет ФИО19, он увидел несколько человек, кого именно не помнит, но помнит, что среди них находился Потерпевший №1. Тогда он решил проехать мимо этой толпы, которая стояла на обочине, напротив подъезда дома на детской площадке. В этой толпе был и Потерпевший №1. Он просто хотел проехать мимо этой толпы, выстрелив в воздух, чтобы напугать Потерпевший №1, для того, что тот больше никогда не приставал, не оскорблял, не бил. Затем он стал проезжать мимо толпы, произведя, как он помнит, один выстрел через лобовое стекло. На пути его движения Потерпевший №1 не было. После этого он уехал и попал в аварию.

          Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает на первом этаже дома <адрес>. Подсудимого знает, как жителя села, но лично с ним знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился дома вместе с супругой и сыном, когда услышал, что во дворе дома кто-то быстро ездит на автомобиле. Он решил посмотреть, так как переживал, поскольку во дворе находится детская площадка с детьми. Выйдя из дома, он увидел автомобиль ВАЗ черного цвета без переднего бампера и номера. Возле автомобиля на корточках сидел подсудимый Рубанов, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с подсудимым был сосед Шамиль с супругой. Он подошел к Рубанову и сделал замечание, сказав, что во дворе так ездить нельзя, поскольку кругом дети и старики. Рубанову его замечания не понравились, и он стал возмущаться словесно, требуя, чтобы ему не указывали, как себя вести. Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой потерпевший дал пощечину Рубанову правой рукой в область левой щеки, от чего Рубанов присел на ногу, но не упал. Потом Рубанов встал и сказал, что это было убедительно, после чего сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Потерпевший зашел к себе домой. Сын ушел на тренировку, они с женой были вдвоем. Примерно через час после этого инцидента он услышал, что к дому подъезжает автомобиль, опять с громким звуком. В этот момент он лежал в спальной комнате, супруга находилась на кухне. С зала он услышал голос супруги, она кричала, что этот человек опять приехал и у него ружье. Он крикнул ей, чтобы она выбежала из кухни и легла на пол, а в это время последовал выстрел в окно на кухне, потом через пару секунд последовал второй выстрел в окно кухни. После этого он услышал, что машина со свистом уехала. Они с супругой вместе выбежали на улицу где увидели, что окно на кухне с наружи имеет два сквозных отверстия, повреждения. Их квартира расположена на 1 этаже многоквартирного двухэтажного дома. Окно в кухне выходит в сторону подъезда, со стороны двора. От шума на улицу вышли соседи, стали спрашивать, в чем дело. Сын также приехал и был с ними у подъезда дома. Спустя 10 минут после выстрелов в доме, со стороны дома по адресу: <адрес> он увидел машину Рубанова В.А., которая двигалась прямо по дороге. За рулем находился сам Рубанов В.А., тот был в машине один. Из водительского окна торчал ствол оружия темного цвета, который был направлен в сторону подъезда, где находились он, супруга, его мама, которая проживает в соседнем доме, и сын, который вернулся с тренировки, а также другие люди – соседи. Он понял, что в руках Рубанова был обрез. Автомобиль ехал сначала медленно. Он крикнул, чтобы все разбегались, опасаясь за жизнь семьи он вышел на дорогу, прямо перед машиной Рубанова и встал. Увидев его на дороге, машина ускорилась, приблизившись к нему Рубанов В.А. находившийся за рулем, надавил на газ и машина ускорилась. Все начали разбегаться в подъезд, а он остался стоять на месте. Поскольку все происходило очень быстро, он не знал, что делать. При этом он видел, что ствола обреза в окне не было, он видел, что Рубанов направил ствол обреза прямо на него через лобовое стекло, при этом обрез Рубанов держал над рулем, как раз на уровне его головы и верхней части туловища. В момент, когда Рубанов ехал в его сторону, он выстрелил в потерпевшего через лобовое стекло автомобиля, но не попал. Потерпевший подпрыгнул, чтобы минимизировать вред, понимая, что Рубанов собьет его и двумя ногами ударился о лобовое стекло автомобиля, после чего ударился передней и боковой частью тела о крышу автомобиля и дальше уже ударился головой об асфальт. После этого Рубанов не останавливаясь уехал в неизвестном направлении. Визуально повреждений у него не было, только ссадины на коленях, болела правая нога, он прихрамывал. От удара машиной он испытал сильную физическую боль. Все произошло мгновенно. По данному факту соседка сделала сообщение в полицию. Потерпевший считает, что Рубанов пытался убить его, так как целенаправленно ехал на него на автомобиле, прибавляя скорость на машине, направлял через лобовое стекло ствол обреза, произведя при этом выстрел, целясь в голову. Он реально опасался за свою жизнь, при этом. После произошедшего он обращался в больницу, где ему были сделаны рентген снимки грудной клетки и правой стопы. Был установлен ушиб грудной клетки слева и перелом 5 плюсневой кости справа. Больше за медицинской помощью он никуда не обращался.

           Свидетель Свидетель №1 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, она находилась дома вместе с супругом и сыном, когда они услышали, что во дворе дома шум от автомашины. Супруг решил посмотреть кто это, и вышел на улицу, т.к. во дворе было много детей. Она с сыном смотрела в окно и видела, что муж подошел к ранее ей незнакомому Рубанову и между ними начался словесный конфликт. Через некоторое время муж вернулся домой и сказал, что дал Рубанову пощечину, что не сдержался, поскольку тот был пьяный и грубил, при этом он сожалел, что так сделал. Затем сын ушел из квартиры, она пошла на кухню, супруг был в спальной комнате. Их квартира расположена на первом этаже, окна пластиковые, были открыты на верхнее проветривание, на стеклах были горизонтальные пластиковые жалюзи, которые были опущена на стекла и приведены в открытое положение, то есть с квартиры происходящее на улице было видно, с улицы вряд ли было видно то, что происходит в квартире. Примерно через час, то есть где-то около 16 час., после инцидента, она находясь на кухне, услышала как во двор опять въехала машина черного цвета, которая остановилась примерно в 3-х метрах от их кухонного окна. Она посмотрела в окно и увидела, что снова приехал Рубанов, он сидел в машине за рулем, из открытого окна машины она увидела ствол оружия. Рубанов смотрел прямо в окно квартиры. Она, увидев оружие испугалась и сразу же побежала к мужу, крича на ходу, что Рубанов приехал с оружием. За кухней расположен зал, примерно через 3-4 секунды она услышала выстрел, муж из спальни крикнул, чтобы она легла на пол, спустя еще 2-3 секунды произошел второй выстрел. Она лежала на полу. Почти сразу же машина резко уехала, также со свистом. Ей было очень страшно. На стене в зале и на кухне на дверном проеме были следы от пуль, стекло в кухне разбилось. Супруг выбежал во двор, она за ним. На шум набежали соседи. Тут уже подъехал сын, с соседнего дома подошла свекровь. Кто-то стал пытаться позвонить участковому. Они все стояли на дороге у подъезда, как кто-то увидел, что со стороны соседнего дома ехал Рубанов на своей машине, он ехал медленно, при этом она заметила, что из открытого окна торчал ствол, она издалека поняла, что это оружие, и снова крикнула мужу, указав на Рубанова, а муж крикнул всем собравшимся, чтобы они разбегались. Супруг стоял на дороге один, так как все убежали, Рубанов стал ехать быстрее, машина с громким звуком ехала прямо на мужа, так как он вышел на дорогу прямо перед Рубановым. При этом она видела, как Рубанов убрал из окна ствол оружия и стал направлять через лобовое стекло прямо на мужа. Она испугалась, затем последовал выстрел через лобовое стекло, муж увернулся, затем он подпрыгнул прямо на машину, Рубанов сбил его, муж перелетел через капот автомобиля. Рубанов не останавливаясь уехал, супруг лежал на дороге. Через несколько минут мужу сообщили, что Рубанов где-то перевернулся на машине.

            Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с родителями, примерно после обеда в 15 часов они услышали, что кто-то на машине быстро ездит по двору. Отец решил выйти посмотреть и сделать замечание, он и мама оставались дома, смотрели за происходящим из окна квартиры, которая расположена на первом этаже. Он видел, что у дома стоит автомобиль ВАЗ 2114 без бампера и переднего номера. Рядом с машиной находился ранее неизвестный ему подсудимый Рубанов, который был явно в состоянии алкогольного опьянения. Отец стал высказывать Рубанову претензии, что он в пьяном виде ездит по двору, где много детей. Они разговаривали на повышенных тонах, в связи с чем свидетель решил выйти и поддержать отца. Когда он вышел на улицу, то увидел, что Рубанов сидел на асфальте, он понял, что отец его ударил. Потом Рубанов встал, сказал фразу «убедительно» и уехал на машине. Через некоторое время свидетель ушел из дома с друзьями. Примерно через час он по звонку отца приехал домой, увидел у подъезда много людей и своих родителей с бабушкой. Отец показал на окно их квартиры, которое было разбито. Он сообщил, что это Рубанов приехал и выстрелил из ружья им в окно. Они все стояли на дороге у подъезда, он увидел, как со стороны соседнего дома ехал Рубанов В.А. на своей машине, ехал медленно, при этом он заметил, что из открытого окна торчал ствол, он издалека понял, что это оружие, и он крикнул отцу, указав на Рубанова В.А. Отец сказ всем разбегаться, а сам остался на дороге, при этом Рубанов стал ехать быстрее, машина с громким звуком ехала прямо на отца. Он, убегая услышал звук выстрела и грохот, обернувшись увидел, что отец перелетает через капот автомобиля. Рубанов, не останавливаясь уехал, отец лежал на дороге. Он понял, что Рубанов стрелял в его отца. Кто-то из соседей вызвал полицию, чуть позже отцу сообщили, что Рубанов перевернулся на машине.

            Свидетель Свидетель №3 показала, что является старшей по дому, в селе Жигули, в котором проживают в том числе супруги ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ вечером она возвращалась домой, увидела, что на улице возле подъезда находились несколько человек. ФИО24 ФИО19 сообщила ей, что в их квартиру стрелял подсудимый Рубанов. Она, как старшая по дому, начала звонить в полицию, объяснять ситуацию, что стреляют по окнам. Они находились возле лавочки у подъезда № и кто-то сказал, что опять по их улице едет в их направлении автомобиль черного цвета. Потерпевший №1 крикнул, чтобы они разбегались. В этот момент все, кто был рядом, разбежались, Потерпевший №1 выбежал на дорогу, а она забежала в свой подъезд. Находясь в подъезде, она услышала выстрел, а затем звук уезжающей машины. Затем она вышла из подъезда, подошла к лавочке, увидела, как Потерпевший №1, хромая подошел к лавочке. Потом кто-то сообщил, что недалеко от кладбища, на дороге машина Рубанова влетела в кювет, а его самого увезли в больницу.

       Свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимый Рубанов В.А. приходится ему племянником, общается с ним не часто, но ничего плохого про него сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 14 часов он слышал два выстрела и свист колес автомобиля, он выбежал на улицу. Люди на улице сказали, что приезжал Рубанов и выстрелил в окно его соседа по дому ФИО19. Он посмотрел на окно, оно было треснуто. Минут через 15-20 услышал опять выстрел, во дворе, вышел на улицу и увидел уезжающий автомобиль, под управлением Рубанова В.А., который, как ему сообщили, сбил потерпевшего и уехал.

            Свидетельница Свидетель №5 пояснила, что знает подсудимого ФИО18, так как его сын учился в классе, где она была классным руководителем. Рубанова В.А. она характеризует удовлетворительно, как человека скрытного. В состоянии алкогольного опьянения она Рубанова В.А. не видела. Семью Потерпевший №1 она знает примерно с 2004 года, характеризует их положительно. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов она пошла в магазин, расположенный на <адрес>, проходя мимо <адрес> она увидела толпу людей, среди которых была семья ФИО19. Они рассказали, что Рубанов В.А. стрелял в окна их квартиры. Примерно минут через 10 она, стоя возле дома она увидела черную машину, за рулем сидел Рубанов, из водительского открытого окна торчал ствол оружия. Рубанов В.А. увидев на дороге Потерпевший №1 поехал целенаправленно на него. Потом она услышала выстрел и увидела что Потерпевший №1 перелетел через машину подсудимого, который тут же уехал.

             Свидетель Свидетель №6 показал, что подсудимого не знает, а семью ФИО19 он знает много лет, и потерпевшего характеризует положительно. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов он проходил возле дома потерпевшего, увидел большое количество людей. Потерпевший №1 рассказал, что подсудимый Рубанов стрелял им в окна квартиры из ружья из-за конфликта, произошедшего между ними чуть ранее. Пока они разговаривали, он увидел, как на автомобиле марки ВАЗ со стороны дома Рубанов, а потерпевший при этом стоял на дороге. Рубанов сначала ехал медленно, но увидев потерпевшего стал ехать быстрее, прямо на него, потом свидетель услышал выстрел, ФИО19 перелетел через машину, и он подумал, что потерпевшего убили. Свидетель утверждает, что Рубанов целенаправленно ехал на машине на ФИО19 и целился прямо в последнего.

             Свидетель Свидетель №7, являющаяся <данные изъяты>, характеризует брата исключительно положительно, как тихого, спокойного человека, занимающегося домашними делами. Все, что построено и переделано дома по месту его жительства, это все его рук дело подсудимого. На протяжении нескольких лет он вообще не употреблял спиртное. ФИО18 все свободное время посвящал ребенку, брал подработки, для обеспечения сына. В каких-либо конфликтах брат никогда не участвовал. О том, что у брата есть оружие, она не знала, он никогда об этом не говорил, охотником он никогда не был. У их мамы в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ, но фактически на машине ездил ее брат. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама, сообщив, что брат попал в аварию, и его забрали на скорой помощи в больницу. О том, что между Рубановым В.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт и Рубанов В.А. стрелял, она узнала от мамы.

            Свидетель ФИО25 показала, что подсудимый Рубанов Владимир является <данные изъяты>. С ним и внуком она проживает в <адрес>. Сына характеризует исключительно положительно, он во всем ей помогает по хозяйству и финансово в том числе. Сын работает много, полностью занимается воспитанием ребенка, обучает сына ремонту автомобилей, в настоящее время внук учится в колледже. Рубанов алкоголь употребляет редко, только по праздникам. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, ложится спать. В драках и конфликтах замечен никогда не был. О том, что у сына есть оружие, она не знала, он никогда об этом не говорил, охотником он никогда не был. У нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ, но фактически на машине ездил ее сын. 11 июня сын утром уехал на машине, заезжал в гараж, во сколько он приезжал и уезжал, не следила за ним, у нее были свои дела по дому. В этот день ей позвонили жители села и сообщили, что Рубанов попал в ДТП, она срочно пошла к месту аварии. По прибытии увидела, что машина Рубанова вылетела в кювет, и сына забрали на скорой помощи в больницу. О том, что между Рубановым и Потерпевший №1 произошел конфликт и ее сын стрелял, она узнала потом. У сына она никогда не видела ружья, он не охотник. Свидетельница знает, что между Потерпевший №1 и Рубановым В.А, произошел конфликт и считает, что ФИО19 спровоцировал ее сына на все указанные действия.

         Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО15 показала, что является жительницей села <адрес> и исключительно положительно характеризует подсудимого, который в трудное для их семьи время, в период, когда муж сильно болел, помогал в обеспечении функционирования их хозяйства и дома.

         В порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ судом исследованы протоколы следственных действий, экспертизы и иные содержащиеся в материалах уголовного дела документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

       - заявление потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности Рубанова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ. произвел выстрелы из оружия в направлении потерпевшего <данные изъяты>

            - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия - участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, автодорога <адрес> — <адрес> —Пионер лагерь 5 км +550 м». На указанном участке обнаружен автомобиль марки ВАЗ 2114 г.р.з. №, находившийся под управлением Рубанова В.А. В салоне автомобиля обнаружено охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-58МА № № 12 калибра с укороченными стволами и прикладом, один патрон 12 калибра и две гильзы 12 калибра, находящиеся в канале стволов ружья ( <данные изъяты>

     - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия - квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, а именно повреждения стекла окна кухни квартиры, на кухне осколки стекла. На полу в коридоре, между кухней и зальной комнатой обнаружены два металлических фрагмента, также имеются повреждения в стене зальной комнаты квартиры, откуда изъят третий металлический фрагмент <данные изъяты>);

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении О МВД России по Ставропольскому району по адресу: г. Тольятти, ул. Лесная, д. 52 «А» в одежде Рубанова В.А., в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят патрон 12 калибра (Т. 1 л.д. 45-51);

        - выписка из ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рубанова В.А., согласно которой у Рубанова В.А. установлено алкогольное опьянение <данные изъяты>);

        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу ружье № № является охотничьим гладкоствольным ружьем ИЖ-58МА 12 калибра, заводского изготовления, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения - укорочены стволы и приклад. Ружье ИЖ-58MA № № 12 калибра является огнестрельным оружием. Представленное на экспертизу ружье ИЖ-58МА № № 12 калибра пригодно для стрельбы и обладает поражающей способностью. Представленный на экспертизу патрон является охотничьим патроном VETTER 12 калибра, заводского изготовления, штатный к охотничьему гладкоствольному оружию 12 калибра. Представленный на экспертизу патрон является охотничьим патроном Record 12 калибра, заводского изготовления, штатный к охотничьему гладкоствольному оружию 12 калибра. Представленные на экспертизу гильзы в количестве 2 штук являются гильзами охотничьих патронов 12 калибра «COBRA 12» и «12 FETTER 12 RUS» заводского изготовления, штатные к охотничьему гладкоствольному оружию 12 калибра. Представленные на экспертизу 3 металлических фрагмента является снарядами (пулями) для охотничьих патронов, штатные к охотничьему гладкоствольному оружию. Представленная на экспертизу гильза патрона 12 калибра с маркировкой «COBRA 12» отстреляна из правого ствола ружья ИЖ-58МА № № 12 калибра. Представленная на экспертизу гильза патрона 12 калибра с маркировкой «12 FETTER 12 RUS» отстреляна из левого ствола ружья ИЖ-58МА № №

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и в дальнейшем приобщено в качестве вещественного доказательства ружье - ИЖ-58 МА № № 12 калибра состоит из следующих основных частей: горизонтально расположенные стволы, приклад с коробкой, ударно-спусковой механизм, цевье. Ствол и коробка выполнены из металла черного цвета. Общая длина ружья- 670 мм, длина стволов- 460 мм, внешний диаметр канала ствола у дульного среза 20,2 мм, внутренний диаметр канала ствола у дульного среза - 18,3 мм, каналы стволов гладкие, нарезов не имеют. Металл стволов у дульного среза имеет следы грубой механической обработки, срез стволов неровный. Приклад ружья в задней части обмотан черной полимерной лентой, в верхней части имеет прямой скос. На ружье имеются маркировки: на стволах - «№», на коробке - «ИЖ-58МА», «№», на цевье - «№ (<данные изъяты>);

          - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы:

- 1 гильза патрона «VETTER» 12 калибра, которая состоит из полимерного материала бордового цвета. Гильза патрона цилиндрической формы общей длиной 64,7 мм, с металлическим наконечником с выступающим фланцем. Диаметр гильзы в средней части 20 мм. На боковой поверхности гильзы имеются маркировочные обозначения в виде надписей серым цветом «8,5 картечь Веттер...». На донной части гильзы имеется маркировочное обозначение «VETTER 12»;

- 1 гильза патрона из полимерного материала красного цвета. Гильза патрона цилиндрической формы общей длиной 60 мм, с металлическим наконечником с выступающим фланцем. Диаметр гильзы в средней части 20 мм. На боковой поверхности гильзы имеются маркировочные обозначения в виде слабо видимых надписей черным цветом. На боковой части гильзы имеется маркировочное обозначение «12 Record 12 RUSSIA»;

- 6 гильз патронов 12 калибра, состоящие из полимерного материала серого цвета. Гильзы патронов цилиндрической формы общей длиной 5 штук - по 67 мм, 1 гильза - 55 мм, с металлическим наконечником с выступающим фланцем. Диаметр гильзы в средней части 20 мм. На боковых поверхностях гильзы имеются маркировочные обозначения в виде видимых надписей черным цветом «3 б/к 3,5 мм, 31 70 мм, AZOT Сибирь»;

- 2 гильзы патронов, состоящие из полимерного материала серого цвета. Гильзы патронов цилиндрической формы общей длиной 68,5 и 69 мм, с металлическими наконечниками и с выступающими фланцами. Диаметр гильз в средней части 20 мм. На боковой поверхности гильз имеются маркировочные обозначения в виде слабо видимых надписей черным цветом. Срезы гильз неровные. На донной части гильз имеются маркировочные обозначения «COBRA 12», «12 FETTER 12 RUS»;

- 3 металлических фрагмента серого цвета, которые имеют неправильную форму, металл фрагментов не обладает магнитными свойствами. Размеры фрагментов 9?5 мм, 11?11 мм, 16?10 мм. (<данные изъяты>);

           - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Рубанова В.А., согласно которому осмотрен участок местности в лесопосадке, расположенный в 100 метрах от автодороги <адрес>, где Рубанов В.А. нашел охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-58МА № № 12 калибра заводского изготовления, пригодное для стрельбы и обладающим поражающей способностью с патронами, которое перевез на территорию своего домовладения в гараж по адресу: <адрес>, где в последующем в конструкцию ружья самодельным способом внес изменения - укоротил стволы и приклад ружья, т.е. осуществил незаконную переделку огнестрельного оружия, после чего стал незаконно хранить данное огнестрельное оружие в гараже на территории своего домовладения по адресу <данные изъяты>

         - согласно сведениям из отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Жигулевску, г. Тольятти и Ставропольскому району Управления Росгвардии по Самарской области, согласно которым Рубанов В.А. владельцем гражданского оружия не является, зарегистрированного оружия не имеет (<данные изъяты>

           Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку Рубанов В.А. совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

          Подсудимый Рубанов В.А. не отрицает, что при указанных обстоятельствах конфликтной ситуации, происшедшей между ним и потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ, он, обозлившись на ФИО19, приехал к себе в дом, целенаправленно достал обрез с патронами, зарядил его и проследовал к месту проживания потерпевшего, чтобы проучить его. Подъехав к дому потерпевшего, он, зная, где проживает последний, демонстративно произвел два выстрела в окно его квартиры, после чего скрылся с места преступления.

          Изложенные подсудимым обстоятельства подтверждены непосредственным свидетелем происшедших событий – Свидетель №1, которая, находясь в квартире, наблюдала в окно, как к дому подъехал Рубанов, с которым некоторое время назад был конфликт у ее мужа. После этого она увидела, что Рубанов держит в руках ружье, из которого собирается выстрелить в окно их квартиры. Побежав к мужу, она услышала два выстрела, впоследствии обнаружив поврежденным их окно и предметы в их квартире.

          Потерпевший Потерпевший №1, также находившийся в указанной квартире, после крика жены, увидевшей в окно Рубанова с ружьем, крикнул ей лечь на пол, после чего услышал два выстрела в окно, от чего последнее было полностью повреждено.

          Свидетель Свидетель №4, находясь в доме, где проживает потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ слышал шум машины и два выстрела, после чего узнал, что приехавший Рубанов, выстрелил в окно квартиры потерпевшего ФИО19.

          Изложенные указанными лицами обстоятельства подтверждены протоколом осмотра квартиры ФИО16 по адресу <адрес>, где имеются повреждения стекла окна кухни квартиры, на кухне осколки стекла. На полу в коридоре, между кухней и зальной комнатой обнаружены два металлических фрагмента, также имеются повреждения в стене зальной комнаты квартиры, откуда изъят третий металлический фрагмент.

          Определяя наличие в действиях подсудимого хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия в отношении граждан, суд учитывает: избранный им способ совершения преступления, связанный с реальной угрозой применения насилия к гражданам, когда, зная в какой квартире проживает потерпевший с семьей, подсудимый произвел выстрелы из огнестрельного оружия в окно жилой квартиры, где находились люди; время и место совершения преступления – обеденный период выходного летнего дня в районе жилого многоквартирного дома, во дворе которого находилось множество жильцов с детьми на детской площадке; целенаправленность и интенсивность совершения своих противоправных действий – осознанные действия подсудимого, после первой стадии конфликта проследовавшего домой, зарядившего огнестрельное оружие, затем подъехавшего демонстративно к дому потерпевшего и открыто произведшего указанные выстрелы.

          Явное неуважение подсудимого к обществу выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения людей в общественной жизни, продиктованном желанием Рубанова В.А. противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

          Из материалов дела следует, что подсудимым применялось огнестрельное оружие для физического и психического воздействия на потерпевшего Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта изъятое у подсудимого ружье № № является охотничьим гладкоствольным ружьем ИЖ-58МА 12 калибра, заводского изготовления, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения - укорочены стволы и приклад. Данное ружье является огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы и обладает поражающей способностью.

          При указанных обстоятельствах действия Рубанова В.А., использовавшего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил и перевозил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

          Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар, присвоение найденного и т.п. Под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта (Пленум ВС РФ №5 от 12.03.2002г.).

     Так, подсудимый Рубанов В.А. показал, что указанное охотничье ружье 12 калибра и сумку с патронами он обнаружил путем находки в лесу в 2022 году, после чего принес домой, где хранил без соответствующего разрешения в гараже, а в день совершения преступления взял его с собой, повез его на своем автомобиле к месту жительства потерпевшего, чтобы проучить его за грубое поведение.

     Обстоятельства незаконной перевозки данного огнестрельного оружия подсудимым подтвердил потерпевший Потерпевший №1, а также свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, видели приближающегося к ним на автомобиле Рубанова В.А., у которого в автомобиле (торчал из окна) имелся обрез ружья, из которого он вскоре произвел выстрел.

     Согласно протоколу осмотра ружье ИЖ-58 МА № № 12 калибра (обрез) было изъято из автомобиля подсудимого по месту совершения им ДТП в районе села Жигули после того, как он скрылся с места преступления.

     Из заключения эксперта следует, что ружье № № является охотничьим гладкоствольным ружьем ИЖ-58МА 12 калибра, заводского изготовления, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения - укорочены стволы и приклад. Ружье ИЖ-58MA № № 12 калибра является огнестрельным оружием, оно пригодно для стрельбы и обладает поражающей способностью.

    Официальное оформление в специализированных государственных органах вопросов приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия носит разрешительный характер. В соответствии со ст.ст. 6, 9, 9.1, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также п.п. 2, 6, 15, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, свободный оборот оружия запрещен.

          Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку Рубанов В.А. незаконно переделал огнестрельное оружие.

        Подсудимый отрицает свою причастность к переделке огнестрельного оружия, в частности, переделки найденного им охотничьего ружья в обрез путем обрезания части ствола и приклада.

          Суд критически оценивает доводы подсудимого. Будучи на предварительном следствии допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника, Рубанов В.А. добровольно детально описал обстоятельства находки им охотничьего ружья и сумки с патронами, которые он принес к себе по месту жительства в гараж, где впоследствии он изготовил из него обрез, путем укорачивания ствола с помощью ножовки по металлу, а также укорачивания приклада и обмотки его изолентой черного цвета. После этого обрез и патроны убрал под кровать установленной в гараже на вышеуказанном участке. Данный обрез хранил с целью самозащиты.

          Аналогичные показания подсудимый дал в присутствии адвоката, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте преступления.

           Изложенные Рубановым В.А. обстоятельства суд считает достоверными, поскольку они последовательны, неизменны на протяжении следствия, свидетельствуют об осведомленности подсудимого в предмете описываемых им событий и косвенно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

          Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, влекущего уголовную ответственность, следует понимать его создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного оружия.

          Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.) (Пленум ВС РФ №5 от 12.03.2002г.)

        Так, согласно протоколу, осмотрен приобщенный в качестве вещественного доказательства изъятый у подсудимого в автомобиле предмет - ружье ИЖ-58 МА № C 12813 12 калибра. Общая длина ружья- 670 мм, длина стволов- 460 мм. Металл стволов у дульного среза имеет следы грубой механической обработки, срез стволов неровный. Приклад ружья в задней части обмотан черной полимерной лентой, в верхней части имеет прямой скос.

        Согласно заключению эксперта ружье № С 12813 является охотничьим гладкоствольным ружьем ИЖ-58МА 12 калибра, заводского изготовления, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения - укорочены стволы и приклад. Данное ружье является огнестрельным оружием, пригодно для стрельбы и обладает поражающей способностью.

    В соответствии со ст.88 УПК РФ судом дана следующая оценка всех собранных по делу доказательств причастности Рубанова В.А. к покушению на умышленное причинение смерти потерпевшему Потерпевший №1

    Подсудимый Рубанов В.А. отрицает свою причастность к покушению на убийство потерпевшего, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате конфликтной ситуации между ним и потерпевшим Потерпевший №1, он обстрелял из имеющегося у него обреза окна квартиры потерпевшего, чтобы его проучить. Когда же подсудимый через несколько минут решил проехать вдоль дома потерпевшего и посмотреть, что там происходит, то увидел множество людей, которые разошлись в сторону и на проезжей части остался только потерпевший Потерпевший №1 Двигаясь на автомобиле без ускорения, подсудимый, держа в руке обрез, направил его в верхнюю часть лобового стекла автомашины, хотел вновь напугать потерпевшего, в результате произошел выстрел в лобовое стекло в верхнюю его часть. Убивать потерпевшего наездом автомобиля и выстрелом из обреза подсудимый не намеревался, стрелял он не в сторону потерпевшего, а в верх.

    Суд критически оценивает показания подсудимого, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

    Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что после происшедшего конфликта и обстрела его квартиры подсудимым, увидел автомашину, которой управлял Рубанов, понял, что он движется прямо на него, при этом видел, что из водительского окна торчал ствол оружия. Он крикнул, чтобы все разбегались, опасаясь за жизнь семьи и вышел на дорогу, встав на пути движения машины Рубанова. Увидев его на дороге, находившийся за рулем подсудимый, надавил на газ, и машина ускорилась. Потерпевший видел, что что Рубанов направил ствол обреза прямо на него через лобовое стекло, при этом обрез Рубанов держал над рулем, как раз на уровне его головы и верхней части туловища. В этот момент Рубанов выстрелил в него через лобовое стекло автомобиля, но не попал. Сам потерпевший подпрыгнул, чтобы минимизировать вред, понимая, что Рубанов собьет его, в результате чего он двумя ногами ударился о лобовое стекло автомобиля, после чего ударился передней и боковой частью тела о крышу автомобиля и дальше уже упал на асфальт, ударившись головой. Рубанов не останавливаясь уехал в неизвестном направлении. Потерпевший считает, что Рубанов пытался убить его, так как целенаправленно ехал на него на автомобиле, прибавляя скорость на машине, направлял через лобовое стекло ствол обреза, произведя при этом выстрел, целясь в голову. В этой обстановке потерпевший реально опасался за свою жизнь.

Свидетель Свидетель №1 являлась непосредственной очевидицей того, как после обстрела их квартиры Рубанов вновь на машине стал подъезжать к их дому, из открытого окна у него торчал ствол ружья. Супруг стоял на дороге один, так как все убежали. Рубанов стал ехать быстрее, машина с громким звуком ехала прямо на мужа, при этом она видела, как Рубанов убрал из окна ствол оружия и стал направлять через лобовое стекло прямо на мужа. Она испугалась, затем последовал выстрел через лобовое стекло, муж увернулся, затем он подпрыгнул прямо на машину и перелетел через капот автомобиля.

        Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 утверждают, что наблюдали, как Рубанов сначала ехал медленно, но увидев потерпевшего стал ехать быстрее, прямо на него, потом свидетели услышали выстрел, ФИО19 перелетел через машину. Свидетель Свидетель №6 утверждает, что ФИО18 целенаправленно ехал на машине на Потерпевший №1 и целился прямо в последнего.

    Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку Рубанов В.А. совершил покушение на убийство, т.е. покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

        Объективная сторона преступления складывается из действий подсудимого, выразившихся в выбранном способе причинения потерпевшему смертельных травм: использование транспортного средства, которое он привел в движение и направил на стоявшего на дороге Потерпевший №1; использование огнестрельного оружия, из которого подсудимый произвел выстрел в потерпевшего. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются протоколом осмотра автомобиля подсудимого, а также приобщенным в качестве вещественных доказательств ружьем ИЖ-58 МА № C 12813 12 калибра.

Субъективная сторона преступления охарактеризована умышленными действиями Рубанова В.А., направленными на причинение смерти потерпевшего. Об этом свидетельствует использование транспортного средства, которым при наезде человека возможно причинение смертельных травм, а также применение подсудимым ружья ИЖ-58МА 12 калибра, заводского изготовления, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения - укорочены стволы и приклад, при этом, согласно заключению эксперта, данное ружье является огнестрельным оружием, пригодно для стрельбы и обладает поражающей способностью. Подсудимым использовались охотничьи патроны, также пригодные для производства выстрелов.

Судом принята во внимание целенаправленность и интенсивность действий подсудимого, который после конфликта с потерпевшим направился к себе в расположенный в этом же селе дом, взял ружье (обрез), специально зарядил его патронами, затем вернулся к дому, где проживает потерпевший, произвел выстрелы в окна его квартиры, скрылся на время, затем вновь приехал к потерпевшему с перезаряженным ружьем, т.е. осознанно был подготовленным к производству выстрела в потерпевшего. По свидетельству потерпевшего и свидетелей подсудимый специально увеличил скорость автомобиля, двигаясь на стоявшего Потерпевший №1, при этом установил ружье на рулем, направив его по проекции в направлении головы и туловища потерпевшего, произведя выстрел через лобовое стекло. Ранее подсудимый уже производил нацеленные выстрелы в окна квартиры потерпевшего, т.е. опробовал свое огнестрельное оружие и имел определенные навыки пользования им по прямому назначению – поражение цели путем производства выстрела.

С учетом изложенных обстоятельств суд определяет психическое отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшего как прямой умысел, то есть содеянное Рубанов В.А. свидетельствует о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти Потерпевший №1 и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду активных действий потерпевшего, уклонившегося от выстрела и подпрыгнувшего на автомобиль, в результате чего он перелетел через него по капоту и крыше, повредив себе, согласно медицинскому заключению, ногу.

Мотивом данного преступления являлись неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие в результате противоправных действий Потерпевший №1, который в ходе словесного конфликта с подсудимым, повел себя более агрессивно и нанес подсудимому удар по лицу, от чего Рубанов В.А. присел на землю.

Судом установлено, что конфликтная ситуация развивалась постепенно в ходе обостряющегося общения между находящимися в состоянии алкогольного опьянения подсудимым и потерпевшим, который в итоге нанес удар Рубанову В.А. После этого последний, озлобившись, направился к себе в дом, взял в гараже хранящийся у него обрез ружья и патроны к нему, затем, спустя определенное время, вернулся к дому потерпевшего, демонстративно обстрелял из обреза окна квартиры потерпевшего, затем уехал, перезарядил ружье, после чего вернулся и реализовал намерение нанести потерпевшему смертельные травмы автомобилем и произвел в него выстрел из огнестрельного оружия. Описанные события дают основание полагать, что в момент инкриминируемого деяния у подсудимого была сохранна целостность восприятия ситуации, поведение определялось возникшими неприязненными отношениями к потерпевшему, действия его были осознанны, целенаправленны, последовательны, что исключает наличие у него аффективного состояния.

    Все доказательства, положенные в основу обвинения получены без нарушения уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания, признаются судом достоверными, а в своей совокупности, достаточными для вынесения обвинительного приговора.

    При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым одного особо тяжкого, двух тяжких и одного преступления средней тяжести. Судом приняты во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

    В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе конфликтной ситуации взаимного высказывания словесных претензий нанес подсудимому удар по лицу, от которого последний упал. Данное противоправное поведение потерпевшего фактически явилось поводом для совершения Рубановым В.А. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.

    В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст.213 УК РФ.

    В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, что выразилось в том, что на предварительном следствии, в условиях неочевидности преступления, Рубанов В.А. описал обстоятельства переделки оружия, т.е. раскрыл объективную сторону преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику подсудимого, привлечение Рубанова В.А. к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья его близких, за которыми он периодически осуществляет уход, в том числе матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями.

        Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, учитывая сведения о личности подсудимого, с учётом мнения государственного обвинителя, суд признает в качестве предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222; ч.2 ст.213; ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ совершение Рубановым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Будучи первоначально допрошенным в суде, подсудимый сообщил, что его состояние опьянения в значительной степени повлияло на совершение им преступлений, поскольку он употреблял алкоголь накануне на турбазе, затем продолжил его употребление с утра ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющимся в деле данным, состояние его опьянения на момент совершения преступлений, подтверждено экспертизой. Изменение подсудимым показаний в последующем судебном заседании, где он не считал опьянение фактором, повлиявшим на его поведение во время преступления, суд считает надуманным, поскольку подсудимый сознательно пытается нивелировать тяжесть обстоятельств совершенных им преступлений, исключая влияние на них состояния опьянения.

    Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения Рубановым В.А. новых преступлений, в большей степени будет способствовать назначение ему наказания, в виде реального лишения свободы за каждое преступление. При этом суд, назначая обязательное дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

В условиях совершения подсудимым неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, при определении размера указанного наказания подсудимому, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

       Преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ совершено в отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом применяются положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, определяющие наказание в размере не более 2\3 срока наиболее строгого наказания. Так как с применением указанных норм верхний и нижний предел наказания по данному тяжкому преступлению совпадает, то при наличии иных смягчающих обстоятельств наказание по ч.1 ст.223 УК РФ назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ (п. 34 Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015г.).

    Суд, принимая во внимание общественную опасность каждого из совершенных преступлений, данных о личности Рубанова В.А., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, не находит оснований к применению в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

          Судом исследовалась возможность изменения категории каждого из преступлений, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, суд не находит для этого убедительных оснований.

                 В условиях, когда одно из преступлений является особо тяжким, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного подсудимому наказания, следует определить исправительную колонию строгого режима.

        В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому Рубанову В.А. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

            При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рубанова Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.1 ст.223; ч.2 ст.213; ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ лишение свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного наказания;

- ч.1 ст. 223 УК РФ лишение свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 100 (сто) тысяч рублей;

- по ч.2 ст.213 УК РФ лишение свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ 6 (шесть) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рубанову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет (шесть) лет 10 (десять) месяцев со штрафом 100 (сто) тысяч рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения подсудимому Рубанову В.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять Рубанова В.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

           В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Рубанова В.А. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

       Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – возвратить собственнику Свидетель №8;

- <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> <данные изъяты> - уничтожить.

          Реквизиты для перечисления денежных средств при исполнении наказания в виде штрафа: получатель УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955); ИНН/КПП 6317085195/631701001; наименование Банка – ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара, БИК – 013601205, счет банка получателя: № 40102810545370000036, расчетный счет 03100643000000014200; ОКАТО 36701000, КБК 41711603116010000140 (по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ),            КБК 41711603124010000140 (по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 213 УК РФ).

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, либо копии апелляционного представления.

Судья                                                                                 И.А. Матюшенко