Решение от 16.08.2024 по делу № 11-14/2024 от 18.07.2024

    16MS0177-01-2020-002778-67

        Дело №11-14/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 августа 2024 г.                              гор. Тетюши

           Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Борисова С.Г.,

        при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «ПКО «Фабула» об индексации денежных сумм, суд

    Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы,

установил:

                    ООО «ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ с заявлением об индексации взысканной по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Фролова С.Н. в пользу ООО «ПКО «Фабула» суммы 6620 рублей в размере 227 рублей 72 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения с указанием на то, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ представить доказательства, подтверждающие факт несвоевременной уплаты взысканных решением суда сумм, справку судебного пристава-исполнителя, отражающую произведенные должником выплаты, доказательства вручения или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.

Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено истцу в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.

Представитель ООО «ПКО «Фабула» Земскова Р.В. в частной жалобе просит восстановить срок на подачу частной жалобы, отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об индексации как незаконного, разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы по указанной частной жалобе, прихожу к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы заявителя в силу следующего.

В силу статьи 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Согласно статье 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Положения, изложенные в пункте 4 части 1 статьи 328 ГПК РФ, на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ подлежат применению по аналогии закона и в отношении частных жалоб, поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует правовая норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции частной жалобы с пропущенным сроком на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном указанной главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 указанного Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 указанного Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В силу части 3 статьи 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с частью 1 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 указанного Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Как усматривается из материалов деда, частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана на электронный адрес судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования, установленного статьей 332 ГПК РФ.

При этом частная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ, если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока.

    Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 325.1, 328 ГПК РФ,

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░░░░░░░ ░.░.