Решение от 27.09.2024 по делу № 5-1828/2024 от 27.09.2024

Дело № 5-1828/2024

УИД № 78RS0014-01-2024-015243-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                      27 сентября 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: будучи водителем транспортного средства БМВ г.р.з. №, в отношении которого проводились административные процедуры, на неоднократные требования сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> г. Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции ФИО3 не реагировал. Воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им своих служебных обязанностей при проведении административного делопроизводства в отношении данного гражданина по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на неоднократное требование сотрудника полиции о прекращении создания шума не реагировал, в ходе проведения административных процедур неоднократно пытался выйти из патрульного автомобиля, создавал условия, при которых отсутствовала возможность начать движение на патрульном автомобиле, хватался за патрульный автомобиль, демонстративно бездействовал, на неоднократные замечания не реагировал, на требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в медицинское учреждение (при согласии пройти медицинское освидетельствование) бездействовал. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, принес свои извинения сотрудникам полиции.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях при составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом не согласен, от подписи протокола отказался;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> г. Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного ФИО1;

- письменными объяснениями старшего инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> г. Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу по охране общественного порядка на территории <данные изъяты> г. СПб на патрульном автомобиле Хендай, г.р.з. № совместно с ЗКВ ст.лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ими был остановлен гр.ФИО1, который управлял транспортным средством БМВ г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу, водитель оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Не выполнил его (ФИО3) законного требования о прекращении противоправных действий, а именно: будучи водителем транспортерного средства БМВ г.р.з. № в отношении которого проводились административные процедуры, на неоднократные требования сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> г. Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции ФИО3 не реагировал. Воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им своих служебных обязанностей при проведении административного делопроизводства в отношении данного гражданина по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на неоднократное требование сотрудника полиции о прекращении создания шума не реагировал, в ходе проведения административных процедур неоднократно пытался выйти из патрульного автомобиля, создавал условия, при которых отсутствовала возможность начать движение на патрульном автомобиле, хватался за патрульный автомобиль, демонстративно бездействовал, на неоднократные замечания не реагировал, на требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в медицинское учреждение (при согласии пройти медицинское освидетельствование) бездействовал. Применялась физическая сила, спец. средства – наручники. Доставлен в <данные изъяты> отдел полиции;

- письменными объяснениями ЗКВ ОР ДПС УМВД России по <данные изъяты> г.Санкт-Петербурга ФИО4 аналогичными по содержанию объяснениям ФИО3;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1;

- сведениями об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения ФИО1, согласно которым ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- справкой о результатах проверки по ИБД-Ф в отношении ФИО1;

- сведениями базы данных на «ЛИЦО», «ОСК» в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- проколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

- дактилоскопической картой на имя ФИО1 С.С.;

- видеозапись.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: будучи водителем транспортного средства БМВ г.р.з. Т001МВ178, в отношении которого проводились административные процедуры, на неоднократные требования сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> г. Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции ФИО3 не реагировал. Воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им своих служебных обязанностей при проведении административного делопроизводства в отношении данного гражданина по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на неоднократное требование сотрудника полиции о прекращении создания шума не реагировал, в ходе проведения административных процедур неоднократно пытался выйти из патрульного автомобиля, создавал условия при которых отсутствовала возможность начать движение на патрульном автомобиле, хватался за патрульный автомобиль, демонстративно бездействовал, на неоднократные замечания не реагировал, на требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в медицинское учреждение (при согласии пройти медицинское освидетельствование) бездействовал.

В соответствии с п.п.1, 2, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской.

Между тем, ФИО1 законные требования сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> г. Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции ФИО3 исполнены не были.

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение при исследовании в частности имеющихся в материалах дела письменных показаний свидетелей, которые перед началом опроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих вину и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░