Решение от 17.10.2019 по делу № 33-17637/2019 от 23.09.2019

Судья Ахметгараев А.А. УИД 16RS0051-01-2018-011246-53

дело 2-234/2019

в„– 33-17637/2019

учёт № 117г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.

при ведении протокола помощником судьи Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания Жилищник-4» на решение Советского районного суда г. Казани от 19 апреля 2019 г., которым с учетом определения от 13 августа 2019 г. об исправлении арифметических ошибок и описок, постановлено:

иск Галлямовой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галлямова Р. А. и Галлямова Р. А., к ООО «Управляющая компания Жилищник-4» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить причину затопления балкона, к Архиповой Н.В., Архипову А.А., Архипову В.А. об обязании предоставить доступ в квартиру удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Жилищник-4» в пользу Галлямовой Л.Н. в возмещение ущерба 10 966 руб. 66 коп., неустойку в размере 10 966 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 11 466 руб. 66 коп.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Жилищник-4» в пользу Галлямова Р. А., в лице законного представителя Галлямовой Л.Н., в возмещение ущерба 16 450 руб., неустойку в размере 16 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 16 950 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Жилищник-4» в пользу Галлямова Р. А., в лице законного представителя Галлямовой Л.Н., в возмещение ущерба 5483 руб. 34 коп., неустойку в размере 5483 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 5 983 руб. 34 коп.

Обязать ООО «Управляющая компания Жилищник-4» устранить причину затопления лоджии в квартире по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска Галлямовой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галлямова Р. А. и Галлямова Р. А., отказать.

Встречный иск ООО «Управляющая компания Жилищник-4» к Галлямовой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галлямова Р. А. и Галлямова Р. А. об обязании привести общедомовое имущество в первоначальное состояние удовлетворить частично.

Обязать Галлямову Л.Н., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галлямова Р. А. и Галлямова Р. А., разгерметизировать люк и установить межбалконную лестницу для эвакуации в лоджии квартиры по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части встречного иска ООО «Управляющая компания Жилищник-4» отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Галлямовой Л.Н. – Муталибовой Н.Д., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галлямова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галлямовой Р. А. и Галлямова Р. А., обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Жилищник-4» (далее - ООО «УК Жилищник-4») о возмещении ущерба в размере 32 900 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 32 900 руб. за период с 19 августа 2018 г. по 25 января 2019 г., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, обязании устранить причину протечки лоджии и провести ремонтные работы, а также к Архиповой Н.В. об обязании предоставить доступ в квартиру для проведения ООО «УК Жилищник-4» ремонтных работ (с учетом уточнений).

В обоснование исковых требований Галлямова Л.Н. указала, что ей и ее несовершеннолетним детям на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Управление данным домом осуществляет ООО «УК Жилищник-4». Во время дождя и таяния снега по шву плиты перекрытия и по стене лоджии стекает вода. В настоящее время причины протечки не устранены. В результате проникновения осадков образовалась плесень. Согласно заключению ООО «СВ-оценка» причиной затопления является попадание атмосферных осадков в плиту перекрытия и в местах стыков железобетонных плит ввиду отсутствия либо некачественной гидроизоляции. Стоимость устранения повреждений, вызванных проникновением осадков, составляет 32 900 руб.

Протокольным определением суда от 26 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Архипов А.А., Архипова В.А.

ООО «УК Жилищник-4» иск не признало, предъявило к Галлямовой Л.Н. встречный иск об обязании привести общедомовое имущество в первоначальное состояние, а именно: восстановить эвакуационную межбалконную лестницу, разгерметизировать пожарный люк, установить обратные клапаны на окнах лоджии для естественной циркуляции воздуха в помещении.

Встречный иск мотивирован тем, что Галлямова Л.Н. в нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390 демонтировала межбалконную лестницу и загерметизировали люк, предназначенный для эвакуации людей в случае чрезвычайных ситуаций. Кроме того, произвела остекление лоджии, тем самым нарушив естественную вентиляцию помещения, что и привело к образованию плесени.

Представитель Галлямовой Л.Н. встречный иск не признал.

Архипова Н.В., Архипов А.А., Архипов В.А. в судебное заседание не явились.

Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ООО «УК Жилищник-4» ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме может быть произведен лишь по решению общего собрания собственников, при этом работы по устранению причин протечки провести невозможно по причине отказа сособственников вышерасположенной квартиры в доступе на свой балкон. Отмечено, что Галлямова Л.Н. самовольно остеклила лоджию, перекрыв тем самым доступ воздуха, что привело к образованию плесени. Кроме того, общество полагает, что взысканная судом неустойка подлежала исчислению из суммы стоимости оказанной услуги, а именно исходя из размера платы за управление жилым фондом в сумме 3,70 руб. за 1 кв.м и составляет 4768 руб. 92 коп., рассчитанных следующим образом: 3,70 х 61,2 (общая площадь квартиры истцов) = 226 руб.44 коп.; поскольку управляющая организация состояние инженерного оборудования с целью его своевременного ремонта обязана проверять не реже одного раза в шесть месяцев сумма в размере 226 руб.44 коп. подлежит увеличению в 6 раз: 226,44х6 =1358 руб. 64 коп.; 1358, 64 Х 3% =40,76 руб.; 40,76 х 117 (определенный судом период взыскания неустойки с 1 октября 2018 г. по 25 января 2019 г.) = 4768 руб. 92 коп. (40,76 х 117).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Архипова Н.В., Архипов А.А., Архипов В.А. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просил; ООО «УК Жилищник-4» явку представителя не обеспечило.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Галлямовой Л.Н. (1/3 доли), Галлямовой Р. А. (1/2 доли), Галлямову Р. А. (1/6 доли).

Управляет домом <адрес> ООО «УК Жилищник-4».

Согласно составленным управляющей компанией актам от 24 февраля 2016 г., 20 апреля 2018 г., 22 июня 2018 г. во время дождей и таяния снега происходит затопление лоджии квартиры истцов; в результате проникновения осадков повреждены потолок и стены лоджии, появилась плесень.

Согласно заключению ООО «СВ-оценка» причиной попадания осадков является отсутствие гидроизоляции плиты перекрытия либо нарушение гидроизоляционного слоя между лоджиями квартир; стоимость устранения повреждений, вызванных проникновением осадков, составляет 32 900 руб.

Удовлетворяя исковые требования Галлямовой Л.Н. частично, суд исходил из того, что плиты перекрытия, ограждающие конструкции лоджии, относятся к общедомовому имуществу и их содержание в надлежащем состоянии входит в обязанность управляющей организации.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом (МКД) должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и правил содержания общего имущества, установленных Правительством Российской Федерации (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности МКД; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (подп. «а», «б», «г» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила № 491).

Из п. 11 Правил № 491 следует, что содержание общего имущества МКД в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения МКД включает в себя: осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством температуру и влажность в таких помещениях; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» данных Правил.

В состав общего имущества в силу подп. «в» п. 2 Правил № 491 в числе прочего включаются крыши, ограждающие несущие конструкции МКД (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1.8, 1.9, 2.1, 2.1.3, 2.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170, эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в частности, осмотр общего имущества, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, а также инструктаж собственников жилых помещений о порядке содержания жилых помещений и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности. При этом, целью осмотров является своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

Согласно п. 2.1.1 этих же Правил управляющая организация обязана два раза в год проводить общие осмотры жилых зданий, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование.

Поскольку причиной затопления лоджии истцов является отсутствие гидроизоляции плиты перекрытия, относящегося к общедомовому имуществу, суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истцов, должна быть возложена на ответчика, поскольку ответственность перед жильцами за причинение ущерба вследствие ненадлежащего содержания дома и оказания ненадлежащих услуг по договору управления многоквартирным домом должна нести именно управляющая организация.

Соглашаясь с размером причиненного ущерба, суд принял за основу представленное истцами заключение ООО «СВ-оценка», выводы которого управляющей организацией фактически не оспорены.

Сумма причиненного ущерба обоснованно взыскана в пользу истцов пропорционально размеру принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Учитывая, что на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», у суда имелись основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу каждого из сособственников.

Доводы апелляционной жалобы о том, что для текущего ремонта требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и согласие собственников вышерасположенной квартиры, не освобождают управляющую организацию от ответственности за причинение вреда, поскольку судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества в жилом доме.

Доводы апелляционной жалобы ООО «УК Жилищник-4» о том, что Галлямова Л.Н. самовольно произвела непредусмотренное проектом здания остекление лоджии, перекрыв доступ воздуха для естественной вентиляции лоджии, не влияет на правильность решения суда в указанной части, поскольку относимые и допустимые доказательства того, что именно остекление лоджии привело к отсутствию или повреждению гидроизоляции плиты перекрытия между лоджиями не представлено.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что доводы общества относительно взысканной судом неустойки заслуживают внимания.

Заявляя о взыскании неустойки, Галлямова Л.Н. обосновала данное требование положениями п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и произвела расчет неустойки от размера ущерба, причиненного заливами лоджии, с чем согласился и суд.

Между тем в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· цены выполнения работы (оказания услуги), Р° если указанная цена РЅРµ определена, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· общей цены заказа, существовавшей РІ том месте, РІ котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем РІ день добровольного удовлетворения такого требования или РІ день вынесения судебного решения, есл░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ (░ї. 5).

░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░ґ░µ░»░░░є░‚░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░»░░░І░ѕ░ј, ░І ░‚░°░є░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░†░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░░░ґ░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ (░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░░░Ѓ░є░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░»░° ░±░‹░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░° ░Ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░»░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° 3 % ░ѕ░‚ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░ј░ѕ░№ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¶░░░»░‹░ј ░„░ѕ░Ѕ░ґ░ѕ░ј, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░†░µ░Ѕ░‹ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░є░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4768 ░Ђ░ѓ░±. 92 ░є░ѕ░ї. ░џ░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░°░»░»░Џ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░ќ. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1573 ░Ђ░ѓ░±. 64 ░є░ѕ░ї., ░“░°░»░»░Џ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ . ░ђ. - 2384 ░Ђ░ѓ░±. 46 ░є░ѕ░ї., ░“░°░»░»░Џ░ј░ѕ░І░° ░ . ░ђ. - 810 ░Ђ░ѓ░±. 82 ░є░ѕ░ї.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░°░»░»░Џ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░ќ. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6770 ░Ђ░ѓ░±. 15 ░є░ѕ░ї., ░“░°░»░»░Џ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ . ░ђ. - 9917 ░Ђ░ѓ░±. 23 ░є░ѕ░ї., ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░°░»░»░Џ░ј░ѕ░І░° ░ . ░ђ. - 3647 ░Ђ░ѓ░±. 08 ░є░ѕ░ї.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░љ ░–░░░»░░░‰░Ѕ░░░є-4░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і. ░љ░°░·░°░Ѕ░Њ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░“░°░»░»░Џ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░ќ. (░Ѓ░‚. 98, 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░»░°░Ѓ░Њ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░»░°░Ѓ░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 199, ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 328, ░Ѓ░‚. 329, ░ї. 4 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 19 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і. ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░░ ░€░‚░Ђ░°░„░°.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░–░░░»░░░‰░Ѕ░░░є-4░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░°░»░»░Џ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░›░ѓ░░░·░‹ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1573 ░Ђ░ѓ░±. 64 ░є░ѕ░ї. ░░ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6770 ░Ђ░ѓ░±. 15 ░є░ѕ░ї., ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░°░»░»░Џ░ј░ѕ░І░° ░ .░ђ. ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2384 ░Ђ░ѓ░±. 46 ░є░ѕ░ї. ░░ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 9917 ░Ђ░ѓ░±. 23 ░є░ѕ░ї., ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░°░»░»░Џ░ј░ѕ░І░° ░ .░ђ. ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 810 ░Ђ░ѓ░±. 82 ░є░ѕ░ї. ░░ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3647 ░Ђ░ѓ░±. 08 ░є░ѕ░ї.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░–░░░»░░░‰░Ѕ░░░є-4░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і. ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1930 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░Ђ░µ░…░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░