Решение от 24.10.2012 по делу № 2-3364/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-3364/2012

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева Л.В.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Прониной, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко А.И. к ГУ - УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении трудовой пенсии незаконным, зачете периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии досрочно и назначении трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.И. обратился в ГУ- УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №2, в чем ему было отказано решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии, из специального стажа были исключены периоды работы газоэлектросварщиком и сварщиком. Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке, предусмотренной Списком № 2 р.ХХХIII позиция 23200000-19756 и 23200000-19906.

Романенко А.И. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении трудовой пенсии незаконным, зачете периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии досрочно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении трудовой пенсии по Списку №2.

В дальнейшем Романенко А.И. отказался от исковых требований, предъявленных к ГУ – УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о зачете в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Реконструктор», отказ от иска в данной части принят судом, о чем постановлено определение.

В судебном заседании Романенко А.И. исковые требования уточнил, просит суд признать отказ ГУ – УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области частично недействительным, обязать ответчика зачесть в стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, занятого полный рабочий день на резке и ручной сварке, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с даты возникновения права на неё.

Истец Романенко А.И. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в чем ему было отказано, в связи с недостаточностью льготного стажа. ГУ – УПФ РФ по <адрес> и <адрес> исключены из специального стажа периоды работы газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что никаких документов, подтверждающих занятость полный рабочий день на резке, ручной сварке не представлено. В указанный период он выполнял работу газоэлектросварщика, был занят на резке и ручной сварке. Всю работу он выполнял работал полный рабочий день, что подтверждается справками, выданными работодателем.

Просил суд признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения спорных периодов из стажа, дающего право на назначение пенсии по Списку №2, обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить пенсию с даты возникновения права на неё.

Представитель ответчика ГУ- УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области по доверенности Суханова И.С. уточненные исковые требования Романенко А.И. не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.И. действительно обратился в ГУ - УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2. ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области была проведена проверка документов и решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении льготной пенсии по Списку №, в связи с отсутствием права на получение пенсии. Периоды работы Романенко А.И. газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обоснованно исключены из специального стажа, поскольку никаких документов, подтверждающих занятость истца полный рабочий день на резке, ручной сварке не представлено. Просила в удовлетворении иска отказать. Не оспаривала, что с учетом спорных периодов у Романенко А.И. возникает право на назначение пенсии по Списку № 2.

Представитель третьего лица Военно – воздушной инженерной академии имени профессора Н.Е. Жуковского в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 27.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно разделу ХХХIII позиция 23200000-19756 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, право на получение пенсии на льготных условиях имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Обратившись в суд с иском, Романенко А.И. мотивирует свои требования тем, что в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком Харьковского управления специализированных монтажных работ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком Бельцкого сахарного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком Специализированного монтажно – наладочного управления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в АО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в АО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в АО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком Военно – воздушной инженерной академии имени профессора Н.Е. Жуковского, был занят на резке и ручной сварке полный рабочий день в связи с чем имеет право на назначение пенсии по Списку № 2.

В обоснование заявленных доводов суду представлены справки работодателей:

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «<данные изъяты>» усматривается, что сведений о переводе Романенко А.И. электросварщика 4 разряда на неполный рабочий день, о предоставлении отпуска без сохранении заработной платы, о переводе на другую работу, об отпуске по учебе, о простоях в документах по личному составу завода ДП Харьковского управления специализированных и монтажных работ ОАО «Теплоэнергомонтаж» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 35).

Из справки ГП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Романенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения работал на Бельцком сахкомбинате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком. Весь период работы на предприятии Романенко А.И. работал полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе в качестве газоэлектросварщика (л.д. 40).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Бельцком мясокомбинате газоэлектросварщиком 5 разряда на строительно – монтажном участке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в цехе первичной переработки скота; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ремонтно – механическом цехе газоэлектросварщиком 5 разряда. Весь период работы на предприятии Романенко А.И. работал полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе в качестве газоэлектросварщика (л.д. 44-45).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Военно – воздушной академией им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина Романенко А.И. работал в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в режиме полной рабочей недели и был занят выполнением работ в течение полного рабочего дня. Справка выдана на основании приказов, штатного расписания и лицевых счетом (л.д. 47).

Судом в качестве свидетеля был допрошен Бажеряну В.Г., который пояснил, что работал вместе с Романенко А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ в указанный период истец работал в должности газоэлектросварщика и был занят на резке и ручной сварке полный рабочий день, работу осуществлял в спецодежде, в работе применял только ручную сварку.

Представленный в суд доказательства согласуются между собой, с пояснениями истца, показаниями свидетеля и не доверять им у суда оснований не имеется.

Суд считает неправомерным отказ в зачете указанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2, поскольку в судебном заседании было установлено, что истец работал в спорные периоды в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, был занят полный рабочий день.

ГУ - Управлением пенсионного фонда РФ № 12 по г. Москве и Московской области не представлены суду доказательства опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для исключения из специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком Харьковского управления специализированных монтажных работ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком Бельцкого сахарного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком Специализированного монтажно – наладочного управления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком АО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в АО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в АО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в АО <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком Военно – воздушной инженерной академии имени профессора Н.Е. Жуковского.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает, что истец имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а поэтому отказ ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 необоснован.

С учётом зачета спорных периодов работы истца в специальный стаж, достижения истцом необходимого возраста, досрочная трудовая пенсия должна быть назначена истцу в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента возникновения права на неё.

Руководствуясь ст.ст. 19,27ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ - ░░░ ░░ №12 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░- ░░░ ░░ №12 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ №12 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 2 ░.1 ░░. 27 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ – ░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ – ░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ – ░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ – ░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░ ░░-░░░ ░░ №12 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░. 1 ░░. 27 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.10.2012 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░