Решение по делу № 2-3037/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-3037/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-002297-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенькова Сергея Ивановича к Гончарову Андрею Викторовичу о возмещении материального ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пеньков С.И. обратился в суд с иском к Гончарову А.В. о возмещении материального ущерба от ДТП.

В обоснование указал, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота Марк 2, р/з ..... ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ниссан Санни, р/з .... Гончарова А.В., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Размер ущерба составил 54 200 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 54 200 руб. и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Панкратов Г.Н.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал. Заявил об уменьшении размера исковых требований до 53 500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам. Почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений), утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п определено, что разрядом почтового отправления является совокупность признаков, определяющих принадлежность почтового отправления к определенной группе пользователей, в том числе "Судебное".

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 02.01.2022 в 12-00 час. в районе дома № 12 по ул. Белинского в г. Барнауле произошло ДТП, наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки Тойота Марк 2, р/з ...., неустановленным автомобилем, под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места ДТП.

Из рапорта инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу следует, что в ходе розыскных мероприятий было установлено, что к данному ДТП причастен автомобиль Ниссан Санни, р/з ..... За управлением данного автомобиля в момент ДТП находился Гончаров А.В., в ходе беседы который подтвердил свою причастность к ДТП, наезд на стоящее транспортное средство, автомобиль марки Тойота Марк 2, р/з ..... С места ДТП Гончаров А.В. скрылся, т.к. в подобной ситуации оказался впервые и разволновался.

Гончаров А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 11.01.2022, по первому требованию явился для дачи объяснений.

Определением от 11.01.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гончарова А.В. отказано, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Указанное определение в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, что сторонами не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что на восстановление автомобиля истцом понесены расходы в размере 554 200 руб., что подтверждается товарными чеками на приобретение крыла 10000 руб., молдинга крыла заднего правого 1500 руб., фонаря правого 700 руб., заказ-нарядом на производство работ по замене заднего правого крыла, окраске крыла и заднего бампера на сумму 36000 руб.

Поскольку в сведениях о ДТП зафиксировано повреждение заднего бампера и заднего правого крыла автомобиля истца, суд считает, что необходимость несения расходов по приобретению фонаря правого стоимостью 700 руб., истцом не доказана и подлежит исключению из суммы заявленного к возмещению ущерба.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 53 500 руб.

В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 805 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Андрея Викторовича в пользу Пенькова Сергея Ивановича в счет возмещения материального ущерба 53 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 805 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров