Решение от 22.03.2022 по делу № 2-2647/2022 (2-10353/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-2647/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 год                            г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

                 У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями.

    В исковом заявлении указано, что 01.12.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в размере 3 200 000 рублей с премией в сумме 480 000 рублей, сроком возврата до 10.01.2019г., в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.

    Поскольку на момент установленного договором займа срока возврата денежных средств ответчик денежные средства с учетом премии не вернул, то с ответчика подлежат взысканию и проценты.

    Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3 680 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 519 656,13 рублей за период с 11.01.2019г. по 07.06.2021г. и далее по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 198,28 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Материалы дела содержат ходатайство финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 об оставлении заявленных требований без рассмотрения.

В ходатайстве указано, что Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от 28.04.2021г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку на день вынесения определения настоящие требования не рассмотрены, то их следует оставить без рассмотрения, поскольку их следует заявить в рамках дела о банкротстве гражданина с разъяснением истцу право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд г. Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно определению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долга.

Финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО4

Учитывая, что сведения о введении процедуры банкротства ответчика ФИО2 опубликованы в Едином государственном реестре сведений о банкротстве ...г. сообщение №, то кредитор ФИО1 считается извещенным об опубликовании сведений в соответствии с требованиями ст. 213.7 закона о банкротстве и, следовательно, должен обращаться с настоящими требованиями в рамках дела о банкротстве.

Поскольку ФИО1 заявил требования о взыскании суммы долга с ФИО2, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов, то материалы настоящего гражданского дела подлежат оставлению без рассмотрения.

Истцу ФИО1 следует разъяснить возможность обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

                 О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.