Решение от 10.07.2013 по делу № 2-1815/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-1815/13 10 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.С.

при секретаре Тимченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В. И. к КПК «Альянс-Кредит» о взыскании суммы, компенсацию морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ

04.05.2012 г. Кредитный потребительский кооператив «Альянс-Кредит», именуемый в дальнейшем «Кредитный кооператив» и член КПК «Альянс-Кредит» Морозов В.И., в дальнейшем, Пайщик, заключили договор передачи личных сбережений члена КПК № вклада «З.».

Предмет договора – Пайщик передает Кредитному кооперативу личные сбережения для использования их в соответствии с Федеральным Законом РФ «О кредитном кооперативе» в сумме 100 тысяч руб. на срок 6 месяцев с 04.05.2012 г. по 04.11.2012 г. Кредитный кооператив уплачивает пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями 16% годовых за время действия договора. Кредитный кооператив имеет право использовать сумму займа на следующие цели: предоставление займов членам КПК «Альянс-Кредит»; приобретение государственных и муниципальных ценных бумаг; размещение средств на депозитных банковских счетах.

Истец обратился в *** районный суд г.С.Петербурга с иском к КПК «Альянс-Кредит» о взыскании суммы в размере 100 тыс. руб., компенсацию морального вреда 30 тыс. руб., причинённого переживаниями, стрессами сердечнику, инвалиду, ссылаясь, срок договора заканчивается 04.11. (воскресенье), он 03.11 позвонил директору А., просил вернуть деньги и проценты согласно договору 8000 руб. Директор сказал, денег нет, просил прийти 06.11, придя в этот день, работник кооператива сказал, что директора нет, выдать деньги без него не может. 07.11. он, истец, написал заявление, потребовал возврата суммы и процентов. После, он ходит туда через день. Прошло 60 дней с даты окончания договора, до сих пор деньги 100 тыс. руб. он не получил.

Определением *** районного суда от 31.01.2013 г дело по подсудности передано в Петроградский районный суд (л.д.23-24).

Истец представит уточнённое исковое заявление, просит взыскать с ответчика проценты за 7 месяцев из расчета 8.25% годовых в размере 6 930 руб. на основании ст.395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о судебном заседании извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, 04.05.2012 г. Кредитный потребительский кооператив «Альянс-Кредит», именуемый в дальнейшем «Кредитный кооператив» и член КПК «Альянс-Кредит» Морозов В.И., в дальнейшем, Пайщик, заключили договор № *** передачи личных сбережений члена КПК № вклада «З.» (л.д.6).

Предмет договора – Пайщик передает Кредитному кооперативу личные сбережения для использования их в соответствии с Федеральным Законом РФ «О кредитном кооперативе» в сумме 100 тысяч руб. на срок 6 месяцев с 04.05.2012 г. по 04.11.2012 г.

В соответствии с Законом «О кредитном кооперативе» № 190 от 18.07.2009 г., Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством (п.1):

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст.4 Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.30 Закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

3.Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

4. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

Согласно п.1.2 Договора, Кредитный кооператив уплачивает пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями 16% годовых за время действия договора (п.1.2).

Кредитный кооператив имеет право использовать сумму займа на следующие цели: предоставление займов членам КПК «Альянс-Кредит»; приобретение государственных и муниципальных ценных бумаг; размещение средств на депозитных банковских счетах (п.1.3).

В соответствии с п.3.2 Договора возврат суммы личных сбережений производится по предъявлению Пайщиком письменного заявления об этом, не позднее тридцати дней со дня окончания срока действия договора.

При не востребовании суммы в день, следующий за днем окончанием срока действия настоящего договора, договор автоматически продлевается на срок, соответствующий начальному сроку размещения личных сбережений (п.1.1 договора).

Материалами дела подтверждено внесение истцом денежных средств в размере 100 тыс. руб. на основании договора № *** сз в КПК «Альянс-Кредит» (л.д.8,9).

Согласно представленным квитанциям, истцом уплачен вступительный взнос и паевой взнос (л.д.8).

07.11.2012 г. истец обратился с заявлением на имя директора Кооператива о возврате сбережений и процентов. На заявление имеется резолюция А., в соответствии с договором срок возврата составляет до 30 дней (л.д.7).

Из материалов дела вино, истец обращался в прокуратурой *** района, которая сообщает истцу, что КПК «Альянс-Кредит» не были соблюдены условия договора, по данному факту в *** отделе полиции УМВД по *** района зарегистрирован материал КУСП-***, по которому в возбуждении уголовного дела отказано. По вступлении в законную силу процессуального решения его законности будет дана оценка (л.д.36-37).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором стороны определили срок и порядок возврата денежных средств.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком доказательств возврата полученных по договору денежных средств, не представлены.

Таким образом, судом установлено, ответчик нарушил обязательства по договору, не возвратил истцу денежные средства в срок, установленный договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2012 г. когда у ответчика возникла обязанность по возврату займа, по 04.06.2013 г. 7 месяцев.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иск Морозова В.И. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела видно, указанные требования истец основывает на нарушении его имущественных прав, тогда как статьей 151 ГК РФ предусмотрена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ими госпошлина в размере 100 руб. и госпошлина в доход государства в размере 3138 руб.60 коп.

Требования истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежат отклонению, т.к. не подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 930 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2013 ░.