Решение от 02.10.2020 по делу № 2-1-1116/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-1-1116/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 2 октября 2020 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хомутову Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Хомутову Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хомутов Е.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, суммы которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствие со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

На основании вышеуказанного предложения Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключил договор о карте №. Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование счета.

Договором о карте предусмотрены следующие основные условия (Тарифный план ТП 83/2):

-ежегодная плата за выпуск и обслуживание основной карты <данные изъяты> рублей,

-размер процентов <данные изъяты>% годовых,

-плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка в пределах остатка не взимается, за счет кредита- <данные изъяты> % (минимум 100 рублей), в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1 % (минимум 100 рублей), за счет кредита <данные изъяты> % (минимум 100 рублей),

-плата за безналичную оплату товаров не взимается,

-размер минимального платежа <данные изъяты>% от задолженности по основному долгу на конец расчетного периода,

-плата за пропуск минимального платежа: впервые <данные изъяты> рублей, 2-й раз подряд <данные изъяты> рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком- выставлением Заключительного счета-выписки.

Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, установлен лимит в размере 120000 рублей, впоследствии лимит был увеличен до 436 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 503804,72 рублей, направив в его адрес заключительный счет-выписку и установив срок оплаты- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок.

Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Хомутова Е.В. сумму задолженности по договору о карте № в размере 503804,72 рублей, из которых: 419859,37 рублей- основной долг, 71846,76 рублей- проценты, 3000 рублей- плата за выпуск и обслуживание карты, 4198,59 рублей- комиссия за страхование, 4900 рублей- плата за пропуск минимальных платежей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8238,05 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хомутов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым считает, что истцом не предоставлено доказательств заключения с ним договора о кредите и факта перечисления ему денежных средств, исковое заявление подписано представителем по доверенности, чьи полномочия не удостоверены надлежащим образом, кроме того просит применить пропуск срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика Хомутова Е.В. - Осина Е.С. поддержала доводы ответчика Хомутова Е.В., просила применить пропуск срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хомутовым Е.В. и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в рамках заключенного договора о карте банк выпустил банковскую карту со счетом № с установлением лимита в размере 120000 рублей, впоследствии лимит был увеличен до 436000 рублей и с условием участия в программе страхования.

Факт получения Хомутовым Е.В. денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий тарифного плана по карте «Русский стандарт», усматривается следующее:

-ежегодная плата за выпуск и обслуживание основной карты 3000 рублей (п.1.1 ТП),

-размер процентов <данные изъяты>% годовых (п.6 ТП),

-плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка в пределах остатка не взимается, за счет кредита- <данные изъяты> % (минимум 100 рублей), в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1 % (минимум 100 рублей), за счет кредита <данные изъяты> % (минимум 100 рублей) (п.9 ТП),

-плата за безналичную оплату товаров не взимается (п.9 ТП),

-размер минимального платежа <данные изъяты> от задолженности по основному долгу на конец расчетного периода (п.11 ТП),

-плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей (п.12 ТП).

Карта была активирована Хомутовым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, был установлен лимит в размере 120000 рублей, впоследствии лимит был увеличен до 436000 рублей.

Согласно условиям предоставления по картам АО Банк «Русский стандарт», за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете, за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком истец потребовал погашения задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку на сумму 503804,72 рублей со сроком погашения доДД.ММ.ГГГГ, который в установленный срок исполнено не было.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета у ответчика Хомутова Е.В. возникла просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 503804,72 рублей, из которых: 419859,37 рублей- основной долг, 71846,76 рублей- проценты, 3000 рублей- плата за выпуск и обслуживание карты, 4198,59 рублей- комиссия за страхование, 4900 рублей- плата за пропуск минимальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» предъявил настоящий иск к Хомутову Е.В. в Советский районный суд г. Орла, впоследствии гражданское дело передано по подсудности в Ливенский районный суд Орловской области.

Ответчиком Хомутовым Е.В. письменно заявлено о применении к исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 6.22 раздела 6 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

На основании ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку заключительный счет по договору кредитной карты №

был сформирован на ДД.ММ.ГГГГ и направлен Хомутову Е.В. с датой погашения до ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился первоначально в Советский районный суд г. Орла с настоящим иском 26.05.2020, в связи с чем, суд полагает, что трехлетний срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с настоящим иском истек, а потому отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.10.2020.

░░░░░