Решение по делу № 1-4/2019 от 24.01.2019

Дело №1-4/2019 г.

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года                                                    р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Лесниковой М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Самарова Ю.А., защитника - адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерниковой Н.В., представившей удостоверение №101 и ордер №18963 от 6 февраля 2019 года, потерпевшего Безденежных Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зыковой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ,

установил:

Зыкова Г.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 июля 2018 года Зыкова Г.А. обратилась в правоохранительные органы - Отделение полиции (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» и сообщила не соответствующие действительности сведения о том, что Безденежных Е.И., находясь в ее квартире и демонстрируя нож, высказывал угрозу убийством в ее адрес, а также в адрес ее дочери и внучки, которую они восприняли как реальную. При этом Зыкова Г.А. заведомо знала, что данные сведения являются ложными, то есть совершила преступление - заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2018 года около 19 часов 30 минут в результате возникшей ссоры с Безденежных Е.И., у Зыковой Г.А. возник умысел на обвинение его в совершении преступления, которое он на самом деле не совершал, чтобы привлечь его к уголовному преследованию. С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на сообщение ложного доноса о совершении преступления, Зыкова Г.А., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, позвонила 29 июля 2018 года в 19 часов 39 минут в дежурную часть ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» и сообщила о том, что возле <адрес> ходит <данные изъяты> с ножом в руке, заведомо зная, что сообщает ложные сведения. После приезда следственно-оперативной группы, Зыкова Г.А., реализуя свои преступные намерения, потребовала принять от нее заявление об угрозе убийством ей и ее родственникам. При этом Зыкова Г.А. была предупреждена сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ и пояснила, что данная статья ей понятна.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Зыкова Г.А. попросила у УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» Бахтина В.В. бланк заявления, настаивая на том, что Безденежных Е.И. действительно угрожал ей и ее родственникам убийством, демонстрируя нож, и требовала принять меры к привлечению его к уголовной ответственности, при этом на основании ст.141 УПК РФ как заявитель вновь была предупреждена об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ. Однако Зыкова Г.А., осознавая, что сообщает не соответствующие действительности сведения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, и желая совершить заведомо ложный донос, собственноручно написала заявление о том, что просит привлечь к уголовной ответственности Безденежных Е. И., который 29 июля 2018 года около 19 часов пришел к ней в дом в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках нож, высказывал угрозы убийством в ее адрес, в адрес внучки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и в адрес дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, угрозу убийством восприняла реально и испугалась за свою жизнь и за жизнь дочери и внучки. Заведомо зная, что данная информация является ложной, недостоверной, но из-за сложившихся личных неприязненных отношений с Безденежных Е.И. Зыкова Г.А. сообщила ложные сведения и передала заявление, которое было написано ею собственноручно, УУП ОП Бахтину В.В., который является сотрудником полиции и представителем правоохранительного органа, который в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» и ч.1 ст.144 УПК РФ обязан принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении. В ходе осмотра места происшествия Зыкова Г.А., желая привлечь Безденежных Е.И. к уголовной ответственности, решила сфальсифицировать доказательства и с целью искусственного создания обстоятельств обвинения выдала сотрудникам полиции нож, который ранее сама принесла из квартиры, где проживал Безденежных Е.И., пояснив, что именно с данным ножом он пришел к ней в квартиру и угрожал убийством.

Заявление об угрозе убийством, поступившее от Зыковой Г.А., зарегистрировано в книге регистрационного учета сообщений о преступлении ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» под номером 724 от 29 июля 2018 года, что отвлекло сотрудников полиции от решения реальных задач преодоления преступности и создало для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения его в правах. По сообщению Зыковой Г.А. на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. В ходе проверки по сообщению установлено, что угрозы убийством, сопряженной с демонстрацией ножа, Безденежных Е.И. не высказывал, сам нож в квартиру Зыковой Г.А. не приносил, то есть Зыкова Г.А. нарушила деятельность правоохранительных органов, совершив заведомо ложный донос о преступлении, которое в соответствии с действующим законодательством квалифицируется по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, путем подачи заявления о совершении преступлении и искусственным созданием доказательств обвинения.

В судебном заседании подсудимая Зыкова Г.А. с предъявленным обвинением по ч.3 ст.306 УК РФ согласна, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник - адвокат адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерникова Н.В. поддержала заявленное её подзащитной Зыковой Г.А. ходатайство, не возражает рассмотреть настоящее дело в особом порядке судебного разбирательства, а также заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не имеется. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель – заместитель Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Самаров Ю.А. полагает предъявленное подсудимой обвинение обоснованным и не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Безденежных Е.И. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимой Зыковой Г.А. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая Зыкова Г.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердила данное ходатайство в ходе судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; при этом подсудимой Зыковой Г.А. разъяснены ее права и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимой и ее защитника - адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерниковой Н.В., с согласия потерпевшего Безденежных Е.И., государственного обвинителя – заместителя Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Самарова Ю.А. дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого Зыковой Г.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зыкова Г.А., обоснованное, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым, признав виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд действия подсудимой Зыковой Г. А. квалифицирует по ч.3 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения.

По материалам дела вменяемость Зыковой Г.А. у суда сомнений не вызывает.

Подсудимая Зыкова Г.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой Зыковой Г.А. суд учитывает также положения ст.6 УК РФ и ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зыковой Г.А., суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Зыковой Г.А., судом не усматривается.

Из характеристик, исследованных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что Зыкова Г.А. по месту своей регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д.л.д.70, 74).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимой Зыковой Г.А., суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.76.2 УК РФ в отношении Зыковой Г.А. у суда не имеется.

    При назначении наказания подсудимой Зыковой Г.А. суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности Зыковой Г.А., ее отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая раскаяние в содеянном и признание вины, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания в отношении Зыковой Г.А. не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Зыковой Г.А. новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возложении на условно осужденную Зыкову Г.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение и считает необходимым возложить на Зыкову Г.А. в период испытательного срока обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    В порядке ст.91 УПК РФ Зыкова Г.А. не задерживалась.

Меру пресечения в отношении Зыковой Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░