К делу №2-609/2023

УИД 23RS0053-01-2023-000520-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихорецк 28.06.2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи    Ербулатовой С.Р.,

при секретаре судебного заседания     Никитенко Т.В.,

с участием представителя истца Цюпа Е.А. Панина Д.М.,

действующего на основании доверенности <адрес>2 от 15.03.2023г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цюпа Елены Анатольевны к Городничевой Надежде Петровне о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цюпа Е.А. обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к Городничевой Н.П. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на ФАД Кавказ 36 км. + 650 м. водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 21099 г.р.з. Р 177 ВК 23 допустила столкновение с автомобилем MAZDA 6, г.р.з. К 366 РН 123, принадлежащем на праве собственности мне, ФИО2, под управлением водителя ФИО4. В совершенном ДТП установлена вина водителя ФИО3, страховой полис у которой отсутствовал. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль MAZDA 6, идентификационный номер (VIN) , г.р.з. К 366 РН 123, принадлежащий истцу на праве собственности получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ФИО3 претензию, в которой предложила добровольно возместить причиненный ущерб, однако ответа на претензию или добровольной оплаты не последовало.

Истец Цюпа Е.А. которая извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.

Представитель истца – Панин Д.М. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей ясны и понятны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчиков на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: свидетельство о регистрации ТС MAZDA 6; постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о вызове на осмотр транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; отчет от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке услуг по восстановительному ремонту ТС марки: MAZDA 6, идентификационный номер (VIN) , г/н »; договор на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции об оплате услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ; досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд считает, что иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 295 147,00 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000,00 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 231,47 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-609/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Цюпа Елена Анатольевна
Ответчики
Городничева Надежда Петровна
Другие
МРЭО 12 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю
Савченко Игорь Владимирович
Панин Дмитрий Михайлович
Суд
Тихорецкий районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
tixoreck.krd.sudrf.ru
10.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2023Передача материалов судье
11.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2023Судебное заседание
19.06.2023Судебное заседание
19.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2023Судебное заседание
28.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее