Решение от 19.07.2022 по делу № 1-99/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-99/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» июля 2022 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С.,

при секретере судебного заседания Зиминой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Карасева А.С., Бучнева В.В., подсудимого Максимова В.Н., защитника - адвоката Ерохина А.А. (удостоверение №_________ от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова Владислава Николаевича, «ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Максимов В.Н. виновен в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

    будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, «ДАТА года примерно в 17 часов умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_________ на автодороге на АДРЕС, имея признаки опьянения. Двигаясь по указанной дороге в районе АДРЕС Максимов В.Н. не справился с управлением и допустил столкновение с другим транспортным средством. Прибывшие на место данного дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС, осуществлявшие надзор за безопасностью дорожного движения, обнаружили у подсудимого внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), после чего в отношении Максимова В.Н. был составлен протокол АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА и он был доставлен в подразделение ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС, расположенное по адресу: АДРЕС, где ему было заявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, которое подсудимый выполнить отказался. При таких обстоятельствах в тот же день в отношении Максимова В.Н. был составлен протокол АДРЕС об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

    В судебном заседании Максимов В.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился.

    По ходатайству Максимова В.Н. и его защитника были оглашены показания подсудимого, данные им ДАТА (л.д. 26-28), из которых следует, что в ДАТА года он был привлечен мировым судьей к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    ДАТА примерно в 17 часов он, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_________, двигался на АДРЕС, где около АДРЕС не учел дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_________ и допустил с ним столкновение. После этого он покинул место дорожно-транспортного происшествия, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но спустя непродолжительное время его задержали сотрудники полиции и в ходе проведения проверки по факту данного происшествия доставили в ОМВД по АДРЕС. Там сотрудники ДПС, считая, что он находится в состоянии опьянения, пригласили понятых, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении. Однако, он пояснил, что не видит смысла в освидетельствовании, поскольку в тот день он употреблял спиртное.

Кроме признательных показаний подсудимого, доказательствами его вины в совершении указанного преступления являются показания свидетелей:

- в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он несет службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС. ДАТА он в составе экипажа ДПС осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения. Около 17 часов поступило сообщение оперативного дежурного ОМВД о дорожно-транспортном происшествии на АДРЕС. В течение нескольких минут экипаж ДПС прибыл на место происшествия и было установлено, что произошло столкновение двух транспортных средств – автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты>, сообщил, что виновником столкновения является водитель другого автомобиля, который, имея явные признаки опьянения, ушел с места дорожно-транспортного происшествия. Через непродолжительное время водитель автомобиля Хендай <данные изъяты> был обнаружен и доставлен в здание ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС, где был отстранен от управления транспортным средством. Подсудимый имел признаки сильного алкогольного опьянения, плохо ориентировался в окружающей обстановке. В присутствии понятых он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении, а также отказался подписывать все составленные в отношении него протоколы;

- из показаний свидетеля ФИО2 ФИО15, данных им ДАТА на стадии дознания и оглашенных в суде (л.д. 32, 33), следует, что ДАТА в 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС для участия в качестве понятого при составлении протоколов. Ему и еще одному понятому указали на высокого полного мужчину, который представился Максимовым В.Н., и пояснили, что он управлял автомобилем и стал участником дорожно-транспортного происшествия. Было понятно, что данный водитель находится в состоянии сильного алкогольного опьянения (от него сильно пахло спиртным, речь была невнятной, он плохо держался на ногах). Максимову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на установление факта употребления алкоголя как на месте, так и в медицинском учреждении, но тот отказался. Затем в составленных сотрудником ДПС протоколах он и другой понятой поставили свои подписи. Максимов В.Н. отказался подписывать протокол о направлении его на медицинское освидетельствование;

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 ФИО17, данных им ДАТА дознавателю и оглашенных в судебном заседании (л.д. 36, 37), следует, что ДАТА в 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС для участия в качестве понятого при составлении протоколов в отношении Максимова В.Н. Указанные в протоколе допроса данного свидетеля показания аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО2;

- из показаний свидетеля Свидетель №2 ФИО16, которые были даны им на стадии дознания ДАТА и оглашены в судебном заседании (л.д. 34, 35) следует, что ДАТА он, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_________, двигался по АДРЕС. В районе АДРЕС он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля, сразу остановился и увидел, что сзади находится автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_________. Из него вышел крупного телосложения мужчина, имеющий признаки сильного опьянения. Он (свидетель) тоже вышел из автомобиля и стал пояснять тому мужчине, что тот повредил чужое транспортное средство. Однако, мужчина плохо ориентировался в окружающей обстановке, отказался отдавать ключ от своего автомобиля и шатающейся походкой пошел во дворы домов на АДРЕС. В свою очередь он (Свидетель №2) позвонил в полицию и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Вскоре прибыл экипаж ДПС, сотрудникам которого он пояснил куда направился водитель другого транспортного средства. Через некоторое время сотрудники ДПС привели того мужчину к месту происшествия. Им оказался Максимов В.Н.

Также доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении данного преступления являются:

- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО8 от ДАТА (л.д. 3), в котором он доложил начальнику ОМВД, что в производстве ОГИБДД находится материал в отношении Максимова В.Н., которому вменяется управление ДАТА в 17:00 автомобилем <данные изъяты> г/н №_________ на автодороге по АДРЕС в районе АДРЕС в состоянии опьянения. Между тем, постановлением мирового судьи АДРЕС по делу №_________ от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию с ДАТА по ДАТА Следовательно, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и необходимо провести проверку в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ;

- протокол АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством, составленный ДАТА инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1 (л.д. 5), согласно которому ДАТА в 17 часов 00 минут Максимов В.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> с гос. рег. знаком №_________ с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством;

- протокол АДРЕС о направлении на медицинское освидетельствование, составленный ДАТА инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1 по адресу: АДРЕС (л.д. 6), из которого следует, что ДАТА в 18 часов 50 минут ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> с гос. рег. знаком №_________, имеющий признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но в присутствии понятых отказался от прохождения данного освидетельствования;

- протокол АДРЕС об административном правонарушении, составленный ДАТА инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1 (л.д. 4), согласно которому ФИО9, управлявший транспортным средством при изложенных выше обстоятельствах, имеющий признаки опьянения и лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протокол АДРЕС о задержании ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 (░.░. 7), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░. ░░░. ░░░░░░ №_________ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №_________ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░.░. 16-18), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №_________ ░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░. 47, 48), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №_________ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №_________ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 19 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 50).

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░11, ░░░░ ░.░. (░.░. 51).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 61 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

1-99/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор г.Котовска Тамбовской области
Ответчики
Максимов Владислав Николаевич
Другие
Ерохин А.А.
Суд
Котовский городской суд Тамбовской области
Судья
Толмачев Павел Сергеевич
Дело на сайте суда
kotovsky.tmb.sudrf.ru
31.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2022Передача материалов дела судье
07.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Провозглашение приговора
01.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022Дело оформлено
19.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее