Решение от 21.01.2020 по делу № 2-35/2020 от 17.12.2019

УИД: № Дело № №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ( публичное акционерное общество) (ПАО АКБ "Связь-Банк") к Барышникову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец - ПАО АКБ "Связь-Банк" (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Барышникову Ю.С. о досрочном взыскании задолженности в размере 748061,21 рублей, по кредитному договору от 29.03.2018 года №, а так же судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 10680,61 рублей.

В обоснование иска указано, что по условиям указанного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредитные средства в размере 685 000 руб. на потребительские цели, сроком 60 мес., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в соответствии с договором. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме,перечислев денежные средства на счет ответчика. Процентная ставка в соответствии с индивидуальными условиями составляет 19,9 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ни каких мер по погашению задолженности со стороны ответчика предпринято не было. По состоянию на 26.09.2019 г. у должника образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, из которых: просроченный основной долг - 630230,72 руб.; проценты за пользованием кредитом 103500,37 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 8065,43 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6264,70 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца, будучи должным образом уведомленным, не явился и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Барышников Ю.С., в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом иск, по изложенным в нем доводам, признал полностью, и не возражал в его удовлетворении.

Судом было определено, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, с учетом мнения ответчика о признании им заявленного требования, принимает признание им иска и находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что между Банком и Барышниковым Ю.С. был заключен, кредитный договор на условиях, описанных в исковом заявление. Право кредитора - Банка на истребование суммы займа основано на нормах закона и условиях заключенного договора.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В индивидуальных условиях кредитования, подписанными Барышниковым Ю.С. указано, что он проинформирован и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (п.14).

В пункте 5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита, так же закреплено право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита и причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения условий договора, в том числе по своевременной выплате процентов. В данном случае суд приходит к выводу, что имел место односторонний отказ со стороны Барышникова Ю.С. от исполнения договора в части выплаты кредита и процентов, вследствие чего требование Банка о досрочном взыскании всей суммы долга надлежит удовлетворить.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условиях кредитования кредитного договора предусмотрена неустойка при несвоевременном платеже в погашение кредита и процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Исходя из чего, суд приходит к выводу об обоснованности иска и в части взыскания пени за просрочку кредита и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 26.09.2019 г. у Барышникова Ю.С. образовалась задолженность в размере 748061,21 руб. из них: просроченный основной долг - 630230,72 руб.; проценты за пользованием кредитом 103500,37 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 8065,43 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6264,70 руб., что подтверждается историей операций и расчетом, представленным истцом, и не оспаривается ответчиком.

Суд, принимает признание ответчиком иска, поскольку признание заявлено добровольно, без каких либо условий, оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и исковое заявление должно быть удовлетворено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 10680,61 рублей, что подтверждено платежным поручением №18656 от 10.12.2019 года. Эти расходы в силу ранее изложенных выводов подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ ░░░ "░░░░░-░░░░") ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.03.2018 ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 748061,21 ░░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 630230,72 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -66309,71 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 103500,37 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8065,43 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 6264,70 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░-░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10680,61 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░