Решение по делу № 2-887/2022 от 10.01.2022

Гражданское дело № 2-887/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при помощнике судьи – Катчиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-887/22 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Байчорову Дахиру Рашидовичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с иском к Байчорову Дахиру Рашидовичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 16.06.2011 года. В обоснование своих требований истец указал, что 16.06.2011 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и Байчоровым Д.Р. (далее - заёмщик) был заключён кредитный договор №, по которому заёмщик получил «Потребительский кредит» в размере 238000,00 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на 14.05.2015 года сумма долга Байчорова Д.Р. составляет 209180,20 руб. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Исчерпав возможности досудебного разрешения спора, истец просит удовлетворить иск. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно кредитному договору №, определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Просит расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2011 года. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.06.2011 года в пользу ОАО «Сбербанк России» лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 в размере 209180,20 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5292,00 руб.

По данному делу, заочным решением от 22.09.2015г., иск банка был удовлетворен.

Определением Черкесского городского суда от 10.01.2022г., по заявлению ответчика, заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, поддерживают исковые требования в полном объеме, просят суд удовлетворить иск, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Байчоров Д.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (имеется телефонограмма), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ни каких заявлений от ответчика, об отложении рассмотрения дела не представлено.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о правомерности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.309 и ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из имеющихся в деле документов, 16.06.2011 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и Байчоров Д.Р. (далее - заёмщик) был заключён кредитный договор №, по которому заёмщик получил «Потребительский кредит» в размере 209180,20 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на 14.05.2015 года сумма долга Байчорова Д.Р. составляет 209180,20 руб. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно кредитному договору №, определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Байчоров Д.Р. в соответствии с кредитным договором взяла на себя обязательства по своевременному возврату кредита Кредитору.

Требование истца о взыскании с заёмщика причитающихся сумм являются правомерными, поскольку основаны на вышеперечисленных нормах Гражданского кодекса РФ и условиях кредитного договора. Требуемая истцом неустойка вполне соразмерна последствиям нарушения заёмщиком своих денежных обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заемщик (ответчик) уплачивает кредитору (истцу) неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем погашения счета карты не позднее двадцати календарных ней с даты формирования отчета покарте. Договором займа предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифом банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженностиответчиком не производились.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом от 18.04.2015г. № направленно банком ответчику. Однако, ответ от ответчика банк до настоящего времени так и не получил.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования истца о возмещении ответчиками понесенных ими судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 5292,00 руб., суд считает их подлежащими удовлетворению. Уплата госпошлины подтверждается платежным поручением от 13.07.2015 года №.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Байчорову Дахиру Рашидовичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2011 года.

Взыскать с Байчорова Дахира Рашидовича задолженность по кредитному договору № от 16.06.2011 года в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 в размере209180 (двести девять тысяч сто восемьдесят) рублей 20 копеек.

Взыскать с Байчорова Дахира Рашидовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5292 (пять тысяч двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева