Решение по делу № 33-24968/2019 от 25.07.2019

Судья Побединская М.А.                                          Дело № 33-24968/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего            Хугаева А.Г.,

судей                                          Алибердовой Н.А., Коваленко Т.П.,

при помощнике судьи               <данные изъяты> Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2019 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Видновского городского суда Московской области от 16 апреля 2019 года по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>

                                                     УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> В.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Ж.Х., уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 6 марта 2018 г. по 16 апреля 2019 г. в размере 403 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 марта 2018 г. по 16 апреля 2019 г. в размере 83 260,27 руб., а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 6 марта 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на срок до 7 сентября 2018 г. Согласно условиям договора, проценты за пользование суммой займа составляют 3% в месяц. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил.

<данные изъяты> В.И. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

<данные изъяты> Ж.Х. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Решением Видновского городского суда Московской области от 16 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с <данные изъяты> Ж.Х. в пользу <данные изъяты> В.И. сумму задолженности по договору займа от 6 марта 2018 г. в размере: 1 000 000 руб. – основной долг, 403 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 6 марта 2018 г. по 16 апреля 2019 г., 30 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 марта 2018 г. по 16 апреля 2019 г., судебные расходы: на уплату государственной пошлины в размере 5 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.; в доход бюджета Ленинского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 10 365 руб.

Не согласившись с данным решением, <данные изъяты> Ж.Х. обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ,      п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из дела и установлено судом, 06 марта 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на срок до 1 сентября 2018 г., что подтверждается собственноручно подписанной распиской от 06 марта 2018 г. Согласно условиям договора, проценты за пользование суммой займа составляют 3% в месяц.

Согласно п.2.2 договора займа, проценты за пользование суммой займа составляют 3% в месяц. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314,807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 06 марта 2018 г., поскольку ответчик не исполняет условия договора займа по возврату долга.

В апелляционной жалобе <данные изъяты> Ж.Х. указывает на то, что частично погашал задолженность.

Ермаков В.И. в заседании апелляционной инстанции признал, что в счет погашения долга по договору займа от 06 марта 2018г., 22 сентября 2018 года <данные изъяты> Ж.Х. перечислил ему 60 000 руб.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование займом за период с 06 марта 2018 года по 16 апреля 2019 года составляют 341 000 руб.

Расчет процентов за пользование займом в сумме 341 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые снижены судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 83 260,27 руб. до 30 000 руб., ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, равно как и доказательств погашения задолженности в большем размере, чем 60 000 руб., не представлено.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы распределены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом.

       В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 16 апреля 2019 года изменить в части суммы взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 06 марта 2018 года по 16 апреля 2019 года 403 000 рубля, указав о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет процентов за пользование займом за период с 06 марта 2018 года по 16 апреля 2019 года 341 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи