Решение по делу № 33-8735/2018 от 18.07.2018

Судья Смольякова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь дело № 33-8735/2018

15 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Валуевой Л.Б.,

судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А.,

при секретаре Рассудихине Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева Александра Ивановича на решение Дзержинского районного суда города Перми от 25 мая 2018 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с Сергеева Александра Ивановича, Поносова Анатолия Борисовича, Плесовских Даниила Витальевича, Булычева Сергея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от 17 июня 2004 года в размере 68335 рублей 57 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2250 рублей 07 копеек.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сергееву А.И., Поносову А.Б., Плесовских Д.В., Булычеву С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 17 июня 2004 по состоянию на 21 марта 2018 года включительно в размере 68 335, 57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 250, 07 руб.

В обоснование иска указано, что 17 июня 2004 года между истцом и С1., Сергеевым А.И. заключен кредитный договор № **, по которому Банк обязался предоставить созаемщикам потребительский кредит в сумме 700 000 рублей под 18 % годовых на срок по 17 июня 2019 года. Определением Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2017 года дело № ** созаемщик С1. признана несостоятельным (банкротом). В соответствии с п. 1.1. договора созаемщики обязались возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.2.5 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора (17 июня 2019 года). В соответствии с п.2.8. при несвоевременном внесении платежа в получение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период, включая дату погашения просроченной задолженности. Право банка требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору, закреплено в п. 4.6. кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: № ** от 17 июня 2004 года с Плесовских Д.В.; № ** от 17 июня 2004 года с Поносовым А.Б.; № ** от 17 июня 2004 года с Булычевым С.В., в соответствии с условиями которых поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № ** от 17 июня 2004 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства). В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требование банка не исполнены. Согласно расчету, по состоянию на 21 марта 2018 года включительно, сумма задолженности составляет 68 335, 57 рублей, в том числе: основной долг – 68 335, 57 рублей; проценты – 0 рублей, неустойку – 0 рублей. Задолженность образовалась за период с 17 июня 2004 года по 21 марта 2018 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Сергеев А.И., Плесовских Д.В., Булычев С.В., Поносов А.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались по имеющимся адресам.

Ранее ответчик Поносов А.Б. возражал против исковых требований, поскольку С1. признана банкротом, требование ПАО «Сбербанк России» включены в третью очередь кредиторов С1.

Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика Сергеева А.И. адвокат Новоселов А.А. возражал против удовлетворения иска.

Суд постановил решение об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ответчик Сергеев просит решение суда изменить решение в части определения суммы задолженности, указывая, что частично задолженность по кредитному договору была погашена за счет конкурной массы за счет должника С1. в размере 17076 рублей 49 копеек, в связи с чем сумма солидарного взыскания задолженности по кредитному договору составит 51259 рублей 08 копеек. В настоящее время процедура банкротства С1. завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2004 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и С1., Сергеевым А.И. (Созаемщики) заключен кредитный договор № **, по условиям которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит в сумме 700 000 руб. на приобретение объекта недвижимости, под 18 % годовых, на срок по 17 июня 2019 года.

В соответствии с условиями договора (п. 2.5. договора) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им и неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательство по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование им.

Истец свои обязательства перед С1., Сергеевым А.И. исполнил в полном объеме путем перечисления на счет №**.

В силу п. 5.2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц Поносова А.Б., Плесовских Д.В., Булычева С.В., в связи с чем 17 июня 2004 года были заключены договоры поручительства № **, № ** и № ** соответственно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договоров поручительства).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2017 года С1. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

На основании определения Арбитражного суда Пермского края от 21 марта 2018 года требование ПАО «Сбербанк России» в сумме 118 986, 48 руб. (в том числе задолженность по кредитному договору № ** в размере 78 335, 57 руб.) включены в третью очередь кредиторов С1.

В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, банк направил в адрес созаемщика Сергеева А.И. и поручителей требования о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 07 февраля 2018 года с Сергеева А.И., Поносова А.Б., Плесовских Д.В., Булычева С.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 78 335, 57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 05 марта 2018 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 21 марта 2018 года включительно составляет 68 335, 57 руб.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части на день рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованно удовлетворены судом в полном объеме, в том числе, удовлетворены требования к поручителям, несущими солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредиту (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы, основанные на том обстоятельстве, что в ходе процедуры реализации имущества должника С1. за счет конкурсной массы задолженность была частично погашена в размере 17076, 49 рубля, не влекут изменение решения в части определения суммы взыскания.

Размер задолженности по кредиту определен судом на дату рассмотрения дела, при этом как было указано выше, каких-либо доказательств изменения размера задолженности, суду не было представлено, все поступившие в счет погашения задолженности после принятия решения суда суммы подлежит учету в рамках исполнения решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного с учетом всех обстоятельств дела при правильном применении норм материального права, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Дзержинского районного суда города Перми от 25 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеева Александра Ивановича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: