Решение по делу № 2-885/2021 от 15.02.2021

дело № 2-885/2021

УИД 42RS 0002-01-2021-000670-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 31.03.2021

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Бобровой С.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шороховой ФИО24 к Шорохову ФИО25, Калинич С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шорохова Н.И. обратилась в суд с иском к Шорохову С.Г., Калинич С.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что является собственником жилого дома по адресу: г. <адрес> основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Беловского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ за №. В данном доме истец проживает с 2000 года. Совместно с ней проживали ее муж и отец ФИО3.

С 1994 года в доме был зарегистрирован брат моего мужа, Шорохов С.Г. который никогда в доме не проживал. В 2004 году в доме зарегистрировался Калинич С.В.

В 2016 году умер муж истца, а через некоторое время сын уехал на заработки и отказался сниматься с регистрационного учета.

В настоящее время, местонахождение ответчиков не известно.

На момент получения правоустанавливающих документов, в доме были зарегистрированы только ответчики, что подтверждается домовой книгой.

Сын в течение трех лет, не предпринимал ни каких мер для реализации своего права пользования данным домом. Также в доме нет никаких личных вещей Калинич С.В., и расходы по содержанию дома, он не несет.

Шорохов С.Г. не проживал в доме никогда, он также не несет расходы по содержанию жилого дома.

По факту они там не проживали, принадлежащих им вещей не было, и до сих пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают и не появляются, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Требование (претензию) о добровольном снятии с регистрационного учета ответчикам передать нет возможности, так как не знает их фактического места нахождения, проживания.

Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>. Обязать Управление федеральной миграционной службы, по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Шорохов С.Г., Калинич С.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> извещенные надлежащим образом, не обеспечили явку представителя в судебное заседание. Представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав истца, свидетеля ФИО10, заключение прокурора полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - "ЖК РФ") собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из смысла указанной нормы закона следует, что правомочия собственника, в том числе выраженные как мера возможного поведения по предоставлению принадлежащего ему жилого помещения в пользование третьим лицам, не обязывают собственника каким-либо образом против его воли ограничивать свое право и предоставлять жилое помещение иным лицам.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела Н.И. является собственником жилого дома расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Белово, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца в судебном заседании и копии домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> следует, что на данный момент остаются зарегистрированными только ответчики. Данное обстоятельство так же подтверждается адресными справками, предоставленными УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики фактически не проживает в жилом доме. Доказательств иного суду не предоставлено.

В материалы дела не предоставлено доказательств наличия у ответчиков каких-либо прав на квартиру, в том числе права проживания в ней.

Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что является соседкой истца. Пояснила, что ответчики в жилом доме не проживают, вселиться не пытались. Вещей ответчиков в доме истца не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шорохов С.Г., Калинич С.В. не являясь собственниками, жилого помещения и не проживая в нем, не обладают какими-либо правами на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> в связи, с чем ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Вместе с тем суд считает, что требование об обязании Отдел УФМС России по Кемеровской области в г. Белово о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку оно не является исковым и не содержит спора о праве, а снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства является административным актом и входит в компетенцию Федеральной миграционной службы РФ.

При этом, согласно ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. с изменениями от 25.12.2008 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные требования предусмотрены в п. п. "Е" п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, с изменениями от 02.02.1998 г.

Таким образом, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шороховой Н.И к Шорохову С.Г, Калинич С.В о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шорохова С.Г, Калинич С.В., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Шорохова С.Г, Калинич С.В., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 07.04.2021.

Судья /подпись/ А.С. Щапов