Решение по делу № 2-1488/2024 от 22.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года

Дело № 2-1488/2024

УИД 66RS0005-01-2024-000300-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре Филевой А.Ю.,

с участием ответчиков Сизовой Н.В., Сизова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сизовой Наталье Владимировне, Сизову Николаю Георгиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам Сизова Д.Н. – Сизовой Н.В. и Сизову Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Сизовым Д.Н. заключен кредитный договор № № ****** от 12.09.2022, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 247 244 рубля 61 копейки на срок до 36 месяцев под 25,8% годовых, а заемщик – производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом. В то время как Сизов Д.Н. обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 16.01.2023 по 10.01.2024 включительно в размере 294161 рубля 03 копеек, в том числе просроченные проценты – 61119 рублей 10 копеек и просроченный основной долг – 233041 рубль 93 копейки. По сведениям истца, Сизов Д.Н. 12.11.2022 умер. Предполагаемыми наследниками являются родители – Сизова Н.В. и Сизов Н.Г. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № ****** от 12.09.2022 и взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № ****** от 12.09.2022 за период с 16.01.2023 по 10.01.2024 включительно в размере 294161 рубль 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12141 рубль 61 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Сизова Н.В. и Сизов Н.Г. возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку от принятия наследства отказались.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Сизовым Д.Н. заключен кредитный договор № ****** от 12.09.2022, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 247 244 рубля 61 копейки на срок до 36 месяцев под 25,8% годовых.

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что ответчиками в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

12.11.2022 Сизов Д.Н. скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ****** от 15.11.2022, выданного Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга.

На момент смерти Сизова Д.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом им не исполнены.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом Петровым М.В., следует, что родители Сизова Д.Н. – Сизова Н.В. и Сизов Н.Г. обратились с заявлениями от 15.04.2023 и 11.05.2023, в которых отказались от принятия наследства после смерти сына Сизова Д.Н.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к Сизовой Н.В. и Сизову Н.Г., не принявшим наследство после смерти Сизова Д.Н., не перешли обязательства по погашению вышеуказанной задолженности, поэтому отказывает ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ответчикам.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.