Решение от 05.10.2022 по делу № 33-6767/2022 от 05.08.2022

Кизлярский районный суд Республики Дагестан Дело №

Судья ФИО2 УИД 05RS0№-89

Дело в суде первой инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО11,

судей ФИО10 и ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан об установлении (определении) границ земельного участка, исключении площади земельного участка, признании недействительными границ и межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ, записей об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка,

по апелляционной жалобе ответчика Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО10, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8, представителей ответчика Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО5 и ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО7 обратился в суд с иском, с учетом его уточнений и дополнений, к Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан о (об): установлении (определении) границ земельного участка, общей площадью 4,8 га, находящегося по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с кадастровым номером № по координатам в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы от <дата> №; признании недействительными границ и межевания земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ, записей об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; исключении из договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от <дата> с кадастровым номером №, заключенного между Администраций МО <адрес>» и ФИО9, общей площади земельного участка 181,8 га с кадастровым номером № и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащих Администрации MP «<адрес>», общую площадь земельного участка с кадастровым номером № - 4,8 га по координатам согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от <дата> № с описанием фактических границ (координаты) земельного участка с кадастровым номером №

Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить его, ссылаясь на неустановление судом последовательности административных действий и причин, по которым не была установлена граница земельного участка при его предоставлении, а также выражая несогласие с проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы.

В заседание судебной коллегии истец ФИО7, третье лицо ФИО9, представители третьих лиц Управления Росреестра по Республике Дагестан, ФГБУ ФКП Росреестра по РД не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, о причинах своей неявки не сообщили и ходатайств об отложении дела не заявили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

С учетом данных обстоятельств, мнения представителей истца и ответчика, в силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО6 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата>

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, поддержавших заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от <дата> N 16).

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, другими лицами, участвующими в деле, постановленное судом решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ответчика Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО6 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ответчика Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу по иску ФИО1 к Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан об установлении границ земельного участка, признании межевания границ земельного участка недействительными и другим требованиям.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>