Решение от 06.03.2023 по делу № 2-124/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-124/2023

24RS0008-01-2023-000040-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года                          пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ильиной З. В. о взыскании процентов по договору об использовании карты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Ильиной З.В. о взыскании процентов по договору об использовании карты, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор об использовании карты №, по которому образовалась задолженность в размере 44740,37 рублей. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования указанной задолженности перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля», которое обратилось с заявлением о взыскании с должника указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края был выдан судебный приказа о взыскании с должника Ильиной З.В. задолженности по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 45511,48 рублей, которая взыскана в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33552,80 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7984,82 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8709,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля.

В предварительное судебное заседание представитель истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты>Е. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В предварительное судебное заседание ответчик Ильина З.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик Ильина З.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной на территории <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Доказательств фактического проживания ответчика Ильиной З.В. на территории Большемуртинского района Красноярского края в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░