Решение от 21.01.2016 по делу № 2-204/2016 (2-7633/2015;) от 24.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Арыкбаевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Гаврилов С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля LADA <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, К. В.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК Согласие». Согласно заключению ООО «Региональная оценочная компания» размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. За услуги эксперта истец заплатил <данные изъяты> руб. Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу было отказано в выплате, поскольку ответственность виновника происшествия не была застрахована ООО «СК «Согласие». Истец с данным отказом не согласен, просит суд взыскать с ООО «СК Согласие» страховое возмещение в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы на независимую экспертизу в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по получению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца Бекмамбетова Л.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «СК «Согласие» Бочарникова А.П., Лукьянова В.В. возражали относительно заявленных требований, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля LADA <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, Кравченко В.В. не была застрахована в ООО «СК Согласие».

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля LADA <данные изъяты>, государственный номер №, Кравченко В.В.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автогражданская ответственность собственника автомобиля LADA KALINA, государственный номер Р 422 СА 34, Кравченко Г.Г. застрахована в ООО «СК «Согласие».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано в выплате, поскольку по договору страхования ОСАГО серии ССС № застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства, нежели то, которым был причинен ущерб.

В судебном заседании ООО «СК «Согласие» представлены: полис страхования серии ССС № №, согласно которому по данному полису страхователем является А. Р.М. и застраховано транспортное средство LADA <данные изъяты>, государственный номер №; заявление страхователя о заключении договора страхования; квитанция № серии №, в которых также указан номер договора страхования серии ССС № №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия у ответчика не была застрахована, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о возложении обязанностей по выплате страхового возмещения на страховую компанию ООО «СК «Согласие», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.01.2016.

░░░░░: