Решение по делу № 2-2453/2012 от 01.08.2012

дело № 2-2453/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 2-2453/12 по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 310 802 рубля 77 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 6308 рублей 03 копейки, ссылаясь на то, что <дата> Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 284 000 рублей с процентной ставкой 21 % годовых с обязательством ФИО2 возвратить кредит путем внесения ежемесячных платежей. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства, зачислив кредитные средства на счет заемщика ФИО2 Ответчик в нарушение договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 310 802 рубля 77 копеек, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

В судебном заседании представители Банка – ФИО4 и ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме, иск просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени судебных заседаний, однако судебные извещения, направляемые ответчику, возвращены за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по извещению ответчика исполнена надлежащим образом, ответчик проявляет процессуальное бездействие, возлагая тем самым на себя процессуальные риски, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. Ответчику предоставлен кредит на сумму 284 000 рублей с процентной ставкой 21 % годовых. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 310 802 рубля 77 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: условиями предоставления кредита (л.д. 10-13), заявлением на предоставление кредита (л.д. 14-15), расчетом просроченной задолженности (л.д. 18), информационным расчетом (л.д. 19), выпиской из лицевого счета (л.д. 20), счетом-требованием (л.д. 22,27), заключительным счетом-требованием (л.д. 29,30).

Как видно из расчета задолженности, сумма основного долга по кредиту составляет 284 000 рублей 00 копеек, сумма срочных процентов – 17 109 рублей 83 копейки, сумма пени – 7828 рублей 86 копеек, штраф – 1864 рубля 08 копеек.

    Ответчиком доводы истца не опровергнуты и не опорочены, возражения не представлены.

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как истцом заявлены соразмерные требования.

    Таким образом, с ответчика необходимо взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 310 802 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 6308 рублей 03 копейки.

    Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 310 802 рубля 77 копеек по состоянию на <дата>, а также государственную пошлину в размере 6308 рублей 03 копейки, а всего сумму в размере 317 110 (триста семнадцать тысяч сто десять) рублей 80 (восемьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

Копия верна

Судья Б.Ш.Нигматулина

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                         Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2453/12