Решение от 05.03.2020 по делу № 2а-230/2020 от 10.02.2020

Дело №2а- 230/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 05 марта 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к Гаранян Н.С. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский городской суд с административным иском к Гаранян Н.С. о взыскании задолженности по земельному налогу, мотивировав свои требования тем, что в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете гражданка Гаранян Надежда Сергеевна ИНН №

Согласно лицевому счету у данного налогоплательщика имеется задолженность за 2014- 2016гг. по земельному налогу в размере 1045,11 руб., в т.ч.: земельный налог в размере 103 1.00 руб.; пени по земельному налогу в размере 14,11 руб.

Согласно предоставленным сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю налогоплательщик на праве постоянного в период с 2014г. по 2016г. владел земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 352826, <адрес>. Таким образом, расчет земельного налога: за 2014г.: 483 804,00 (налоговая база) * 0,50 % (налоговую ставку) = 242,00 руб.; за 2015г.: 483 804,00 (налоговая база) * 0.50 % (налоговую ставку) = 242,00 руб.; за 2016г.: 1 093 956.00 (налоговая база) * 0.50 % (налоговую ставку) = 547,00 руб.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 614407 от 28.03.2015г. № 67910766 от 25.08.2016г.. № 14128710 от 08.07.2017г. что подтверждается реестрами почтовых заказных отправлений, однако, налог должником уплачен не был.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 14,11 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены Требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 5084 от 25.04.2017г.. № 20215 от 19.12.2017г., № 573072 от 03.11.2015г., что подтверждают отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Однако, указанные Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены, сумма задолженности в размере 1045,11 руб., ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст.123.2-123.3 КАС РФ Межрайонная ИФНС № 6 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 110г. Туапсе с Заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 26.08.2019г. в соответствии со ст. 123,7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Поэтому вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с Ответчика задолженность по земельному налогу и пени.

Представитель административного истца – МИФНС № 6 по КК в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя административного истца – МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик – Гаранян Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, путем направления по адресу её проживания заказного письма с уведомлением. Почтовая корреспонденция поступила лицу, которому оно направлено, однако Гаранян Н.С. самоустранилась от получения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 98 КАС РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (гл. 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, применительно к ч. 2 ст. 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит гражданка Гаранян Н.С. ИНН №.

Согласно лицевому счету у данного налогоплательщика имеется задолженность за 2014- 2016гг. по земельному налогу в размере 1045,11 руб., в т.ч.: земельный налог в размере 103 1.00 руб.; пени по земельному налогу в размере 14,11 руб.

Согласно предоставленным сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю налогоплательщик на праве постоянного в период с 2014г. по 2016г. владел земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Таким образом, расчет земельного налога: за 2014г.: 483 804,00 (налоговая база) * 0,50 % (налоговую ставку) = 242,00 руб.; за 2015г.: 483 804,00 (налоговая база) * 0.50 % (налоговую ставку) = 242,00 руб.; за 2016г.: 1 093 956.00 (налоговая база) * 0.50 % (налоговую ставку) = 547,00 руб.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 614407 от 28.03.2015г. № 67910766 от 25.08.2016г.. № 14128710 от 08.07.2017г. что подтверждается реестрами почтовых заказных отправлений, однако, налог должником уплачен не был.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 14,11 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены Требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 5084 от 25.04.2017г.. № 20215 от 19.12.2017г., № 573072 от 03.11.2015г., что подтверждают отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Однако, указанные Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены, сумма задолженности в размере 1045,11 руб., ответчиком не погашена.В соответствии со ст.ст.123.2-123.3 КАС РФ Межрайонная ИФНС № 6 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 110г. Туапсе с Заявлением о вынесении судебного приказа, в результате которого был выдан судебный приказ.

Мировым судьей судебного участка было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 26.08.2019г. в соответствии со ст. 123,7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды административные иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании объективно установлено, что Ответчик является собственником земельного участка.

Налогоплательщику начислен земельный налог, при этом административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности либо его право на освобождение от уплаты указанного налога.

Срок предъявления административного искового заявления не пропущен.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС №6 России по Краснодарскому краю в полном объеме, с административного ответчика подлежат взысканию задолженность по налогу и пени.    

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1045 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _____░░░░░░░____

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░- 230/2020

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.