Решение по делу № 1-109/2019 от 28.06.2019

К делу № 1-109/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

СЃС‚. Новопокровская                                  17 июля 2019 Рі.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.,

подсудимого Павлова Н.Н. и его защитника Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Павлова А.Н. и его защитника Вервейко А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Сергиенко В.С. и его защитника Хорошиловой З.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кашкиной Т.А.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Николая Николаевича, <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания - определено к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Павлова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сергиенко Вячеслава Сергеевича, 22<данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, с применением ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Н.Н., Павлов А.Н. и Сергиенко В.С. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Павлов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 м., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, выступив инициатором совершения преступления, вступил в преступный сговор со своим братом Павловым А.Н. и Сергиенко В.С. о совершении хищения каркаса трансформаторного ящика, после чего, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 м. совместно с Павловым А.Н. и Сергиенко В.С. приехал на автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з. Р 931 ХВ 93 под управлением Павлова А.Н. к нежилому помещению, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> б/н в 70 м в западном направлении от многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошли к оконной раме нежилого строения, через оконный проем путем свободного доступа незаконно проникли внутрь нежилого помещения, предназначенного для постоянного хранения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, демонтировали каркас трансформаторного ящика б/у стоимостью 1500 р., принадлежащего Потерпевший №1, вынесли его за пределы нежилого строения, погрузили в багажное отделение автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. Р 931 ХВ 93, принадлежащего Павлову А.Н., однако по независящим от них обстоятельствам не сумели довести свой преступный умысел до конца, так как в момент погрузки на месте преступления были задержаны участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новопокровскому району. Своими действиями Павлов Н.Н., Павлов А.Н. и Сергиенко В.С. могли бы причинить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1500 р.

Подсудимые Павлов Н.Н., Павлов А.Н. и Сергиенко В.С. с предъявленным обвинением согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства осознают, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя наказание Павлову Н.Н., суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда; обстоятельства дела и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также личность виновного, который ранее судим; по месту жительства характеризуется посредственно; обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений; смягчающим суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у виновного троих малолетних детей.

Определяя наказание Павлову А.Н., суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление средней тяжести; характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда; обстоятельства дела и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также личность виновного, который ранее не судим; по месту жительства характеризуется посредственно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие двоих малолетних детей.

Определяя наказание Сергиенко В.С., суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда; обстоятельства дела и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также личность виновного, который ранее судим; по месту жительства характеризуется посредственно; обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений; смягчающим суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Павлову Н.Н. и Сергиенко В.С. наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденных возможно только путем реального отбывания наказания, а Павлову А.Н. в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении срока лишения свободы в отношении Павлова Н.Н. и Сергиенко В.С., суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и с учетом смягчающих обстоятельств назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая при этом сумму возможного вреда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и без ограничения свободы.

Меру пресечения Павлову Николаю Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Павлову Николаю Николаевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Признать Павлова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения Павлову Андрею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать Сергиенко Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и без ограничения свободы.

Меру пресечения Сергиенко Вячеславу Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Сергиенко Вячеславу Сергеевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический каркас трансформаторного ящика, находящийся у Потерпевший №1, - оставить в её собственности; автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. Р 931 ХВ 93, находящийся у Павлова А.Н., - оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: