Решение по делу № 13-104/2016 от 19.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Степанова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора 8 батальона 2 полка ДПС \южный\ ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он управляя транспортным средством Митцубиси №, ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 20 мин., на 78 км+980 м. М-2 Крым. В нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не учел интенсивность движения и погодные условия, совершил столкновение с движущейся впереди автомашиной Хонда № под управлением ФИО3

Не соглашаясь с указанным постановлением, Степанов просит его отменить, ссылаясь на то, что его автомобиль Митцубиси №, двигался в крайнем левом ряду, со скоростью примерно 120 км. в час, знаков ограничения скоростного режим на данном участке дороги не было. Впереди его автомашины двигался автомобиль Хонда № под управлением ФИО3, который изменил направление движения, сместился частично в правую полосу движения, где столкнулся с автомобилем Мазда, отчего автомашину под управлением ФИО3 «отбросило» на его, Степанова, полосу движения и, произошло столкновение его, Степанова, автомашины с автомашиной Кузьмина. Считает, что виновником ДТП явился водитель ФИО3

В судебном заседании Степанов И.А. поддержал доводы и требование жалобы, также пояснил, что вышеуказанные обстоятельства дорожно- транспортного происшествия следуют из записи видеорегистратора установленного на автомашине Митцубиси.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Степанова И.А., считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Эта норма КоАП РФ базируется на п. 9.10 Правил дорожного движения РФ «Расположение транспортных средств на проезжей части».

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил \п. 10.1 ПДД РФ\.

Как следует из материалов дела, в обжалуемом постановлении должностным лицом указывается на нарушение Степановым п. 9.10 ПДД РФ, фактически же описывается и вменяется в вину Степанова нарушение п. 10.1 ПДД РФ как «В нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не учел интенсивность движения и погодные условия, совершил столкновение с движущейся впереди автомашиной Хонда № под управлением ФИО3». Ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ не предусматривает административной ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Отменяя обжалуемое постановление в связи с допущенными процессуальными нарушениями, суд не входит в обсуждение доводов жалобы.

Срок давности привлечения Степанова к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на настоящий момент истекли, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора 8 батальона 2 полка ДПС \южный\ ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ- отменить, производство по административному делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Председательствующий: \подпись\