Решение по делу № 2-3264/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-3264/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

с участием представителя истцов Ермилова П.А., Ермилова С.А., Ермилова К.А. – по доверенности Черенкова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова П. А., Ермилова С. А., Ермилова К. А. к Администрации г.Серпухова о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ермилов П.А., Ермилов С.А., Ермилов К.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Серпухова и просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Р. по 1/4 доле за каждым на <данные изъяты> квартиру, расположенную по <адрес>.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> умерла М.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в совместной собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по <адрес>. Наследниками первой очереди к наследству, открывшемуся после смерти М. являются ее дочери Дектярева Т.Н. и Р. На момент смерти наследодателя М. ее дочь Р. проживала с ней в одной квартире и приняла наследство, состоящее из 1/4 доли в праве совместной собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по <адрес>. Право собственности в порядке наследования по закону после умершей М. Р. не оформила. <дата> умерла Р. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/4 долей в праве собственности на указанную <данные изъяты> квартиру. На момент смерти Р. ее сыновья Ермилов П.А., Ермилов С.А., Ермилов К.А. проживали с ней в одной квартире и приняли наследство, состоящее из 3/4 долей в праве собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по <адрес>. Истцы лишены возможности получения у нотариуса свидетельств о праве на наследство и регистрации права собственности, в связи с тем, что Р. при жизни не оформила свое право на наследство.

Истцы Ермилов П.А., Ермилов С.А., Ермилов К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Ермилова П.А., Ермилова С.А., Ермилова К.А. по доверенности Черенков С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Третье лицо Дектярева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, Представлено письменное заявление о том, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан от <дата> владелец жилого фонда АО «С.» передал в совместную собственность М. и Р. <данные изъяты> квартиру, площадью <данные изъяты>, расположенную по <адрес> (л.д.9).

Как усматривается из ответа на запрос право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не регистрировалось (л.д.29).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, М. была зарегистрирована с <дата>, снята с регистрационного учета <дата>; Р. зарегистрирована с <дата>, снята с регистрационного учета <дата>; А. зарегистрирован с <дата>, снят с регистрационного учета <дата>; Ермилов П.А. зарегистрирован с <дата>; Ермилов К.А. зарегистрирован с <дата>; Ермилов С.А. зарегистрирован с <дата>; Дектярева Т.Н. зарегистрирована с <дата> (л.д.14,15).

По данным Серпуховского отдела Южного филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 03.12.1992 год инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д.20), технический паспорт на данное помещение в инвентарном деле отсутствует, так как техническая инвентаризация квартиры не проводилась (л.д.33).

Родителями Мироновой Т. Н.,<дата> рождения, являются отец – Н., мать – М. (л.д.10).

После заключения брака <дата> Мироновой Т. Н. присвоена фамилия «Дектярева» (л.д.11).

Родителями Р., <дата> рождения, являются отец – Д., мать – М. (л.д.12).

После заключения брака <дата> Р. присвоена фамилия «Р.» (л.д.13).

М. умерла <дата> (л.д.8).

Согласно сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Е. по состоянию на 08.10.2013 года наследственное дело к имуществу умершей <дата> М. не заводилось (л.д. 26).

Родителями Ермилова П. А., <дата> года рождения, являются отец – А., мать – Р. (л.д.17).

Родителями Ермилова С. А., <дата> рождения, являются отец – А., мать – Р. (л.д.18).

Родителями Ермилова К. А., <дата> рождения, являются отец – А., мать – Р. (л.д.19).

Р. умерла <дата> (л.д.16).

По сообщению Серпуховского нотариального округа Московской области Г. наследственное дело после смерти Р., умершей <дата>, не заводилось (л.д.30).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 254 при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Р., являющая собственником 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, унаследовала 1/4 долю в праве после смерти ее матери – М., фактически вступив в наследство. При жизни Р. право собственности на долю в спорной квартире в установленном порядке не оформила. Истцы Ермилов П.А., Ермилов С.А., Ермилов К.А. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей М., которой принадлежала 1/2 доля в праве собственности в порядке приватизации жилого помещения и 1/4 доля в праве собственности в порядке наследования. Ответчик право истца на спорное имущество не оспаривает, своих требований о праве на наследственное имущество не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истцов о признании за ними права собственности на спорную квартиру по 1/4 доли за каждым в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ермилова П. А., Ермилова С. А., Ермилова К. А. удовлетворить.

Признать за Ермиловым П. А., Ермиловым С. А., Ермиловым К. А. право общей собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру по <адрес>, после смерти Р., умершей <дата>..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2013г.